Судья Хомченкова О.И. Дело № 22-4349/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием: 

прокурора Мартыновой Е.В.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката Плужного Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2024 года, которым 

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, проживающий по адресу: ............, регистрации не имеющий, имеющий среднее образование, холостой, работающий подсобным рабочим ООО «Кубань Строй Групп», военнообязанный, ранее судимый:

10 марта 2016 года Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 06 октября 2018 года освобожден по отбытии срока;

05 августа 2019 года Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 15 июля 2020 года кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции наказание смягчено, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 04 февраля 2022 года освобожден по отбытии срока;

25 мая 2022 года Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 27 октября 2023 года освобожден по отбытии срока,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке ...........1 изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ...........1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ...........1 исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ...........1 в срок отбытого наказания время нахождения под стражей, то есть с 22 мая 2024 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ...........1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах:

...........1 08 марта 2024 года около 11 час. 00 мин. находясь в домовладении, расположенном по адресу: ............ достоверно зная, что около вышеуказанного домовладения находится автомобиль ВАЗ 21099 в кузове серебристого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ........, принадлежащий Потерпевший №1 решил неправомерно завладеть указанным автомобилем, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ...........1 08 марта 2024 года около 11 час. 00 мин., находясь в зале домовладение по ............ путем свободного доступа достал из серванта ключи от автомобиля ВАЗ 21099 в кузове серебристого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ........ принадлежащего Потерпевший №1, вышел на улицу, где находился автомобиль. Открыл ключами транспортное средство, сел на водительское сиденье и с помощью имеющихся у него ключей запустил двигатель автомобиля ВАЗ 21099 в кузове серебристого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ........ регион. После чего ...........1, приведя автомобиль в движение скрылся с места происшествия, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ 21099 в кузове серебристого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ........, принадлежащим Потерпевший №1, вплоть до момента нарушения ПДД 08 марта 2024 года около 12 час. 00 мин., в результате которого ...........1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 в кузове серебристого цвета, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер ........, находясь в ............ около поста ДПС, расположенного на развилке в ............ и ............, не справился с управлением в результате чего допустил столкновение со стоящим на обочине контейнером, тем самым противоправными действиями ...........1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб.В судебном заседании ...........1 вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не согласен с вынесенным приговором, считает его незаконным и необоснованным, суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Потерпевший Потерпевший №1 просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, просил суд о примирении сторон. Судом не учтена явка с повинной, чистосердечное признание, пришел сам к потерпевшему и вызвал полицию. На стадии предварительного расследования активно помогал следствию, находился под подпиской о невыезде, регулярно по звонку являлся к дознавателю. Был трудоустроен, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны. По месту жительства характеризуется положительно. Проживал гражданским браком с ...........6 и ее двумя детьми, активно помогал в воспитании детей. Просит приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2024 года изменить, назначить более мягкий вид наказания исправительные работы с 25 % выплаты в доход государства. 

В возражении помощник прокурора Абинского района Беков М.М. просит приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ...........1 по ч.1 ст.166 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля ...........8, показаниями свидетеля ...........9, показаниями свидетеля ...........10, протоколом осмотра места происшествия от 08 марта 2024 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №69 от 08 марта 2024 года, протоколом осмотра места происшествия от 09 марта 2024 года, протоколом выемки от 19 марта 2024 года, протоколом осмотра документов от 19 марта 2024 года, протоколом выемки от 21 марта 2024 года, протоколом осмотра предметов от 21 марта 2024 года, заключением эксперта №53 от 26 марта 2024 года, протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2024 года, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре.

Представленные в судебное заседание доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ, положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. 

Действия ...........1, верно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении ...........1 наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1, судом первой инстанции признаны — признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ...........1 признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, поэтому доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному ...........1 определен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: