24RS0032-01-2024-007566-65

Дело №2а-572/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Варлаховой С.В.,

с участием представителя МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-572/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к Ленинскому районному суду г.Красноярска, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Красноярском крае, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Ленинскому районному суду г.Красноярска о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в конвойных помещениях, расположенных в здании Ленинского районного суда г.Красноярска, которые не оборудованы для временного содержания людей, условия содержания в них унижают человеческое достоинство.

Требования мотивированы тем, что при рассмотрении уголовного дела в отношении него, с 08.02.2024 он неоднократно этапировался в Ленинский районный суд г.Красноярска. В конвойном помещении Ленинского районного суда г.Красноярска отсутствовало окно, не работала вентиляция, в боксе было душно и невозможно дышать. В конвойном помещении отсутствовал ремонт, были грязные стены и грязный стол за которым ему приходилось есть. Он является инвалидом, без одной ноги, ему было трудно дышать, болела голова,содержался в нечеловеческих условиях, которыми были нарушены его права, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. 

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.12.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, Управление судебного департамента в Красноярском крае.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 18.02.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю. 

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, участвовать в судебном заседании по видеоконферец-связи не пожелал.

Административный ответчик Судебный департамент при Верховном суде РФ в лице представителя ФИО3 в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. Предоставила в адрес суда письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении требований отказать, судебное заседание провести в отсутствие представителя. В письменных возражениях представитель Судебного департамента при Верховном суде РФ ФИО3 указала, что Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.08.2018 №524/пр (с учетом изменений от 22.11.2019, 07.12.2021, 05.05.2023, 28.12.2023) утверждены «СП 152.13330.2018. Свод правил. Здания федеральный судов. Правила проектирования», введенных в действие с 16.02.2019. Согласно данным правилам в подвальном и цокольном этажах здания судов допускается размещать, в том числе, группу помещений для лиц, содержащихся под стражей, и конвоя без естественного освещения и оконных проемов (п.6.8, 6.10). Согласно п.8.11 Свода правил 2018 (в ред. От 28.12.2023) каждую камеру следует оборудовать электрическим потолочным освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи. Для освещения следует применять антивандальные потолочные светильники. Приточно-вытяжную вентиляцию необходимо организовать с учетом расчетной температуры воздуха и нормативной кратности воздухообмена согласно СП 60.13330. Приточно-вытяжные отверстия системы следует ограждать антивандальными решетками с отверстиями 3-7 мм. Размещение вертикальных или горизонтальных вентиляционных шахт в камерах (примыкающих к камерам) запрещается. Однако здание суда было спроектировано до применения указанного Свода правил, реконструкция здания не проводилась. В постановлении Конституционного суда РФ от 09.07.2024 №36П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобой гражданина ФИО4» разъяснено, что площадь конвойного помещения суда является важным, но не единственным определяющим параметром при оценке условий нахождения в нем. Ограниченность пространства, а равно и иные свойства и возможности помещений, введенных в эксплуатацию до принятия действующих правил строительства и реконструкции зданий судов, должны оцениваться в совокупности с общей продолжительностью и последствиями нахождения в таком пространстве, как и со всеми иными указанными обстоятельствами нахождения в таких помещениях. Следовательно, судом признается нарушение условий нахождения подозреваемых и обвиняемых (подсудимых) в конвойных помещениях судов общей юрисдикции, если суд на основе всей совокупности обстоятельств, конкретного дела, включая размеры помещений и последствия пребывания в них, их материально-техническое оснащение и санитарно-гигиеническое состояние (отопление, освещение, вентиляция, условия пользования санитарным узлом и т.д.), обеспечение питанием и питьевой водой, оказание медицинской помощи, придет к выводу, что условия пребывания лица в конвойном помещении умаляли его человеческое достоинство. Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие необходимой совокупности обстоятельств, а также доказательств наличия негативных последствий его нахождения в конвойных помещениях суда. Кроме того, Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение носит преднамеренный характер, или в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психологические страдания. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. Указанные административным истцом неудобства не могут быть признаны унижающими человеческое достоинство и причиняющее лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Из положений ст.ст.15, 16, 1064, 1069 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Нахождение административного истца в стесненных условиях в конвойном помещении суда, носило временный, краткосрочный характер, поскольку после судебного заседания истец конвоировался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Красноярскому краю, где мог отдохнуть и восстановить силы. Само по себе нахождение административного истца в конвойном помещении суда и связанные с этим неудобства, обусловлены привлечением ФИО2 к уголовной ответственности и избрании ему в соответствии с требованиями закона меры пресечения в виде заключения под стражу. Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда. Административным истцом по делу не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его содержания под стражей в здании суда ему причинены моральные, физические или нравственные страдания, доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ, и того, что принимаемые меры в отношении него являлись чрезмерными и выходили за пределы минимального уровня суровости, в частности для целей применения ст.3 Конвенции, а также доказательств совокупности условий, с которыми закон связывает компенсацию морального вреда, с учетом положений ст.1064, 1069, 1070, 151 Гражданского кодекса Российской федерации. Просит в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Судебному департаменту о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей за ненадлежащие условия содержания в конвойном помещении, расположенном в здании Ленинского районного суда г.Красноярска, отказать.

Представитель Управления Судебного департамента в Красноярском крае ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя Управления. В представленных письменных возражениях административные исковые требования не признал и указал, что вопросы правовой регламентации содержания и размещения лиц, содержащихся под стражей, определены нормами Федерального закона от 05.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В соответствии с нормами Закона о содержании под стражей камеры конвойных помещений и защитные кабины в залах судебных заседаний в судах общей юрисдикции к местам содержания под стражей не отнесены. Данные помещения являются частью зданий судов и лица, находящиеся под стражей, в них не содержаться, а доставляются в здание суда и временно там находятся для участия в судебном процессе и других мероприятиях, предусмотренных действующим законодательством. На таких лиц распространяются все требования и регламенты, предусмотренные для всех без исключения граждан, находящихся в зданиях судов. В соответствии с паспортом безопасности здание, в котором размещается Ленинский районный суд г.Красноярска, введено в эксплуатацию в 2003 году. Конвойные помещения и камеры для подсудимых оборудованы в соответствии с требованиями, установленными СП 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования». В здании суда имеется 6 камер для подсудимых. Площадь каждого бокса составляет 15,2 кв.м. Камеры оборудованы приточно-вытяжной системой вентиляции, отоплением, столом для принятия пищи, скамейками. В 2020 году проведен ремонт стен и потолков камер, вентиляционного оборудования. В конвойном помещении имеется титан с кипяченой водой, вода предоставляется по требованию. Для лиц, заключенных под стражу, имеется обособленный санузел. В соответствии с приказом МВД РФ от 22.11.2015 №950 «Об утверждении правил распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» подсудимые выводятся в уборные по требованию. Свободного доступа к посещению уборной и к воде не имеется. В соответствии с паспортом безопасности Суда в конвойном помещении имеется два санитарных узла площадью 12 и 13 кв.м. Согласно Своду правил 2012 года группы помещений для подсудимых допускается размещать в подвальном этаже здания, без наличия естественного освещения. Искусственное освещение в камерах обеспечено антивандальными светильниками. Влажная уборка и дезинфекция камер конвойного помещения производится ежедневно по окончанию рабочего дня. Мероприятия по переоборудованию помещений судов для лиц, содержащихся под стражей, в соответствии с требованиями Свода правил 2018 года поэтапно осуществляются Управлением при строительстве и реконструкции зданий и помещений судов общей юрисдикции в пределах выделенных на эти цели бюджетных ассигнований. Управлением не предусмотрено осуществление обеспечения медицинскими средствами защиты для лиц находящихся в здании суда. По делам данной категории, рассматриваемых в порядке искового производства, бремя доказывания причинения вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями и наступившим вредом лежит на истце. Истец, предъявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, не представил доказательств, подтверждающих факт неправомерности действий (бездействий) ответчика, а также их вины, как одного из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда. Просит в заявленных требованиях ФИО2 отказать в полном объеме.

Представитель административных ответчиков МВД России, Главного управления МВД России по Красноярскому краю ФИО1 (полномочия проверены) административные исковые требования не признала, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление. В письменных возражениях на административный иск указала, что ФИО2 конвоировался в Ленинский районный суд г.Красноярска в дни указанные в административном иске 07.11.2024, 26.11.2024 для участия в судебных процессах. Доставка обвиняемого и подозреваемого для рассмотрения дела в суде осуществляется на основании письменных распоряжений судьи. Доставленные в суд подозреваемые и обвиняемые содержатся в камерах конвойного помещения, которое в соответствии со ст.7 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совевршении преступления» не является местом содержания под стражей под стражей подозреваемых и обвиняемых, в условиях, предоставленных администрацией суда. Оборудованность и техническая оснащенность помещений для лиц, заключенных под стражу в зданиях судов производится в соответствии со Сводом правил по проектированию и в компетенцию ОБ ОКПО Управления не входит. Здания судов г.Красноярска, в том числе конвойные помещения, находятся в ведении Судебного департамента при Верховном суде РФ в Красноярском крае. Вина ответчика не доказана. Содержание в клетке в конвойном помещении суда регламентируется сводом правил, на которые ГУ МВД России по Красноярскому краю повлиять не может. ГУ МВД России по Красноярскому краю не отвечает за условия содержания под стражей в здании суда на период судебного процесса, отвечает только за доставление обвиняемого (подсудимого) до зала суда. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административный соответчик Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В представленных письменных возражениях представитель Министерства финансов РФ ФИО6 административные исковые требования не признала и указала, что заявленные административные исковые требования к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда, в том числе и морального, в случаях, предусмотренных ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в силу ст.1071 ГК РФ выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ «главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускается незаконное – как физическое, так и психическое – воздействие на человека 9пукнт 3); условия содержания лишенных своды лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий (пункт 14).

Статьей 7 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года №103-ФЗ установлен исчерпывающий перечень мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов Федеральной службы безопасности, иные места в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Таким образом, конвойные помещения для подсудимых и конвоя в судах в указанный перечень не входят и не относятся к местам содержания под стражей. Данные помещения являются частью зданий федеральных судов и предназначены для временного пребывания в них подсудимых только в период ожидания судебного заседания.

Требования, которым должны отвечать камеры для временного содержания обвиняемых и подсудимых в районных судах, были определены Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02 декабря 1999 года №154 и действовавшим в период строительства и принятия в эксплуатацию в 2003 году здания Ленинского районного суда г.Красноярска, расположенного по адресу 

<

...>. 

Позже изданные Своды правил СП 152.13330.2012 «Здания судов общей юрисдикции. Правила проектирования», утвержденные приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 года №111/ГС и СП 152.13330.2018 «Здания федеральных судов.Правила проектирования», утвержденные Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, применению в настоящем случае не подлежат, поскольку согласно содержащемуся в них прямому указанию распространяются лишь на строящиеся здания судов.

В силу СП 31-104-2000 «Здания судов общей юрисдикции», утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02 декабря 1999 года №154 группа помещений для подсудимых и конвоя, включающая в себя: камеры для подсудимых, помещения для конвоя и санитарный узел, размещается таким образом, чтобы иметь непосредственную связь со служебным входом в здание. Допускается размещение группы помещений для подсудимых в подвальном этаже здания. Площадь камеры – 4 кв.м. По заданию на проектирование число камер может быть увеличено для обеспечения раздельного размещения мужчин и женщин, взрослых и несовершеннолетних, а также изолированного содержания лиц, которым запрещено общение между собой. Естественное и искусственное освещение помещений зданий судов должно соответствовать требованиям санитарных правил. Без естественного освещения допускается проектировать камеры для подсудимых. В данных помещениях следует предусматривать специальные камерные двери со смотровыми окошками, размещение источников света в нишах, защищенных решетками и расположенными в верхней части стен или на потолке, размещение выключателей для источников света в коридоре возле камеры или в комнате конвоя, оборудование окон и дверей звуковой и световой сигнализацией на открывание. Оборудование камер для подсудимых отдельными санузлами и умывальниками, розетками не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 24 декабря 2024 года ФИО7 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с 25.04.2024 по 26.11.2024 ФИО2 неоднократно доставлялся в Ленинский районный суд г.Красноярска в связи с необходимостью рассмотрения вопросов о продлении меры пресечения в отношении него, обеспечения его участия в судебных заседаниях по уголовному делу. В период с момента прибытия в Ленинский районный суд г.Красноярска и до препровождения его в зал суда и последующего этапирования в следственный изолятор, истец находился в конвойных помещениях.

Согласно техническому паспорту нежилого здания конвойное помещение находится в цокольном этаже, включает в себя, в том числе 6 камер площадью: 15,6 кв.м., 14,4 кв.м., 14,6 кв.м., 14,6 кв.м., 14,7 кв.м., 14,8 кв.м., помещение для конвоя и два санитарных узла с дверями, что в полной мере обеспечивает приватность посещающих их лиц (один предназначен для сотрудников, второй – для спецконтингента). Периодичность посещения туалета гражданами, содержащимися в камерах конвойного помещения, не регламентирована Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07 марта 2006 года №140-дсп и согласованным с генеральной прокуратурой Российской Федерации, Министерством здравоохранения Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, Министерством транспорта Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний и Федеральной службой судебных приставов, зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 марта 2006 года №7608. Вывод данных лиц в уборную производится сотрудниками конвойной службы по прибытии в здание суда, в обеденное время, а также по требованию при наличии в конвойном помещении сотрудников, не задействованных в обеспечении судебных процессов.

Естественное освещение и окна в камерах для подсудимых отсутствуют ввиду нахождения помещения в цокольном этаже здания, что Сводом правил не запрещено. Искусственное освещение обеспечено путем монтирования в каждом боксе антивандальных светильников светодиодных, что в полной мере отвечает нормативным требованиям по освещению помещений и рабочих мест.

Камеры оснащены специальными металлическими дверями, скамьями, столом для принятия пищи. Установка же в камерах кроватей и шкафов для хранения индивидуальных принадлежностей, упомянутых выше нормативными правовыми актами не предусмотрена, что связано с назначением данных помещений – размещение спецконтингента на время ожидания начала судебного заседания. Целевой порядок прибытия в здание суда обуславливает и факт не предоставления прогулок подозреваемым и обвиняемым.

Боксы оборудованы приточно-вытяжной системой вентиляции, которая находится в рабочем состоянии. 

Согласно ответу администратора Ленинского районного суда г.Красноярска от 18.12.2024 ежегодно осуществляется осмотр здания по адресу гКрасноярск, ул.Коломенская, 4а на основании которого составляется Паспорт безопасности Ленинского районного суда г.Красноярска, согласно которому имеется 6 камер для лиц, содержащихся под стражей, общая площадь камер составляет 91,2 кв.м. В конвойном помещении имеется прямая телефонная связь и внутренняя связь. В 6 камерах для спецконтингента установлены камеры видеонаблюдения, имеется приточно-вытяжная вентиляция, отопление, стационарный стол для принятия пищи, скамейки, электрическое освещение. Имеется охранно-пожарная сигнализация, 2 огнетушителя, автоматическое пожаротушение отсутствует, отсутствует аварийное освещение (имеется большой фонарь на батареях). Имеется титан для кипяченой воды для предоставления спецконтингенту. Периодичность влажной уборки и дезинфекции – один раз в сутки. В июле-августе 2020 года был проведен ремонт конвойного помещения: окрашены деревянные поверхности, окрашены противопожарными составами каркасы скамеек и столов, произведен ремонт стен и потолков камер, коридора, помещения для личного состава конвоя, произведен ремонт вентиляционного оборудования. Данные ответ подтверждается материалами фотофиксации.

Согласно сведениям, предоставленным командиром отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», количество лиц, доставлявшихся в Ленинский районный суд г.Красноярска вместе с ФИО2 варьировалось от 8 до 13 человек, на одного человека приходилось 7 кв.м. площади, что в полной мере отвечает требованиям разумности, принимая во внимание и временный характер нахождения в здании суда.

Оценив представленные в дело доказательства, технический паспорт здания и иные представленные сведения о конвоировании, фотоснимки конвойного помещения, что с учетом того, что соотношение, установленное в статье 99 УИК РФ, согласно которому норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях составляет не менее 2 кв.м., суд приходит к выводу о том, что не нашли своего подтверждения доводы ФИО2 о нарушении его права на надлежащие условия содержания в конвойном помещении Ленинского районного суда г.Красноярска, жалоб от ФИО2 на условия содержания сотрудникам конвойного помещения не поступало, как и на содержание в залах судебного заседания.

Частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 указанной статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению, в том числе за счет соответственно казны Российской Федерации. 

Доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав ФИО2, осужденного Ленинским районным судом г.Красноярска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в результате его содержания в конвойном помещении суда в 2024 году, либо причинения ему физических и нравственных страданий, равно как и доказательств того, что условия его нахождения в конвойном помещении представляло собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости, принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься как унижающие его достоинство, административным истцом не представлено.

Само по себе нахождение ФИО2 в конвойном помещении в ходе ожидания судебного процесса и в металлической защитной кабине во время рассмотрения в судебном заседании уголовного дела, то есть в изоляции от гражданского общества, не может быть обстоятельством, причинившим ему психические и физические страдания. Наличие эмоциональных переживаний в период судебного разбирательства, инициированного компетентным органом по причине совершения административным истцом противоправного деяния, в силу действующего законодательства не влечет за собой безусловной компенсации.

Исследовав конкретные обстоятельства дела (заключение истца под стражу при расследовании уголовного дела, тяжесть предъявленного ему обвинения), учитывая личность административного истца, отсутствие доказательств, подтверждающих причинение административному истцу содержанием за металлической решеткой в зале суда морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что административным истцом не представлено бесспорных и достаточных доказательств того, что в результате его содержания в конвойных помещениях здания суда в ходе рассмотрения в отношении него уголовного дела, учитывая избранную ему меру пресечения, ему этим причинен реальный физический вред, глубокие физические или психологические страдания.

Административные исковые требования ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ч.2 ст.114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета. Согласно ответу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» ФИО2, 18.09.1989г.р., установлена третья группа инвалидности с причиной «общее заболевание» с 13.06.2024 бессрочно, следовательно, ФИО2 не освобождается от уплаты государственной пошлины, а поэтому в связи с отказом в удовлетворении иска с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Ленинскому районному суду г.Красноярска, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Управлению судебного департамента в Красноярском крае, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать сФИО2, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:

Дата составления мотивированного решения суда 10.03.2025