Дело №___ – 22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

-адрес- 15 декабря 2017 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Н.С. Мартынова, 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора -адрес- Республики _________3 ФИО1, подсудимого _________2,

защитника О.В. Куц, представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-, при секретаре _________4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении _________2, -дата- года рождения, уроженца -адрес- Якутской АССР, проживающего в посёлке -адрес- Республики Саха (Якутия) по -адрес-, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого не избиралась мера пресечения, -дата- обязательство о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый _________2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

-дата- в 11 часов 30 минут, находясь на участке «Дюлюнг», расположенном на 112 километре Оленёской протоки -адрес- Республики Саха (Якутия), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного нарезного самозарядного карабина «Сайга – МК» №___, калибра 7,62х39 мм., производства «Ижевского механического завода» и боеприпасов к охотничьему нарезному оружию калибра 7,62х39 мм., с целью использования для охоты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия, и желая их наступления, в нарушении требований ст. 13, Федерального закона «Об оружии» от -дата- №___ – ФЗ, а также п. 19 гл. 6, Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ №___ от -дата-, умышленно, незаконно приобрёл у _________1 огнестрельный нарезной самозарядный карабин «Сайга – МК» №___, калибра 7,62х39 мм., производства «Ижевского механического завода» и 21 боеприпас к охотничьему нарезному оружию калибра 7,62х39 мм., которые спрятал в багажном отсеке моторной ложки «Прогресс – 2», незарегистрированной в установленном законе порядке, принадлежащей _________2, где в нарушение требований ст. 22 Федерального закона«Об оружии» от -дата- №___ – ФЗ, а также п. 54 гл. 11, Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ №___ от -дата-, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, с целью дальнейшего использования для охоты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно незаконно хранил до 11 часов 53 минут -дата-, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Тиксинского ЛПП Северо – Восточного ЛУ МВД России на транспорте. 

-дата-, в период времени с 11 часов 53 минут до 13 часов 25 мину, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: моторной лодки «Прогресс – 2», незарегистрированной в установленном законом порядке, принадлежащей _________2, расположенной на 125 километре по лоцманской карте реки Лена, сотрудниками полиции Тиксинского ЛПП Северо – Восточного ЛУ МВД России на транспорте, огнестрельный нарезной самозарядный карабин «Сайга – МК» №___, калибра 7,62х39 мм., производства «Ижевского механического завода» и 21 боеприпас к охотничьему нарезному оружию калибра 7,62х32 мм., принадлежащие _________1, были обнаружены и изъяты у _________2 

Согласно заключения эксперта №___ от -дата-.

1. Представленное на исследование ружье, изъятое у _________2 является огнестрельным нарезным самозарядным карабином «Сайга – МК» калибра 7,61х32 мм. 

2. Нарезной самозарядный карабин «Сайга – МК» пригоден для производства выстрелов.

3. Нарезной самозарядный карабин «Сайга – МК» имеет номер на ствольной коробке «12131145», на затворе и затворной раме имеется номер «145».

4. Представленном на исследование нарезном самозарядном карабине «Сайга – МК» конструктивных изменений не выявлено.

5.6.7. Представленные патроны являются боеприпасами к охотничьему нарезному оружию калибра 7,62х32 мм., «ОП СКС», «Сайга – МК» и т.д. данные патроны пригодны для производства выстрелов. 

Тем самым _________2 своими незаконными, умышленными деяниями нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере незаконного приобретения и хранения оружия и боеприпасов. 

В судебном заседании подсудимый _________2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет семью, воспитывает двоих малолетних детей. Просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого и показала, что _________2 ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, просит прекратить уголовное преследование по основаниям ст. 28 УПК РФ. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование _________2, в связи с его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, положительными характеристиками, наличием на иждивении малолетних детей, подсудимый перестал быть общественно опасным. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, изучив личность подсудимого и письменные материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В целях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон судопроизводства (статья 123 ч. 3 Конституции РФ) и справедливого судебного разбирательства (статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод) последствия прекращения уголовного дела, включая предусмотренную частью 3 статьи 81 УПК РФ конфискацию принадлежащего обвиняемому (подсудимому) имущества, признанного в качестве орудия или иного средства совершения преступления вещественным доказательством, должны быть ему предварительно разъяснены. 

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении _________2 по нереабилитирующему основанию, судом разъяснено подсудимому все последствия прекращения уголовного дела, в том числе возможность конфискации орудия совершения преступления – нарезного оружия, а также разрешение вопроса о судьбе вещественного доказательства – огнестрельного самозарядного карабина «Сайга-МК» №___ калибра 7,62х39 мм, являющегося орудием совершения преступления, в соответствии с ч. 3 чт. 81 УПК РФ.

После надлежащих разъяснений подсудимый _________2 выразил согласие с прекращением его права собственности на указанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий – таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличия хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ. 

По смыслу закона, применительно к преступлениям с формальным составом, вывод суда о деятельном раскаянии обвиняемого и о том, что он перестал быть общественно опасным, должен быть основан на таких фактических данных, которые свидетельствовали бы о добровольном. Не связанном с проводимыми в отношении такого лица мероприятиями по изобличению его в совершении преступления, раскаяния и принятия мер, направленных на раскрытие и пресечение всех преступных действий, совершённых как данным лицом, так и другими лицами, если их действия взаимосвязаны.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -дата- N 5 (ред. от -дата-) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", в соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об оружии" под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Применительно к статьям 222 – 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -дата- N 19 (ред. от -дата-) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что _________2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что указывает на его деятельное раскаяние, какого либо ущерба от его действий не наступило, имеет постоянное место жительства, с места жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд делает вывод о том, что с деятельным раскаянием он перестал быть общественно опасным.

Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием _________2 понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28.1 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, данных об обстоятельствах уголовного дела и личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, для его освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении _________2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с освобождением от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения _________2 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство – огнестрельный нарезной самозарядный карабин «Сайга-МК» №___ калибра 7,62х39 мм производства «Ижевского механического завода» - конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток с момента его вынесения.

Разъяснить _________2 право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление совей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника по своему усмотрению, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы _________2, он вправе в течение десяти суток заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.С. Мартынов