Дело № 1-145/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 18 сентября 2019г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Грома Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер № 152 от 17 мая 2019 года, ФИО4, представившего удостоверение № 2247, ордер № 13 от 21 мая 2019 года, ФИО5, представившего удостоверение № 1318, ордер № 19421 от 02 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 31 мая 2017г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года шесть месяцев; 

- 10 января 2019г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 27 марта 2019г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 10 января 2019 г., всего к 350 часам обязательных работ наказание не отбывал;

- 16 апреля 2019г. Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 31 мая 2017 года, с применением ч.5 ст.69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 27 марта 2019 года, окончательно к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты> строителем, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 31 мая 2017г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 162 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года шесть месяцев; 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, работающего монтажником в 

<

данные изъяты> холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО6, ФИО3, в ходе распития спиртных напитков, предложил им проникнуть на территорию 

<

адрес> и тайно похитить оттуда металлические изделия и домашние соления. ФИО6 и ФИО3 на предложение ФИО1 согласились, соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи металлических изделий и иного имущества из дома и хозяйственных построек по адресу 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в ночное время, ФИО1, ФИО6 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обойдя 

<

адрес>, через неогороженную часть огорода проникли на дворовую территорию. Далее, ФИО1, ФИО6 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к незапертой хозяйственной постройке, проникнув в неё, из погреба похитили, 2 банки с солениями, не имеющими ценность для потерпевшей.

После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ФИО6 и ФИО3, направились к входной двери дома, и убедившись, что в доме никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, ФИО6, с целью обеспечить доступ себе и соучастникам в жилище Потерпевший №1, руками вырвал запорное устройство двери дома, после чего соучастники незаконно проникли в дом Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>. Находясь в доме, ФИО1, ФИО6 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, по предварительному сговору, осознавая, что они не имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, и что своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей и стиральную машинку 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, ФИО6 и ФИО3, совместными усилиями, вынесли похищенное имущество во двор дома. Далее, убедившись, что рядом с ними никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, и ФИО6 подошли к входной двери в гараж домовладения, где принесенными с собой ножницами по металлу, по очереди прилагая усилия, разрезали, путем «перекусывания», металлическую душку навесного замка, при этом ФИО3 находился на территории домовладения и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможном появлении опасности. Сломав дужку навесного замка, соучастники незаконно проникли в помещение гаража, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили тиски слесарные металлические стоимостью 500 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 900 рублей и металлические изделия в виде лома цветного металла, не представляющего ценности для потерпевшей.

Похищенное имущество - холодильник 

<

данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, стиральную машинку 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, тиски слесарные металлические стоимостью 500 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, используя заранее приготовленные санки, ФИО1, ФИО6 и ФИО3 совместными усилиями, поочередно, за несколько раз, перевезли в дом к ФИО6 и использовали по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей, который для неё является значительным. 

ФИО1, ФИО6, ФИО3 каждый виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления признали полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Также подсудимые пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации со своими защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в заявлении суду не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1, ФИО6, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО3 каждого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимых и правильность квалификации их действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1, ФИО6, ФИО3 каждого по хищению имущества у потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а » ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения ФИО1, ФИО6, ФИО3 каждого признак «иное хранилище», поскольку подсудимые согласно обвинения незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки и помещение гаража, которые предназначены для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и не являющимися хранилищем. 

Для принятия решения судом об исключения указанного признака из обвинения подсудимых не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические же обстоятельства по делу не изменяются.

Материальное и семейное положение потерпевшей с учетом уровня ее дохода, позволяют суду сделать вывод о том, что Потерпевший №1 в результате преступления действительно причинен значительный ущерб.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, ФИО6, ФИО3 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимых, условия жизни семьи каждого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление. 

Кроме того, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимых, их состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, а также то, что преступление, было совершено в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, их влияние на характер и размер причиненного вреда (ст. 67 УК РФ).

Как смягчающие наказание обстоятельства всех подсудимых, суд учитывает: полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, явку с повинной ФИО1 

Как смягчающие наказание обстоятельства подсудимого ФИО6, суд учитывает нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, у подсудимого ФИО3 наличие на воспитании и иждивении его гражданской супруги двоих малолетних детей. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии всех подсудимых с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО6, ФИО3 каждому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимым назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1, ФИО6, ФИО3 каждому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, применения положений ст. 73 УК РФ подсудимому ФИО1 по делу не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказания обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не находит. 

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что преступление подсудимым ФИО1 совершено до постановления приговора Увельского районного суда Челябинской области от 16 апреля 2019г., то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личностях подсудимых ФИО6 ФИО3, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и полагает, что данное наказание будет в полной мере соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, а также целям предупреждения совершения новых преступлений.

У суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимых ФИО6 ФИО3 свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности их исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить об их условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимым ФИО6 ФИО3 иного наказания по делу не имеется.

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 мая 2017 года в отношении ФИО3 надлежит исполнять самостоятельно. 

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого ФИО1, который не работает, легального источника дохода не имеет, семьей не обременен, отбывает наказание в виде лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, суд считает, что мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не сможет обеспечить его надлежащее поведение до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 ФИО3 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1, ФИО6, ФИО3, каждому правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и наказания по приговору от 16 апреля 2019 года Увельского районного суда Челябинской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 16 апреля 2019 года период с 16 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу 27 апреля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 28 апреля 2019 года до 18 сентября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Признать виновными ФИО6 и ФИО3 каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО6 и ФИО3 каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6, ФИО3 каждому наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 ( два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО6, ФИО3 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6, ФИО3 каждому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Приговор Южноуральского городского суда Челябинской области от 31 мая 2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- холодильник марки 

<

данные изъяты> тиски слесарные металлические, стиральная машинка 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от ответственного хранения;

- навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае ее отказа в получении навесного замка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, 

а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор вступил в законную силу «07» ноября 2019 года.

Судья Южноуральского

городского суда О.Р. Сыромятников 

Секретарь суда И.В. Муслюмова

На основании апелляционного определения Челябинского областного суда от 07.11.2019 года приговор оставлен без изменения.

Подлинник приговора и апеляционного постановления подшит в уголовном деле №1-145/2019, УИД: 74RS0045-01-2019-000565-37, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области