Дело № 5-1/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 15 января 2019 года в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...>, каб. 28, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

...> г.р., уроженца Республики .... и являющегося гражданином данного государства, имеющего вид на жительство в Российской Федерации до 

<

...> г., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.... работающего в ООО « в торговом центре « » в г. Ухта по ул. ....

установил:

<

...> г.. ФИО1, находясь в торговом павильоне « » по адресу: г. Ухта, ...., осуществлял реализацию товара с признаками несоответствия оригинальной продукции, произведенной не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержащие воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№ ....), «Nike» (свидетельства №№ .... «Reebok» (свидетельства №№ ....

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Оперуполномоченный ОМВД России по г. Ухте ФИО2, выступив в суде, считал вину ФИО1 доказанной представленными в дело доказательствами.

ФИО1 признал вину в совершении правонарушения и подтвердил ранее данные объяснения в письменном виде.

Законные представителя правообладателей товарных знаков в суд не прибыли.

Заслушав участников процесса и исследовав представленные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из протокола осмотра следует, что 

<

...> г. в магазине « », расположенном в ТЦ « » в г. Ухте по ул. .... ФИО1 осуществлял реализацию спортивной одежды и обуви с незаконным воспроизведением товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok», обладающими признаками контрафактной продукции, имевшими признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушение прав правообладателей данных товарных знаков, согласно заключению эксперта № .... от 

<

...> г.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков правонарушения, протоколом осмотра торгового помещения, объяснениями ФИО1, заключением эксперта.

При таких обстоятельствах, действия (бездействие) ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, а его виновность в совершении правонарушения установлена исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность следует признать совершение впервые правонарушения и признании вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность, имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактного товара.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей с конфискацией контрафактного товара: спортивный костюм (4 единицы), кепка (1 единица), спортивные брюки (2 единицы), щлепанцы (4 пары), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака Адидас; кофта (ветровка) (1 единица), спортивный костюм (1 единица), спортивные брюки (2 единицы), жилетка (1 единица), кепка (1 единица), кроссовки (2 пары), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака Найк; спортивный костюм (4 единицы), кроссовки (2 пары), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака Рибок.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, расчетный счет 

<

***>, Отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811608010016000140, ОКТМО 87725000.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья-