№ 5-261/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-004797-33

Постановление

 

29 ноября 2024 года г. Азов Ростовская область

Судья Азовского городского суда Ростовской области Богачук М.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 КоАП РФ в отношении – ФИО1, родившегося г. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> н

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. ФИО1, управляя маломерным плавательным средством «Старкрафт» без нанесенных бортовых номеров, оборудованным подвесным лодочным двигателем Сузуки 250, в акватории ерика Переволочный на траверзе н.

<

адрес> на удалении 2000 м от береговой полосы, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника органов федеральной службы безопасности об остановке и представлении вышеуказанного маломерного плавательного средства к осмотру.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности".

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" пограничные органы являются органами федеральной службы безопасности.

Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, в силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности".

В силу п. "б" ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений.

Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, как указано в п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Из материалов дела следует, что сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, в ходе проведения мероприятия по пресечению незаконной добычи водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. в акватории ерика Переволочный на траверзе н.

<

адрес>, на удалении 2000 м от береговой полосы, был задержан ФИО1, который управлял маломерным плавательным средством «Старкрафт», без нанесенных бортовых номеров, оборудованным подвесным лодочным двигателем Сузуки 250, и воспрепятствовал действиям сотрудников Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, а именно, отказался остановить маломерное плавательное средство и предоставить его к осмотру.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, картой-схемой места остановки маломерного плавательного средства, выпиской из книги пограничной деятельности, а также иными материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, время и место совершения административного правонарушения также подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, обстоятельства которые послужили совершения данного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст.19.3 КоАП РФ. 

Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> н/Д, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 03 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья