Мировой судья Муртазин Ф.М. 10-38/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 сентября 2017 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М., 

защитника – адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 2 августа 2017 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 2 августа 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за то, что на основании исполнительного листа (дубликата) дело №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан обязан в пользу ФИО2 выплачивать алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №. ФИО1, без уважительных причин в нарушение решения суда уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

ФИО1 являясь родителем ФИО5, в нарушение закона, устанавливающего обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по 

<

адрес> исполнительного производства №, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, трудоустроившись с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», имея ежемесячно доход в виде заработной платы всего на общую сумму 56679 рублей 42 копейки, скрыл от судебного пристава – исполнителя место работы. Добровольно алименты с полученного дохода не выплачивал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет 23102 рубля 34 копейки совершил неуплату алиментов неоднократно.

Общая сумма задолженности ФИО1 в результате уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 310829 рублей 73 копейки, что свидетельствует о длительном периоде неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить: уточнить описательно – мотивировочную часть приговора в части признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дополнить описательно – мотивировочную часть приговора суждением об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый участия в воспитании и содержании ребенка не участвует, мер к выплате не принимал, какой – либо иной помощи не оказывал; в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник Бугульминского городского прокурора Хуснутдинов И.М. апелляционное представление поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. В расписке указал, что в заседании суда второй инстанции участвовать не желает.

Защитник – адвокат Григорьев Н.Ф. просил апелляционное представление Бугульминского городского прокурора поддержал и просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание. Но в то же время, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.

Из представленных в суд материалов следует, что при вынесении мировым судьей судебного участка №3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан приговора от 2 августа 2017 года в отношении ФИО1 были учтены все имеющиеся доказательства, свидетельствующие о доказанности его вины в совершении преступления, а также смягчающие наказания обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, положительную характеристику.

Действия подсудимого ФИО1 судом первой инстанции квалифицированы верно по части 1 статьи 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 не принял мер к выплате алиментов, какой – либо иной помощи не оказывал, таким образом наличие малолетнего ребенка ФИО5 у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, так как уклоняясь от уплаты алиментов, осужденный совершил преступление в отношении соевого малолетнего ребенка, что и было установлено судом первой инстанции. У ФИО1 имеется еще один малолетний ребенок – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которого подсудимый также обязан выплачивать алименты, в настоящее время выплаты производятся по месту его работы. 

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену приговора из дела не усматривается. Однако, в связи с допущенным мировым судьей нарушением уголовного закона приговор должен быть изменен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 84 УК РФ, статьей 389.13, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника Бугульминского городского прокурора Хуснутлинова И.М. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 2 августа 2017 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ изменить: 

- уточнить описательно – мотивировочную часть приговора в части признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- дополнить описательно – мотивировочную часть приговора суждением об отсутствии оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый участия в воспитании и содержании ребенка не участвует, мер к выплате не принимал, какой – либо иной помощи не оказывал. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.