ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный Трест №1» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ООО «Строительно-Монтажный Трест № 1» (далее – ООО «СМТ №1») о взыскании задолженности по договору подряда №

<

Номер обезличен>, указав в обоснование следующее. 

<

Дата обезличена> между ООО «Фабрика окон и дверей» и ООО «СМТ № 1» заключён договор подряда 

<

Номер обезличен>-СМТ1/17, согласно которому «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» осуществить поставку, изготовление и монтаж конструкций балконных витражей на объекте «Жилая застройка в 

<

адрес обезличен>-секция 

<

Номер обезличен>». Согласно Акту о приёмке выполненных работ КС-2 № 1 от 

<

Дата обезличена> была выполнена часть работ на сумму 2 757 089,20 рублей, однако заказчиком оплата работ произведена лишь на 2 100000 рублей. Актом сверки взаимных расчётов за период с января 2017 по июнь 2018 года по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ООО «СМТ № 1» по Договору подряда № 

<

Номер обезличен> установлена 657089,20 рублей. В связи с несвоевременной оплатой начислены пени - 24312,30 рублей. 

<

Дата обезличена> между ООО «Фабрика окон и дверей» и им - ФИО1, заключён договор уступки права требования, в силу которого ООО «Фабрика окон и дверей» переданы ему как цессионарию права требований к должнику ООО «СМТ №1» в размере 100% суммы задолженности по Договору подряда 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В связи с чем, просил взыскать с ООО «СМТ № 1» в свою пользу задолженность по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 681401,50 рубль, из которых основной долг- 657089,29 рублей и 24312,30 рублей - пени. 

Кроме того, истец обратился в суд с иском к тому же ответчику - ООО «Строительно-Монтажный Трест № 1» о взыскании задолженности по договору подряда 

<

Номер обезличен> указав в обоснование следующее. 

<

Дата обезличена> между ООО «Фабрика окон и дверей» и ООО «СМТ № 1» заключён договор подряда 

<

Номер обезличен>, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить поставку, изготовление и монтаж конструкций балконных витражей на объекте «Жилая застройка в 

<

адрес обезличен>. Блок-секция 

<

Номер обезличен>». Актом сверки взаимных расчётов за период с января 2017 по июнь 2018 года по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ООО «СМТ 

<

Номер обезличен>» по Договору 

<

Номер обезличен>-СМТ 1/17 установлена 2 341602,05 рубля. В связи с несвоевременной оплатой начислены пени - 77272,86 рубля. 

<

Дата обезличена> между ООО «Фабрика окон и дверей» и им (ФИО1) заключён Договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Фабрика окон и дверей» переданы ему как Цессионарию права требований к Должнику ООО «СМТ №1» в размере 100% суммы задолженности по Договору подряда 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ООО «СМТ № 1» в свою пользу задолженность по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 2418874,91 рубль, из которых: 2341602,05 рублей – основной долг и 77272,86 рубля - пени. 

Указанные дела были объединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просив о рассмотрении дела без его участия, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ООО «СМТ № 1», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в договоре и в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание своего представителя не направил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО «Фабрика окон и дверей» (подрядчик) и ООО «СМТ № 1» (заказчик) заключён Договор подряда 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить поставку, изготовление и монтаж конструкций балконных витражей из алюминиевого профиля Сиал КП40 с остеклением, с распашными створками на объекте Жилая застройка в 

<

адрес обезличен>. 1 очередь строительства. Многоквартирные жилые дома с пристроенными подземными автостоянками. Блок-секция 

<

Номер обезличен>.

Пунктом 2.3 названного договора было предусмотрено, что расчёт за изготовление и монтаж продукции осуществляется ежемесячно в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Подрядчиком актов приёма-передачи выполненных работ, счетов-фактур или унифицированного передаточного документа и на основании выставленного Подрядчиком счёта в соответствии со стоимостью произведённых работ за вычетом 70% от указанной суммы, что составляет стоимость произведённой предоплаты - 3 950 000 рублей в соответствии с п. 2.2 Договора.

Согласно Акту о приёмке выполненных работ КС-2 № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> подрядчиком выполнена часть работ на сумму 2 757 089,20 рублей, однако заказчиком оплата данных работ произведена лишь на сумму 2 100000 рублей, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 

<

Дата обезличена>.

Указанные акты, а также справка о стоимости выполненных работ КС-3 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 2 757 089,20 рублей, универсальный передаточный документ счёт-фактура 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 2 757 089,20 рублей и акты сверки по договорам 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> за период январь 2017 - май 2018 года, направлены 

<

Дата обезличена> в адрес ответчика ООО «СМТ №1» вместе с уведомлением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об окончании части работ по договору подряда 

<

Номер обезличен>

Данные документы получены ответчиком 

<

Дата обезличена> и подписаны без замечаний, в связи с чем, обязательство, согласованное сторонами в пункте 2.3 Договора подряда, должно было быть исполнено ответчиком не позднее 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с января 2017 по июнь 2018 года по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ООО «СМТ № 1» в пользу ООО «Фабрика окон и дверей» по договору подряда 

<

Номер обезличен> составляет 657089, 20 рублей.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> указанная задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком не погашена.

Также установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО «Фабрика окон и дверей» и ФИО1 заключён договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедентом (ООО «Фабрика окон и дверей») переданы Цессионарию (ФИО1) права требований к Должнику (ООО «СМТ № 1») в размере 100% суммы задолженности по Договору подряда 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключённого между ООО «Фабрика окон и дверей» и ООО «СМТ №1». Сумма задолженности составляет 657089, 20 рублей. 

В соответствии с пунктом 1.6 Договора уступки права требования к Цессионарию переходят по настоящему договору в том числе, права требования с Должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за все время пользования денежными средствами, право на взыскание с Должника пеней в размере 0,1% от неоплаченной цены договора за каждый день просрочки оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой по договору с ответчика подлежат взысканию пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – 37 дней в размере 24312,30 рублей, исходя из расчёта: 657089,20 рублей (сумма долга) ? 100 ?0,1% ?37 дней=24312,30 рублей.

Представленный расчёт признаётся судом верным, альтернативный расчёт ответчиком не представлен. 

Направленная истцом претензия на адрес ответчика о погашении задолженности в пятидневный срок на общую сумму задолженности в размере 681401,50 рублей, оставлена ответчиком без исполнения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникли правовые основания для предъявления к ООО «СМТ № 1» требований о взыскании задолженности по договору подряда, согласно объёму выполненных работ и пени. В связи с чем требования о взыскании с ООО «СМТ № 1» в пользу ФИО1 задолженности по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 681401,50 рубль, пени в размере 24312,30 рублей подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ООО «Фабрика окон и дверей» (подрядчик) и ООО «СМТ № 1» (заказчик) заключён Договор подряда 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» осуществить поставку, изготовление и монтаж конструкций балконных витражей из алюминиевого профиля Сиал КП40 с остеклением, с распашными створками на объекте Жилая застройка в 

<

адрес обезличен>. 1 очередь строительства. Многоквартирные жилые дома с пристроенными подземными автостоянками. Блок-секция 

<

Номер обезличен>.

Пунктом 2.4 названного договора было предусмотрено, что окончательный расчёт по договору осуществляется в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами окончательного акта приёма-передачи выполненных работ, предоставления счёт-фактуры или унифицированного передаточного документа и на основании выставленного Подрядчиком счёта.

Наличие задолженности у ООО «СМТ № 1» перед ООО «Фабрика окон и дверей» подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 1 151 094,48 рублей, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 4 063 776,09 рублей и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 426 731,48 рублей, а также актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>.

В адрес ООО «СМТ № 1» 

<

Дата обезличена> подрядчиком направлено уведомление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об окончании работ по Договору подряда 

<

Номер обезличен>-СМТ1/17 в полном объёме с приложением подписанных Подрядчиком: актом о приёмке выполненных работ КС-2 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 426 731,48 рубль; справкой о стоимости выполненных работ КС-3 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 426731,48 рубль; универсальным передаточным документом счёт-фактурой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 426 731,48 рубль; актами сверок по договорам 

<

Номер обезличен>-СМТ1/17, 

<

Номер обезличен>-СМТ1/17 за период январь 2017 года - май 2018 года; актами сверок по договорам 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> за период 

<

Дата обезличена> - 

<

Дата обезличена>.

Указанные документы получены ООО «СМТ № 1» 

<

Дата обезличена> и подписаны без замечаний, в связи с чем, обязательство Заказчика, согласованное сторонами в пункте 2.4 Договора подряда, должно было быть исполнено не позднее 

<

Дата обезличена>.

В соответствии с актом сверки взаимных расчётов за период с января 2017 года по июнь 2018 года, по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность ООО «СМТ № 1» в пользу ООО «Фабрика окон и дверей» по Договору 

<

Номер обезличен> составляет 2341602,05 рубля. 

Работы по Договору подряда 

<

Номер обезличен> ООО «Фабрика Окон и Дверей» выполнены в полном объёме, однако, в нарушение условий пункта 2.4 Договора, окончательный расчёт за выполненные работы ответчиком ООО «СМТ № 1» до настоящего времени не произведён и по состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по договору подряда составляет 2 341602,05 рубля.

Пунктом 6.2 Договора подряда 

<

Номер обезличен> предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком срока окончательной оплаты по договору, предусмотренного п. 2.4 настоящего договора, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от неоплаченной цены договора за каждый день просрочки оплаты.

<

Дата обезличена> между ООО «Фабрика окон и дверей» и ФИО1 заключён Договор уступки права требования, в соответствии с которым Цедентом (ООО «Фабрика окон и дверей») переданы Цессионарию ФИО1 права требований к Должнику (ООО «СМТ № 1») в размере 100% суммы задолженности по Договору подряда 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключённому между ООО «Фабрика окон и дверей» и ООО «СМТ № 1». Сумма задолженности по условиям Договора уступки права требования составляет 2 341602, 05 рубля. 

В соответствии с пунктом 1.6 Договора уступки права требования к Цессионарию переходят по настоящему договору в том числе, права требования с Должника суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за все время пользования денежными средствами, право на взыскание с Должника пеней в размере 0,1% от неоплаченной цены договора за каждый день просрочки оплаты.

Таким образом, с 

<

Дата обезличена> к ФИО1 перешли права требования к ООО «СМТ № 1» суммы задолженности - 2 341602,05 рубля, а также сумма неустойки за каждый день просрочки платежа. Договор уступки был заключён в простой письменной форме и вступил в силу с момента его подписания сторонами. Уведомление об уступке и экземпляр соответствующего договора были направлены ответчику.

В связи с несвоевременной оплатой по договору с ответчика подлежат взысканию пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> - 33 дня в размере 77272,86 рубля, исходя из расчёта: 2341602,05 рубля (сумма долга) ? 100 ?0,1%?33 дня=77272,86 рубля.

Представленный расчёт признаётся судом верным, альтернативный расчёт ответчиком не представлен. 

Направленная истцом претензия на адрес ответчика о погашении задолженности в пятидневный срок на общую сумму задолженности в размере 2418874,91 рубля, оставлена ответчиком без исполнения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникли правовые основания для предъявления к ООО «СМТ № 1» требований о взыскании задолженности по договору подряда, согласно объёму выполненных работ и пени. В связи с чем требования о взыскании с ООО «СМТ № 1» в пользу ФИО1 задолженности по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 2341602,05 рубля, пени в размере 77272,86 рубля подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности - 3100276,41 рублей, складывающаяся из задолженности по договору 

<

Номер обезличен> в общем размере 681401,50 рубль и из задолженности по договору 

<

Номер обезличен> в общем размере 2418874,91 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный Трест № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 681401 рубль 50 копеек, задолженность по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 2418874 рубль 91 копейка. Всего взыскать 3100276 (три миллиона сто тысяч двести семьдесят шесть) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О. ....