дело № 2-1181/2019 

39RS0004-01-2019-000920-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«25» июня 2019 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего: судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что на основании ордера его умершая бабушка ФИО3 является нанимателем 

<

адрес>. В данной квартире проживает он вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 и супругой. Квартира является муниципальной собственностью. Также в данной квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был усыновлен, однако до настоящего времени не снят с регистрационного учета по указанному адресу. Его биологическая мать ФИО7 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) была лишена родительских прав в отношении ФИО2, с заявлением о снятии его с регистрационного учета не обращалась. Отцовство в отношении ребенка в предусмотренном законом порядке установлено не было. 

Поскольку для приватизации требуется согласие всех совместно проживающих совершеннолетних и несовершеннолетних с 14 до 18 лет членов семьи он и члены его семьи не могут приватизировать квартиру. В силу ст.139 СК РФ установить местонахождение ФИО2 не представляется возможным.

С учетом изложенного, просил признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования по изложенным в заявлении доводам, пояснил, что спорная квартира является коммунальной, состоит из трех жилых комнат. нанимателем двух жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м. являлась его мать ФИО5, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери никто из членов семьи нанимателем жилого помещения не признавался. ФИО7 приходилась ему сестрой, у последней было двое несовершеннолетних детей, в отношении которых сестру лишили родительских прав. ФИО6 усыновили иностранные граждане, а Дмитрий имеет биологического отца, проживает с ним, бабушкой и дедушкой в 

<

адрес>. ФИО2. никогда в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал.

Представитель несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – представитель отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности ФИО8 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования по тем основаниям, что ФИО2 был усыновлен иностранными гражданами на основании решения Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вывезен за пределы Калининградской области. данных об отмене усыновления в отношении ФИО2 отдела опеки не располагает. 

В силу ч.2 ст. 137 Семейного Кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям. С момента усыновления ФИО2 приобрел право пользования тем жилым помещением, в котором проживают его родители, соответственно утратил право пользования спорным жилым помещением.

Представители администрации городского округа «Город Калининград», ООО «УК РСУ-5», ФИО9, законный представитель ФИО9 – ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданские дела №, №, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 89 ЖК РСФСР предусматривалось, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Статьей 83 ЖК РФ, вступившей в действие с 01.03.2005 года, также предусматривается, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма считался расторгнутым со дня выезда.

В силу положений ст. 53, 54 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. 

Аналогичные положения содержатся в статье 69 ЖК РФ, вступившей в действие с 01.03.2005 года.

Положениями ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч.2 ст. 137 Семейного Кодекса РФ усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям.

Из представленных суду материалов следует, что квартира №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная в 

<

адрес> является коммунальной, состоит из трех жилых комнат. Собственником 

<

данные изъяты> доли в праве на данное жилое помещение, на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО11 

<

данные изъяты> доли в праве на указанное жилое помещение учтено за муниципальной собственностью, данной доле соответствует площадь двух жилых размером 

<

данные изъяты> кв.м. Нанимателем указанных комнат являлась ФИО5, которая была зарегистрирована в них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи со смертью (свидетельство о смерти №). 

После смерти ФИО5 никто из членов его семьи в установленном порядке нанимателем спорного жилого помещения не признавался.

Помимо ФИО5, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ее дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая снята с регистрационного учета в связи со смертью (свидетельство о смерти №). Сын нанимателя- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.( истец) зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Сын ФИО7 и внук ФИО5- ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г.р., а сын (внук) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик) – с ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирована дочь ФИО1- ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой на жилое помещение, копией лицевого счета квартиросъемщика №, свидетельствами о смерти №, №.

Решением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» были удовлетворены, ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние ФИО9 и ФИО2 переданы на попечение отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград», с ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО9, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем взысканы алименты в размере ? части заработка на содержание ФИО2 и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения указанного решения в части взыскания алиментов на содержание ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО7 о взыскании алиментов на содержание детей прекращено в связи со смертью должника.

Судом установлено, что ФИО2 решением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ усыновлен иностранными гражданами.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом, выданным на запрос суда начальником отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» ( л.д.23). 

Данных от отмене усыновления в отношении ФИО2, возвращении его на территорию РФ, не имеется.

Учитывая, что судом в ходе рассмотрения дела был установлен факт усыновления ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году приемными родителями с вывозом ребенка за пределы РФ, он, в силу ст. 137 СК РФ, ст. 69 ЖК РФ утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку приобрел право пользования жилым помещением усыновителей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 года.

Судья: Н.В. Кулакова