Дело № 2-859/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 10 июля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Головиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг, пени за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее по тексту – ФГБУВО «РАНХиГС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг, пени за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания образовательных услуг №, на получение первого высшего образования ФИО4 На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в Волгоградский филиал ФГБУВО «РАНХиГС» на первый курс очной формы обучения на договорной основе с полным возмещением затрат на обучение. Пунктом 1.1. договора возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что учебное заведение оказывает образовательные услуги – подготовить бакалавра с высшим профессиональным образованием по основной образовательной программе (направлению) государственное и муниципальное управление по форме обучения очная, а заказчик оплачивает эти услуги в размере и порядке, предусмотренном договором. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата обучения производится заказчиком в форме 100% предоплаты: первый платеж за обучение заказчик осуществляет не позднее начала занятий в первом семестре, второй платеж заказчик оплачивает не позднее 01 февраля соответствующего учебного года. Ответчиком оплата за второй семестр 

<

данные изъяты> учебного года до ДД.ММ.ГГГГ произведена частично в размере 

<

данные изъяты> рублей, остаток составил 

<

данные изъяты> рублей. В связи с завершением 2013-2014 учебного года ФИО4 условно переведен на третий курс. Стоимость образовательных услуг за 2014-2015 учебный год при предоплате составила 100 900 рублей, стоимость образовательных услуг за семестр 2014-2015 учебного года при посеместровой оплате составила 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 получил образовательные услуги в 2014-2015 учебном году в полном объеме. Между тем ответчиком оплата услуг за первый семестр 2014-2015 учебный год до ДД.ММ.ГГГГ не произведена, за второй семестр 2014-2015 учебного года до ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг также не произведена. В связи с завершением 2014-2015 учебного года ФИО4 переведен условно на четвертый курс. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был отчислен из ФГБУВО «РАНХиГС» в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Сумма задолженности по оплате образовательных услуг за 2014-2015 год составляет 100 900 рублей. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты заказчик возмещает задолженность, а также пеню, за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате за обучение. Однако оплаты задолженности от ответчика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия об оплате задолженности, которая ответчиком не исполнена. Просит взыскать с ФИО3 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» сумму задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Представитель истца федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУВО РАНХиГС и ФИО3 (заказчик), и ФИО4 (обучающийся) был заключен договор возмездного оказания платных образовательных услуг № на получение первого высшего образования (балакавриат).

В соответствии с условиями договора ФГБУВО «РАНХиГС» оказывает ФИО4 образовательные услуги – подготовить бакалавра с высшим профессиональным образованием по основной образовательной программе (направлению) 081100 государственное и муниципальное управление по форме обучения очная, а заказчик оплачивает эти услуги на условиях полного возмещения затрат ФГБУВО «РАНХиГС» (п. 1.1).

В порядке исполнения указанного договора ФИО4 согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в состав студентов Волгоградского филиала РАНХиГС на 1 курс очной формы обучения на договорной основе с полным возмещением затрат на обучение с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 договора возмездного оказания платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата обучения производится заказчиком в форме 100% предоплаты до начала занятий в первом семестре. При поэтапной оплате заказчик осуществляет предоплату в следующие сроки: первый платеж за обучение заказчик осуществляет не позднее начала занятий в первом семестре; второй платеж заказчик оплачивает не позднее 01 февраля соответствующего учебного года.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении стоимости образовательных услуг на 2013-2014 учебный год стоимость образовательных услуг на 2013-2014 учебный год при предоплате составила 

<

данные изъяты> рублей, при посеместровой оплате составила 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО6 получил образовательные услуги в 2013-2014 учебном году в полном объеме.

Образовательные услуги за первый семестр 2013-2014 учебного года ответчиком оплачены в полном объеме.

Ответчиком оплата услуг за второй семестр 2013-2014 учебного года до ДД.ММ.ГГГГ произведена частично в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность по оплате образовательных услуг за 2013-2014 учебный год составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением 2013-2014 учебного года ФИО4 был переведен условно на 3 курс.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении стоимости платных образовательных услуг на 2014-2015 учебный год: стоимость образовательных услуг за 2014-2015 учебный год при предоплате составила 

<

данные изъяты> рублей; стоимость образовательных услуг за семестр 2014-2015 учебного года при посеместровой оплате составила 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО6 получил образовательные услуги в 2014-2015 учебном году в полном объеме.

Вместе с тем ответчиком не произведена оплата услуг за первый семестр 2014-2015 учебного года до ДД.ММ.ГГГГ и за второй семестр 2014-2015 учебного года до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по оплате образовательных услуг за 2014-2015 учебный год составляет 

<

данные изъяты> копеек.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением 2014-2015 учебного года ФИО4 был переведен условно на 4 курс.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был отчислен из состава студентов РАНХиГС, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, что подтверждается приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО2 за оказанные образовательные услуги составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление о предоставление ему рассрочки оплаты задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек со следующим графиком платежей: 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 100 900 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 оплата задолженности по договору в соответствии с графиком платежей указанных в заявление не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчик возмещает Академии задолженность, начисленную за истекший период, и осуществляет предоплату за последующий период обучения и уплачивает так же пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате за обучение.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета пени за просрочку платежа, содержащихся в исковом заявлении следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 20 200 рублей 45 копеек, пеня за просрочку платежа составляет сумму в размере 14 985 рублей 16 копеек.

Суд полагает возможным согласиться с представленными истцом расчетами, поскольку они подтверждаются материалами дела и являются арифметически верными.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить сложившуюся задолженность и пеню согласно п. 4.2 договора в десятидневный срок, которая осталась без ответа.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. 

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг, пени за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» сумму задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Клыков