ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 января 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., с участием помощника прокурора Алсагаевой Е.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленного иска истец указал, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данный приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, плащевидной эпидуральной гематомы левой лобной области, переломы левой теменной кости с переходом на левую лобную кость, фрагментарный перелом левой теменной кости, множественные переломы лицевого черепа (Лефор 2): наружного носа, медиальной, передней и латеральной стенок обеих верхних пазух. Передней стенки обеих половин основной пазухи, перегородки носа, перелом тела нижней челюсти; рвано-ушибленные раны в стадии рубцевания волосистой части головы: в теменной области справа (1) и слева (2), в височной области слева (1), в затылочной области справа (1), рвано ушибленные раны в стадии рубцевания на лице: в лобной области слева с переходом в бровную область слева в проекции внутреннего угла (1), в щечной области слева (1), на нижнем веке правого глаза с переходом в щечную область справа и с переходом на крыло носа справа (1), в щечной области справа (1). Указанные повреждения по своим свойствам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Истец перенес несколько сложных операций, до настоящего времени здоровье не восстановилось, истец постоянно принимает обезболивающие препараты из-за сильных головных болей, полностью лишился зубов. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 850 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебного извещения. В суд ответчик не направил своего представителя. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено определение. 

Выслушав помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данный приговор вступил в законную силу. 

Из приговора суда следует, что в результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, плащевидной эпидуральной гематомы левой лобной области, переломы левой теменной кости с переходом на левую лобную кость, фрагментарный перелом левой теменной кости, множественные переломы лицевого черепа (Лефор 2): наружного носа, медиальной, передней и латеральной стенок обеих верхних пазух. Передней стенки обеих половин основной пазухи, перегородки носа, перелом тела нижней челюсти; рвано-ушибленные раны в стадии рубцевания волосистой части головы: в теменной области справа (1) и слева (2), в височной области слева (1), в затылочной области справа (1), рвано ушибленные раны в стадии рубцевания на лице: в лобной области слева с переходом в бровную область слева в проекции внутреннего угла (1), в щечной области слева (1), на нижнем веке правого глаза с переходом в щечную область справа и с переходом на крыло носа справа (1), в щечной области справа (1). Данные повреждения причинены в результате твердого тупого предмета и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Обсуждая доводы истца о том, что в результате указанных действий ответчика ему причинен моральный вред, суд не находит оснований не доверять им.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что причинением телесных повреждений ответчик причинил ему сильную физическую боль. 

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 1064, 151 ГК РФ у истца возникло право на компенсацию морального вреда. Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий, степень вины ответчика, иные заслуживающие внимание обстоятельства. 

Суд учитывает, что ответчиком нарушены основополагающие конституционные права истца – личную неприкосновенность истца. 

С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 300 000 рублей.

Доказательств каких-либо иных обстоятельств, которые могут повлиять на размер денежной компенсации морального вреда, суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> госпошлина в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Номогоева З.К.