№ 1-425/2019

56RS0030-01-2019-003354-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 18 ноября 2019 г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Пугач С.К.,

с участием

государственного обвинителя 

помощника прокурора

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

адвокатов Тереховой О.Ю., Зырянова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

<

данные изъяты>, 

содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности расположенном за мостом через реку Сакмара, в 650 метрах от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 337,80 гр., т.е. в крупном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, с той же целью хранил при себе в полимерном пакете, а затем передал пакет с вышеуказанным наркотическим средством на временное хранение неосведомленному о его преступном умысле ФИО. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО3 и ФИО, находясь на 

<

адрес>, примерно в 150 метрах от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» были задержаны сотрудниками полиции, при этом во время задержания ФИО выбросил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, который ему ранее передал ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов по 

<

данные изъяты> часов в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка местности расположенного примерно в 150 метрах от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

адрес>, за бордюрным ограждением дороги была обнаружена и изъята из незаконного оборота вышеуказанная принадлежащая ФИО3 растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 337,80 гр., что является крупным размером. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против заявленного подсудимым ходатайства.

При этом, суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом проверенных сведений о личности ФИО3, анализа его действий во время совершения преступления и после него, его поведения во время проведения судебного разбирательства, суд соглашается с выводами эксперта- психиатра и находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО3 показало, что проживает с матерью, по месту жительства жалобы на него в отдел полиции не поступали, постоянного места работы не имеет, имеет непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений, на что указывает непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

С учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку без реального отбывания наказания исправление ФИО3 невозможно.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у ФИО3 постоянного заработка, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении меры наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3, учитывая, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО3 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Им совершено тяжкое преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении ФИО3 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

В срок отбывания наказания следует зачесть период содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания в соответствии со ст. 91 УПК РФ (л.д. 77-78) с применением положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению суда об избрании меры пресечения (л.д. 99-100), с применением положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок десять месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 в период предварительного расследования и судебного разбирательства под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ; содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание исполнять после отбытия лишения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дату, определенную инспектором, для регистрации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 337,69 г., ватные диски, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Оренбургское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Оренбурга. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф. 

Приговор вступил в законную силу 03.12.2019.