Дело *** 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ***

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре ***6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, мотивируя свои требования тем, что *** между банком и ФИО1, ФИО2 (заемщики), заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк предоставил ФИО1 и ФИО2 безналичные денежные средства в размере 570000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету *** от ***, а заемщики обязались возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита (основного долга), при этом окончательный срок возврата кредита – ***. По п. 1.3 кредитного договора размер начисляемых на кредит процентов равен 14 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день банком с заемщиками заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, а также договор поручительства с ФИО3 Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщикам кредит в размере 570 000 рублей. Ответчики нарушили свои обязательства по возвращению полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет 463 498 руб. 87 коп., из них: задолженность по основному долгу – *** коп., задолженность по просроченному основному долгу – *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., задолженность по неустойке (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору заемщикам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое не было исполнено. Банк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме *** коп., обратить взыскание на заложенное имущество в виде сельскохозяйственных животных – *** голов баранчиков, установив начальную продажную стоимость в размере ***., *** голов валухов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб., *** голов кобыл, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** коп. 

Представитель Банка ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из представленных материалов дела видно, что *** между банком и ФИО1, ФИО2 (заемщики) заключен кредитный договор *** по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере *** руб. под 14 % годовых. По условиям договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно в сумме *** коп. в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к договору и являющимся его неотъемлемой частью. Окончательный срок возврата кредита – ***. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1 к настоящему договору. 

Как установлено в судебном заседании, условия договора банком надлежащим образом выполнены, что подтверждается банковским ордером *** и выпиской по лицевому счету *** от ***, из которых следует, что на счет представителя заемщиков ФИО1 перечислена сумма кредита в размере *** руб. Однако заемщики свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом не исполнили. 

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщики солидарно обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 4.2.1 договора, погашение кредита (основного долга) производится равными долями один раз в три месяца в сумме *** коп. в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.2.2. договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком, приведенным в Приложении 1.1 к настоящему договору.

Пунктами 4.7 и 4.7.1 договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение тридцати дней, как предусмотрено п.4.8 договора. 

По п.6.1 договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора. 

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** составляет *** коп., из них: задолженность по основному долгу – *** коп., задолженность по просроченному основному долгу – *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., задолженность по неустойке (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** руб. 74 коп. 

Указанный расчет ответчиками не оспорен. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности. 

В обеспечение кредитных обязательств *** между банком и ФИО3 заключен договор поручительства ***, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.1 и 1.7 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору *** от ***. В соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. 

По п. 2.1, 2.2 и 2.4 договоров поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 рабочих дней после получения требования. 

Материалами дела подтверждается, что *** банком ответчикам направлялось письменное требование о погашении задолженности по кредиту и досрочном возврате кредита в срок до ***, однако ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков – заемщиков и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиками условий кредитного договора от *** Банком с ФИО1 и ФИО2 заключен договор *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, а именно: *** голов баранчиков, *** голов валухов, *** голов кобыл, общей залоговой стоимостью *** руб.

Как следует из п. 1 ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания, предусмотренные п. 2 данной статьи, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

При этом суд принимает во внимание, что в силу абз.2 ч.3 ст.334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается исследованными доказательствами, то при таких данных суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по названному договору о залоге.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, подлежит осуществлению путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере, согласованном сторонами при заключении договора о залоге.

В связи с указанным суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога *** голов баранчиков, *** голов валухов, *** голов кобыл.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 и ФИО2 в размере по *** коп. с каждого, а с ФИО3 - *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** коп., из них: задолженность по основному долгу – *** коп., задолженность по просроченному основанному долгу – *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – *** коп., задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., задолженность по неустойке (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору *** от *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, *** голов баранчиков, установив начальную продажную стоимость в размере ***., *** голов валухов, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб., *** голов кобыл, установив начальную продажную стоимость в размере *** руб.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп. с каждого, а с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд. 

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья: Б.П. Гонеева