Дело № 2-625/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 марта 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Филипьевой С.Н.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В январе .... года он разрешил ФИО2 временно в течение трех месяцев проживать в данной комнате на безвозмездной основе. По истечении указанного срока ответчик отказывается выселяться, несмотря на неоднократные обращения к ФИО2 лично, а также через его родственников, с требованием освободить жилое помещение, вынести свои вещи и отдать ключи, а также определение участковым трехдневного срока для освобождения жилого помещения. Свой отказ ничем не мотивирует. Просит выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Истец ФИО1 в судебном заседании от исковых требований отказался. В обоснование заявления ссылается на исполнение ответчиком заявленных требований в добровольном порядке после подачи иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, выслушав истца, прокурора, не возражавшей против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам, закрепленным в статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны. Как следует из пояснений истца, ФИО2 исполнил заявленные требования в добровольном порядке (выселился из жилого помещения).При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца. В связи с чем, с учетом положений ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить истцу ФИО1 уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд определил: принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о выселении из жилого помещения. Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере .... рублей .... копеек, перечисленную на счет №, ИНН №, БИК №, получатель УФК по .... области и .... округу (Межрайонная ИФНС России № по .... и ....) согласно чек-ордеру от __.__.__. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение 15 дней. Председательствующий Н.В.Шилякова