Производство № 1-24/2024

Дело № 58RS0022-01-2024-000324-34 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Мокшан 18.04.2024 г.

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Олуниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Радайкина Е.П., представившего удостоверение № 1088 и ордер № 002423 от 25.03.2024 г. Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Галовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося по настоящему делу под стражей с 15.01.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в группе с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, ФИО1, обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), будучи осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, в один из дней, но не позднее 07 декабря 2023 года, находясь на одной из улиц в г. Краснодаре, используя свой мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», через кросс платформенный мессенджер «Telegram», позволяющий обмениваться текстовыми, голосовыми и видеосообщениями, стикерами и фотографиями, файлами многих форматов, защищенный от контроля со стороны правоохранительных органов, создал учетную запись под ник-неймом 

<

данные изъяты> и вступил с неустановленным (пользователем), использующим неустановленный следствием псевдоним (ник), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Пензенской области и Краснодарского края, с использованием сети «Интернет», в особо крупном размере. 

После чего, в целях незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», между ним и неустановленными следствием лицами, использующими в кросс платформенном мессенджере «Telegram» неустановленные следствием ники, в том числе ник 

<

данные изъяты>, были распределены роли и достигнута договоренность, согласно которой, в обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупных оптовых партий наркотических средств, дальнейшее их перемещение и размещение наркотических средств в тайниках (закладках) для дальнейшего незаконного их сбыта, а в его обязанности (ФИО1) входило: извлечение крупных оптовых партий наркотических средств из тайников (закладок), дальнейшее их перемещение на своем автомобиле и размещение в тайнике (закладке), оборудованном им по указанию «куратора» на территории Краснодарского края, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств; доведение до «куратора» (неустановленного следствием лица) полной информации о месте нахождения оборудованного им тайника (закладки), с помещенным наркотическим средством, с приложением к описанию места нахождения тайника (закладки) фотографии с указанием конкретного местонахождения тайника (закладки) и GPS-координат; соблюдение правил оборудования тайников (закладок): надежность и качество тайников (закладок) с наркотическим средством, которое должно находиться в тайнике (закладке), исключающем возможность обнаружения в течение длительного времени сотрудниками правоохранительных органов и потребителями (приобретателями) наркотических средств, не имеющими возможности их приобретения.

Кроме того, между ними и неустановленным следствием лицом, использующим неустановленный ник, была достигнута договоренность, согласно которой, он (ФИО1) за каждую партию размещенных ими наркотических средств в тайнике (закладке) для дальнейшего их незаконного сбыта, должен был получать бесконтактным способом вознаграждение в сумме от 100 000 рублей до 150 000 рублей, в том числе путем перечисления на счет его банковской карты.

После чего, в приложении «Telegram» ему написало неустановленное следствием лицо, использующее ник 

<

данные изъяты>, которое уведомило его о том, что непосредственным его куратором при осуществлении их совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, будет являться он 

<

данные изъяты>, и потребовал от ФИО1 неукоснительного исполнения своих указаний. После чего ФИО1 сообщил о своей готовности приступить к совместной преступной деятельности и стал ожидать поступления дальнейших указаний от «куратора».

Затем, в один из дней, в начале декабря 2023 года по указанию неустановленного следствием лица, использующего в приложении «Telegram» ник 

<

данные изъяты>, он приобрел для общения с «куратором» сотовый телефон марки «Redmi 10C», в который по указанию «куратора» установил приложение «Signal», позволяющее обмениваться текстовыми, голосовыми и видеосообщениями, стикерами и фотографиями, файлами многих форматов, защищенный от контроля со стороны правоохранительных органов, в котором создал свою учетную запись под ник-неймом 

<

данные изъяты>, с использованием которой продолжил общение с «куратором» (неустановленным следствием лицом), использующим в приложении «Signal» ник 

<

данные изъяты>. 

После чего он (ФИО1), зная о том, что наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», действуя в группе с неустановленными следствием лицом, использующим в приложении «Signal» ник 

<

данные изъяты>, в ходе переписки, 09 января 2024 года, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил в приложении «Signal» электронное сообщение, содержащее информацию о месте расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, находящегося в г. Нижний Новгород, после чего он по указанию «куратора», в один из дней, в период с 10 января 2024 года по 12 января 2024 года, прибыв на участок местности, расположенный на окраине г. Нижний Новгород, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств в особо крупном размере, умышленно и незаконно, приобрел путем извлечения из тайника (закладки) наркотическое средство: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 4 861,7 грамма, которое с целью дальнейшего сбыта поместил в скрытный тайник, оборудованный в технологических полостях под внешней обшивкой багажного отсека своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, после чего повез наркотическое средство в Краснодарский край. 

Однако, свой преступный умысел ФИО1 и неустановленные лица до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как 12 января 2024 года, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 50 минут, перевозимое им (ФИО1) с целью дальнейшего сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4 861,7 грамма, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 (в редакции постановления от 22 июля 2023 года №1134), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления от 22 июля 2023 года №1134), является особо крупным размером, в ходе осмотра автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, расположенного на 367 км + 200 м проезжей части ФАД Р-158 «Н. Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов», на территории Мокшанского района Пензенской области, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.5 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1, л.д. 191-193) из которых следует, что в его пользовании находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» (Билайн) с абонентским номером №, который позволял осуществлять выход в сеть «Интернет». В его телефоне установлено приложение «Telegram», в котором у него имеется учетная запись (его аккаунт) с никнеймом 

<

данные изъяты>, привязанная к абонентскому номеру №. В период с 01 по 03 декабря 2023 года у него не было работы и он нуждался в деньгах, поэтому просматривал объявления о работе в приложении «Telegram», где в одном из чатов ему предложили заработок путем перевозки наркотиков с целью последующего сбыта в разных городах РФ. В тот момент он понимал, что незаконный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, что участие в незаконном обороте наркотиков наказуемо, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но согласился. Через некоторое время, в этот же день в приложении «Telegram», установленном в его телефоне, ему пришло сообщение от другого пользователя, никнейм которого он не запомнил. Данный пользователь в переписке сообщил, что в его обязанности будет входить перевозка крупных (оптовых) партий различных наркотических средств. Данный пользователь сообщил, что в последствии «куратор», который будет курировать его работу будет присылать сообщения, в которых будет указывать географические координаты тайников «закладок», в которых будут находиться наркотики. Он должен будет забирать из данных тайников оптовые партии наркотических средств и перевозить их на своем автомобиле в регионы Российской Федерации, указанные «куратором», где должен будет оборудовать скрытно новые тайники (закладки), в которые должен будет прятать перевозимые наркотики. После того, как он оборудует тайник, он должен будет сфотографировать данный участок местности, зафиксировать географические координаты и вместе с описанием данного участка местности должен будет отправить данную информацию об оборудованном им тайнике «куратору». За одну поездку ему пообещали платить от 100 000 рублей до 150 000 рублей. Кроме того, ему пообещали компенсировать расходы на затраченный бензин, питание и проживание в гостиницах. Его устроили данные условия работы и оплаты такой работы.

При этом, в тот момент он понимал, что ему предлагают участвовать в совершении совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупных размерах. Поскольку он понимал, что перевозимые наркотики в конечном итоге будут проданы неизвестными лицами конечным потребителям наркотических средств (наркоманам). В тот момент он понимал, что данные действия, в том числе и его, являются незаконными и за совершение данных действий предусмотрена уголовная ответственность. Однако, поскольку в тот момент ему нужны были деньги, он дал свое согласие на выполнение указанных действий, сообщив об этом в очередном своем сообщении. 

Когда он выразил свою готовность в перевозке наркотических средств, с ним вышел на связь в приложении «Telegram» следующий пользователь, никнейм которого он так же не запомнил. По указанию данного неизвестного ему лица он прошел верификацию. Для этого он отправил в сообщении фотографию первой страницы своего паспорта с фотографией, страницы с адресом его регистрации и сделал фотографию своего лица с развернутым паспортом. Так же он сообщил адрес своего фактического проживания. 

Затем, в один из дней, в начале декабря 2023 года, точного числа он не помнит, в приложении «Telegram» ему написал пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты>, который сообщил, что его куратором при совершении незаконного сбыта наркотических средств будет 

<

данные изъяты>, который будет давать ему дальнейшие указания, связанные с перевозкой наркотиков. 

По указанию «куратора» с целью конспирации в салоне сотовой связи, он приобрел второй сотовый телефон марки «Redmi 10C» и Wi-Fi роутер. В каком-то кафе по указанию «куратора» он приобрел СИМ-карту без предъявления своего паспорта. Абонентский номер СИМ-карты он не помнит. На чье имя зарегистрирована СИМ-карта, ему не известно. Для безопасности он установил на приобретенный телефон пароль для разблокировки экрана – графический ключ, соответствующий последовательности набора цифр «7,8,9,6,3». Затем, примерно 05 декабря 2023 года, по указанию «куратора» он установил на приобретенный сотовый телефон марки «Redmi 10C» приложение «Signal», в котором зарегистрировал свою учетную запись под ником 

<

данные изъяты>, привязанную к одноразовому номеру телефона, который нашел и приобрел в сети интернет. Данный абонентский номер он не помнит. После этого дальнейшее общение с «куратором» проходило путем переписки в приложении «Signal», где «куратор» использовал псевдоним (никнейм) 

<

данные изъяты>. 

С этого момента он начал заниматься по указанию «куратора» перевозкой крупных (оптовых) партий наркотических средств из различных городов. В основном он перевозил по указанию «куратора» наркотики в Краснодарский край, где оборудовал тайники с перевозимыми наркотиками. За перевозку наркотиков он получал от «куратора» деньги. При этом он сообщал описанным выше способом «куратору» сведения об оборудованных им тайниках. Он знал, что перевозит на своей машине по указанию «куратора» наркотические средства, которые в дальнейшем будут сбываться (распространяться) неизвестными ему лицами конечным потребителям. Но все равно занимался этим, т.к. нуждался в деньгах. Все их общение с «куратором» происходило путем переписки в приложении «Signal». Кто был его куратором, ему не известно. Всего он выполнил примерно 5 или 6 поездок по перевозке наркотических средств. Точный вес перевозимых им наркотиков и точное название наркотических средств, он не помнит. Вся переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств из его телефонов удалена. И данная переписка в телефонах не сохранилась. 

Так, в очередной раз, 09 января 2024 года, в период с 20 часов до 22 часов, «куратор» (пользователь с никнеймом 

<

данные изъяты>) в приложении «Signal» написал ему сообщение, что ему нужно будет забрать в г. Нижнем Новгороде очередную оптовую партию наркотика, который перевезти в Краснодарский край. В этот момент он находился у себя в съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. За данную поездку «куратор» обещал заплатить ему деньги в сумме 100 000 рублей, а так же, как всегда, пообещал компенсировать расходы на бензин, питание и проживание. Он согласился на перевозку наркотиков, о чем написал «куратору» в сообщении. 10 января 2024 года, утром, на своей машине 

<

данные изъяты> рег. знак № по указанию «куратора» он поехал из дома в г. Нижний Новгород. Когда он подъезжал к г. Нижнему Новгороду, «куратор» в приложении «Signal» прислал ему сведения о месте расположения тайника (закладки). В сообщении содержалось описание и фотоизображения участка местности, а так же точные географические координаты, в котором был оборудован тайник. По присланным ему координатам он приехал на окраину г. Н. Новгорода. Точный адрес этого места он не помнит и назвать место расположение данного участка местности не может, поскольку там был впервые. По присланным ему координатам, под кучей веток, он нашел тайник, в котором находился один большой сверток, перемотанный армированным скотчем. Развернув найденный сверток, он увидел, что внутри свертка находятся десять вакуумных прозрачных пакетов с наркотическим веществом в виде светлого порошка внутри. Найденный сверток с наркотическим средством он перенес в свой автомобиль, где упаковал девять пакетов с наркотическим средством в мусорные пакеты синего цвета, которые заранее взял с собой. Каждый пакет он плотно перемотал стретч-пленкой, которую ранее приобрел для этих целей. Десятый пакет с наркотическим средством он просто перемотал стретч-пленкой, не помещая сверток в мусорный пакет. После чего наркотические средства он спрятал от посторонних в тайники, расположенные в багажном отсеке своего автомобиля. Для этого он открутил и извлек из штатного места акустическую колонку, установленную в правой боковой части кузова багажного отделения его автомобиля. Через отверстие (посадочное место колонки) он разметил в технологическую полость под обшивкой четыре свертка с наркотическим средством. После чего установил акустическую колонку на свое место. Затем он открутил второй динамик, установленный в левой боковой части кузова багажного отделения его машины. В технологическую полость он поместил еще два свертка с наркотическим веществом и установил колонку на свое штатное место. После чего, он открутил и снял декоративную обшивку с задней двери багажного отсека и разместил в технологической полости двери, под обшивкой, оставшиеся четыре свертка с наркотическим средством. Затем установил обшивку на свое штатное место. Таким образом, он спрятал наркотические средства под обшивкой багажного отсека своего автомобиля. Затем «куратор» в приложении «Signal» написал ему, что перевозимые наркотики он должен будет разделить и спрятать в четырех тайниках, оборудованных на территории г. Усть-Лабинск, г. Ленино, г. Знаменский Краснодарского края. В трех тайниках он должен был разместить по одному килограмму, то есть по два свертка с перевозимым наркотиком. А в один тайник он должен был разместить четыре свертка с наркотиком, общей массой два килограмма. Затем он должен был отправить «куратору» в сообщении описание и фотоизображение, а так же точные географические координаты оборудованных тайников (закладок). Утром 12 января 2024 года на своей машине он выехал в Краснодарский край и повез в автомобиле наркотические средства. 12 января 2024 года, примерно в 12 часов 30 минут, на территории Мокшанского района Пензенской области, его остановил сотрудник ДПС и задержали сотрудники полиции, которые посадили его в свой автомобиль. После чего на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, до приезда которой к его автомобилю никто не подходил. Прибывшая на место происшествия следователь, в присутствии двух понятых, разъяснила ему положение ст. 51 Конституции РФ, сообщив, что он может не свидетельствовать против самого себя. После чего следователь предложила ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, которые имеются при нем или в его автомобиле. Он сообщил сотрудникам полиции, что перевозит в своем автомобиле наркотические средства, которые находятся спрятанными в багажном отделении. В присутствии понятых сотрудники полиции достали из технологических полостей багажного отсека, спрятанные им под обшивкой автомобиля и перевозимые им все десять свертков с наркотическим средством. Также сотрудники полиции, изъяли из салона его автомобиля, принадлежащие ему: сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», сотовый телефон марки «Redmi 10C», портмоне черного цвета, внутри которого находились три банковские карты, а так же принадлежащие ему денежные средства в размере 116 300 рублей. Данные деньги он получил от куратора за предыдущую перевозку оптовой партии наркотических средств. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции и опечатано в его присутствии, а так же в присутствии двух понятых. После чего они все проследовали в отдел полиции, где следователь составила протокол осмотра места происшествия, текст которого огласила всем присутствующим. В протоколе было записано все верно. Поэтому он подписал составленный протокол. Лично у него никаких замечаний и дополнений по поводу составленного следователем протокола осмотра места происшествия не было. Если бы во время пути следования его не задержали сотрудники полиции, то он перевез бы 10 свертков с наркотическим средством в Краснодарский край, где по указанию «куратора» разместил бы перевозимые наркотики в четыре тайника, как и было ему указано «куратором». Места оборудованных им тайников он бы сфотографировал, сделал бы на фотографиях метки, и вместе с текстовыми описаниями, а так же географическими координатами отправил бы «куратору» с никнеймом 

<

данные изъяты> в приложении «Signal». 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель С.Ю.А. суду показал, что он занимает должность оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области. 11 февраля 2024 года им была получена информация о том, что из Нижегородской области в Краснодарский край выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> рег. знак №, в котором с целью дальнейшего сбыта, перевозятся наркотические средства. Автомобиль по имеющейся информации должен был передвигаться по территории Мокшанского района Пензенской области по проезжей части ФАД Р-158 «Н.ФИО2». Было принято решение о задержании данного транспортного средства с привлечением сотрудников отделения ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району. Пост был организован 12 февраля 2024 года, в 12-ом часу, на 368-ом километре ФАД Р-158, расположенном на территории Мокшанского района Пензенской области. Примерно в 12 часов 20 минут 12 января 2024 года сотрудником отделения ГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району Ф.И.И. был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> рег. знак №, под управлением ФИО1 Через некоторое время на место прибыла следственно оперативная группа и ФИО1 сообщил, что под обшивкой стенок и задней двери в багажном отсеке своего автомобиля перевозит наркотические средства – мефедрон, массой пять килограмм. Вскрыв обшивку они обнаружили и изъяли из багажного отсека автомашины 10 свертков с порошкообразным веществом. В салоне автомобиля так же были обнаружены: два сотовых телефона с сенсорными экранами, деньги в сумме 116 300 рублей, рулон стретч-пленки и банковские карты. На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что обнаруженные деньги в сумме 116 300 рублей он получил от неустановленного лица за перевозку предыдущей партии наркотических средств, стретч-пленку использует для упаковки свертков с наркотиками. Все обнаруженное следователь изъяла и упаковала в присутствии понятых. После чего они все проследовали в ОМВД России по Мокшанскому району, где следователь составила протокол осмотра места происшествия, текст которого огласила всем участвующим лицам. В протоколе было записано все верно. Никаких замечаний и дополнений ни от кого, в том числе и от ФИО1 по поводу составленного текста протокола не поступило. Свидетель Ф.И.И. суду показал, что работает он в должности инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мокшанскому району. 12 января 2024 года, согласно графика несения службы, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 11 часов 30 минут руководством ему была поставлена задача - выдвинуться на 368-ой километр проезжей части ФАД Р-158 «Н.ФИО3» с целью остановки автомобиля марки 

<

данные изъяты> рег. знак №, в котором перевозятся наркотические средства. Минут через 20, после того, как он прибыл на служебном автомобиле на 368-ой километр проезжей части ФАД Р-158 «Н.ФИО3», он обнаружил автомобиль марки 

<

данные изъяты> рег. знак №, который двигался по проезжей части со стороны г. Н. Новгород. Он остановил данный автомобиль и попросил водителя выйти из салона. При проверке документов, водителем оказался ФИО1 Он съездил в р.п. Мокшан и привез на место задержания автомобиля следователя Г.Е.Ю. и двоих понятых. Следователь Г.Е.Ю., в присутствии двух понятых, разъяснила ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ, после чего спросила у ФИО1, имеются ли в автомашине или при ФИО1 наркотические средства. На данные вопросы ФИО1 сообщил, что в автомобиле спрятаны пять килограмм наркотических средств – мефедрон, которые ФИО1 перевозил из Нижегородской области в Краснодарский край. ФИО1 говорил, что занимается распространением наркотиков, то есть сбытом наркотических средств. Всего в автомобиле было обнаружено десять свертков с веществом внутри. В салоне осматриваемого автомобиля так же были обнаружены два сотовых телефона с сенсорными экранами, а так же деньги в сумме 116 300 рублей, и банковские карты. Все обнаруженное следователь изъяла и упаковала в присутствии понятых. Свидетель А.Н.А. суду показал, что 12 января 2024 года в дневное время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиль марки 

<

данные изъяты>, припаркованного на трассе ФАД Р-158 «Н.ФИО3». В ходе осмотра в багажном отсеке автомашины за обшивкой было обнаружено 10 свертков с порошкообразным веществом. Так же в салоне осматриваемого автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли: рулон стретч-пленки, два сотовых телефона с сенсорными экранами, портмоне с тремя банковскими картами и деньги в общей сумме 116 300 рублей. Все обнаруженное и изъятое было упаковано следователем и опечатано бумажными бирками, а также составлен протокол, в котором расписались все участники следственного действия. Свидетель З.П.И. суду показала, что 12 января 2024 года в дневное время она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра автомобиль марки 

<

данные изъяты>, припаркованного на трассе ФАД Р-158 «Н.ФИО3». В ходе осмотра в багажном отсеке автомашины за обшивкой было обнаружено 10 свертков с порошкообразным веществом. Так же в салоне осматриваемого автомобиля сотрудники полиции обнаружили и изъяли: рулон стретч-пленки, два сотовых телефона с сенсорными экранами, портмоне с тремя банковскими картами и деньги в общей сумме 116 300 рублей. Все обнаруженное и изъятое было упаковано следователем и опечатано бумажными бирками, а также составлен протокол, в котором расписались все участники следственного действия. В материалах дела имеется сообщение оперативного дежурного ОМВД России по Мокшанскому району от 12.01.2024 года, зарегистрированное в КУСП за № 102, согласно которому на 367 км проезжей части ФАД Р-158 остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> рег. знак № под управлением ФИО1, который возможно перевозит наркотические вещества. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 января 2024 года (т.1, л.д. 9- 17) на участке местности, расположенном на 367км + 200м проезжей части ФАД Р-158 «Н.Новгород - Саратов» в автомобиле марки 

<

данные изъяты> рег. знак № в багажном отделении в правой боковой части кузова, в отверстие предназначенном для установки динамика обнаружено четыре свертка прямоугольной формы, с веществом, каждый из которых упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета и обмотанный стретч-пленкой прозрачного цвета, в левой боковой части кузова, в отверстие предназначенном для установки динамика обнаружено два свертка прямоугольной формы, с веществом, каждый из которых упакован в полиэтиленовый пакет синего цвета и обмотан стретч-пленкой прозрачного цвета, в корпусе двери под обшивкой обнаружены четыре свертка прямоугольной формы, три из которых упакованы в разные полиэтиленовые пакеты синего цвета и обмотанные стретч-пленкой и один сверток с веществом обмотанным стретч-пленкой. Обнаруженные четыре свертка с веществом внутри изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты: рулон стретч-пленки, сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», телефон марки «Redmi 10C», портмоне с банковской картой АО «Тинькофф» «Black» платежной системы «МИР» №, денежные средства в сумме 116 300. По окончании осмотра автомобиль марки 

<

данные изъяты>, рег. знак №, ключ от замка зажигания изъяты и перемещены для хранения во двор ОМВД России по Мокшанскому району, по адресу: 

<

адрес> Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №1/33 от 13 января 2024 года (т.1, л.д. 62-64) представленное на исследование вещество (объекты 1-2), общей массой 1 001,8г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями)». Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №1/34 от 14 января 2024 года (т.1, л.д. 70-73) представленное на исследование вещество (объекты 1-8), общей массой 3 859,9г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями)». Изъятое наркотическое средство, находящееся в 10 свертках общим весом 4861,7 грамма, сотовый телефон марки «Redmi 10С» в силиконовом чехле IMEI1:№; 1МЕ12:№. сотовый телефон марки «Redmi Note 10s» в чехле черного цвета, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, рулон прозрачной полипропиленовой пленки (стретч-пленка) на картонном рулоне, автомобиль марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, саперную лопатку органом следствия осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1, л.д. 30-39, 40-54, 95-104, 108-115, 117, 118-121) Суд приходит к выводу об обоснованности приведенных в приговоре заключений экспертов, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов. Выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, поводов усомниться в обоснованности выводов экспертных заключений у суда не имеется.

При осмотре сотовых телефонов марки «Redmi 10С» и марки «Redmi Note 10s», в них обнаружены фотографии и переписка, свидетельствующая о незаконной деятельности ФИО1 по обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 30-39, 40-54)

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Взятые в своей совокупности, эти доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, выполняя отведенную ему роль, осуществлял непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены им до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, а именно в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. При совершении преступления он, действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта наркотических средств, неопределенному кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний самого подсудимого о наличии у него умысла именно на сбыт наркотических средств, свидетельствует сам характер вышеописанных действий виновного, значительное количество наркотических средств, их размещение в тайниках «закладках».

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел подтверждение, поскольку с помощью именно данной сети, с использованием различных технических средств, а именно сотовых телефонов марки «Redmi 10С» и марки «Redmi Note 10s» и программ мгновенной передачи сообщений, осуществлялось взаимодействие (переписка) между подсудимым и неустановленными следствием лицами, действующими в группе лиц по предварительному сговору, с целью сбыта наркотических средств.

Суд признает установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц, поскольку преступление ФИО1 совершено, по предварительной, до начала совершения объективной стороны преступления, договоренности с неустановленными следствием лицами, о совершении действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Размеры изъятых наркотических средств органом следствия правильно определены согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Вид, размер конкретного наркотического средства установлен на основании вышеприведенных заключений экспертов, выводы которых обоснованны, мотивированны, даны на основе конкретных исследований.

Преступление, совершенное подсудимым, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, подсудимый совершил действия, направленные на последующую реализацию указанных наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам преступления не довел до конца, совершив покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, в том числе, своей роли, роли соучастников, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, что влечет за собой применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. 

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - является неоконченным - покушением, поэтому суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Подсудимому ФИО1, суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок которого является менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, оснований же для применения ст.64 УК РФ в части назначения иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено указанной статьей, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Доводы защитника о необходимости признания смягчающим обстоятельством молодой возраст подсудимого, суд считает несостоятельными, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 116300 рублей, принадлежащие ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, так как получены ФИО1 за совершение преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6 ст. 115 УПК РФ меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества на основании постановлений Мокшанского районного суда Пензенской области от 19.01.2024 г., 13.03.2024 г. о наложении ареста и продлении срока наложения ареста на имущество, а именно на денежные средства в размере 116300 руб., суд считает необходимым сохранить до исполнения приговора в части исполнения конфискации.

Суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу, что признанные по делу вещественными доказательствами:

- наркотические средства подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела; 

-мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1, и являющиеся орудием совершения преступления, которые использовались ФИО1 для осуществления переписки с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о получении информации с указанием координат расположения закладок с наркотическими средствами и получения сведений по сбыту наркотических средств, следует хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО1 (л.д. 16,17), используемый подсудимым для совершения настоящего преступления, на основании ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации;

- саперная лопатка, рулон прозрачной полипропиленовой пленки (стретч-пленка), принадлежащие подсудимому ФИО1, используемые подсудимым при совершении преступления, для изъятия закладок с наркотическими средствами из тайников и упаковки наркотических средств –подлежат уничтожению.

- банковская карта АО «Тинькофф Банк», принадлежащая подсудимому ФИО1, доказательства использования которой при совершении преступления отсутствуют, - подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей с 12.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории ОМВД России по Мокшанскому району, как транспортное средство, использованное при совершении преступления, - конфисковать и обратить в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ; 

-денежные средства в сумме 116300 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Мокшанскому району, как полученные в результате совершения преступления, - конфисковать и обратить в доход государства на основании ст. 104.1 УК РФ; 

-полиэтиленовый пакет, в котором находятся: полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находятся: три пустых полиэтиленовых пакета синего цвета, а так же 12 фрагментов прозрачной стретч–пленки, четыре пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала прямоугольной формы. На поверхности одного из пакетов имеется надпись, выполненная рукописным способом красителем оранжевого цвета: «358г». Внутри каждого пакета находится твердое вещество в виде комков и порошка белого цвета. Согласно заключения эксперта №1/34 от 14 января 2024 года, осматриваемое вещество, находящееся в четырех пакетах содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, находящегося в четырех пакетах (после экспертного исследования) – 1860,4 грамма, то есть в каждом пакете находится вещество, массой - 502,1г; 507,8г; 504,4 г; 346,1г.; 

-полиэтиленовый пакет, в котором находятся: полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находятся: два пустых полиэтиленовых пакета синего цвета, а так же 10 фрагментов прозрачной стретч–пленки, четыре пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала прямоугольной формы. Внутри каждого пакета находится твердое вещество в виде комков и порошка белого цвета. Согласно заключения эксперта №1/34 от 14 января 2024 года, осматриваемое вещество, находящееся в четырех пакетах содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, находящегося в четырех пакетах (после экспертного исследования) – 1998,7 грамма, то есть в каждом пакете находится вещество, массой - 503,1г; 502,2г; 493,3 г; 500,1г.; 

-полиэтиленовый пакет, в котором находятся: два полиэтиленовых пакета синего цвета, в которых находятся: шесть фрагментов прозрачной стретч–пленки, два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала прямоугольной формы. Внутри каждого пакета находится твердое вещество в виде порошка белого цвета. Согласно заключения эксперта №1/33 от 13 января 2024 года, осматриваемое вещество, находящееся в двух пакетах содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества, находящегося в двух пакетах (после экспертного исследования) – 1001,6 грамма, то есть в каждом пакете находится вещество, массой - 501,5г; 500,1г. - 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мокшанскому району - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № №;

-рулон прозрачной полипропиленовой пленки (стретч-пленка); саперная лопатка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мокшанскому району – уничтожить,

- сотовый телефон марки «Redmi 10C» в силиконовом чехле, IMEI1:№; 1МЕ12:№, с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №; сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» IMEI1: №, IMEI2: №, в чехле черного цвета, с флеш-накопителем, емкостью 4Гб, и СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №; хранящиеся при деле, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № №;

-банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № –вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.