П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 22 июня 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Егоровой И.А,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Сапаровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11 сентября 2007 г. Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2011 года к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев, 17 октября 2014 г. освобожден по отбытию наказания;

- решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2014г. установлен административный надзор;

- 15 мая 2017 г. Красноярским районным судом Астраханской области по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 мая 2014 г. в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в ночное время суток, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, обязательной явка три раза в месяц в УМВД России по месту жительства для регистрации. 

Однако, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, зная о вышеуказанном решении суда, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГг. ОМВД России по 

<

адрес> о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, преследуя цель уклонения от административного надзора и игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, без уважительных причин, без уведомления контролирующего органа, ОМВД России по 

<

адрес>, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и проживал по другим адресам, при этом не сообщал и не являлся для регистрации в контролирующий орган, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Сапарова А.С. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, без согласия территориального органа МВД России, вопреки решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно ст. 61 УК РФ, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии со ст.18 УК РФ, в связи, с чем наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до его осуждения по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 15 мая 2017 г. окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст.69 УК Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 15 мая 2017 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 июня 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 15 мая 2017 г. – с 9 января 2017 г. по 21 июня 2017 г. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд Астраханской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова