Материал № 5-582/2017

Поступил: 02.11.2017 г.

Резолютивная часть вынесена 02.11.2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2017 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Смердовой В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

02.11.2017 года начальником филиала по Кировскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому осужденный ФИО1, вызванный надлежащим образом, в нарушение ч.5 ст.11, ч.4 ст.188 УИК РФ не явился без уважительной причины в назначенный день 01.11.2017 года в филиал по Кировскому району г.Новосибирска по адресу: 

<

...>, чем допустил неповиновение законному требованию сотрудника УИС и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснив, что он является условно осужденным. Инспектор уголовно-исполнительной инспекции письменно обязал его явкой в инспекцию в 10 часов 01.11.2017 года, однако он не явился, т.к. проспал. Затем ему нужно было идти 

<

данные изъяты>, он позвонил инспектору, который сказал ему явиться на следующий день. В содеянном раскаивается, обязуется своевременно являться на регистрацию.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на него возложены следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа (л.д.6-16).

Согласно распоряжению указанный приговор вступил в законную силу 09.06.2017 года и направлен начальнику филиала по Кировскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области для исполнения (л.д.5).

Согласно памятке условно осужденному с испытательным сроком ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Кировскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области 29.06.2017 года и ему были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, а также ответственность за их нарушение (л.д.19).

31.10.2017 года ФИО1 был письменно обязан явкой в инспекцию к 09-00 часам 01.11.2017 года (л.д.20).

Из объяснений ФИО1 следует, что он не явился в филиал по Кировскому району г.Новосибирска в связи с тем, что утром проспал, а потом уехал 

<

данные изъяты> (л.д.21), что послужило основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Однако с такой квалификацией суд не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют соблюдение условно осужденным общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Исходя из положений ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительный инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о продлении испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1, обязанный явкой в филиал по Кировскому району г.Новосибирска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области к 09 часам 00 минутам 01.11.2017 года, не явился в инспекцию без уважительных причин, то есть не выполнил требования ч.4 ст.188 УИК РФ. Ответственность за данное деяние прямо предусмотрена нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку осужденный ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ данное административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.