50RS0033-01-2019-001055-94

№ 2а-1159/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием представителя административного истца МРИ ФНС России №10 по Московской области – ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу с физических лиц за № г. в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 по Московской области ФИО1 поддержала уточненные требования и пояснила, что административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Как собственник земельного участка, ФИО2 обязан уплачивать земельный налог. За ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по земельному налогу составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель административного ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований и пояснил, что в соответствии с Решением Совета Депутатов сельского поселения Демиховское Орехово-Зуевского района Московской области от 14.10.2015 г. № 20/12 ФИО2 имеет право на налоговые льготы в виде уменьшения суммы земельного налога на 50% в отношении одного земельного участка, поскольку является пенсионером, доход которого ниже двукратной величины прожиточного минимума, установленного в Московской области для пенсионеров. ФИО2 уплатил земельный налог в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 обращался с заявлением в налоговый орган о предоставлении налоговой льготы либо в ДД.ММ.ГГГГ г., либо в ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании ч.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а также не отрицается представителем административного ответчика, что ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №. Задолженность административного ответчика по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб. /

<

данные изъяты> руб. (налоговая база)х0,30% (ставка налога)х 12/12 (период владения)/.

В соответствии с направленным в адрес налогоплательщика налоговым уведомлением N № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Уведомление налогового органа в установленный срок ФИО2 исполнено не было, в связи с чем, налогоплательщику было направлено требование N № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что налоговым органом произведен расчет налога, исходя из периода владения земельным участком, что подтверждается налоговым уведомлением о расчете задолженности по налогу на земельный участок, который в налоговый период был зарегистрирован на имя административного ответчика. 

Суд соглашается с расчетом начисленного налога, представленным налоговым органом.

Представленные суду квитанции об оплате задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку бесспорно не доказывают, что ФИО2 оплатил именно земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. Как пояснил, в судебном заседании представитель налогового органа, что эти платежи учтены в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Довод представителя административного ответчика о том, что ФИО2 имеет право на налоговые льготы в виде уменьшения суммы земельного налога на 50% в отношении одного земельного участка, поскольку является пенсионером, доход которого ниже двукратной величины прожиточного минимума, установленного в Московской области для пенсионеров, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.6.2 решения Совета Депутатов сельского поселения Демиховское Орехово-Зуевского района Московской области от 14.10.2015 г. № 20/12 предоставляются налоговые льготы в виде уменьшения исчисленной суммы земельного налога на 50 процентов в отношении одного земельного участка по выбору налогоплательщика, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, личного подсобного и дачного хозяйства (строительства), садоводства и огородничества, следующим категориям налогоплательщиков, имеющим в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении земельные участки, в том числе пенсионерам, доход которых ниже двукратной величины прожиточного минимума, установленной в Московской области для пенсионеров.

Малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане, семьи, имеющие трех и более детей, пенсионеры, претендующие на льготу, представляют в Межрайонную инспекцию ФНС России N 10 по Московской области документы:

- заявление о предоставлении льготы;

- документ, удостоверяющий личность;

- справку, выданную Управлением социальной защиты населения по месту жительства о признании малоимущими (для семей и одиноко проживающих граждан);

- пенсионное удостоверение (для пенсионеров);

- удостоверение многодетной матери или многодетного отца (для многодетных семей).

ФИО2 является инвалидом 3 группы, что подтверждается справкой об инвалидности (л.д.23-24).

Согласно справке, выданной ГУ УПФ РФ № 24 по г.Москве и Московской области, ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности. За № г. ФИО2 пенсия назначена и выплачена в следующем размере: с января по март (включительно) в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., с апреля по декабрь в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (л.д.38). 

Доказательств того, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении налоговой льготы по уплате земельного налога суду не представлено.

Как следует из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ графа размер налоговых льгот за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пустая (л.д.4). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного истца Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 г.