Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

17 июня 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Агафоновой И.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Довгана Ю.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в один из дней марта 2017 года, находясь в гараже, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, 

<

адрес>, обнаружил одну металлическую банку, в которой находился бездымный нитроцеллюлозный порох, массой 113,12 грамма, зная, что порох относится к категории метательных взрывчатых веществ, умышленно взял данную металлическую банку с порохом, таким образом незаконно приобрел, после чего, имея умысел на незаконное хранение в период с марта 2017 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зная о том, что порох относится к категории метательных взрывчатых веществ, умышленно незаконно хранил его в гараже, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, 

<

адрес>, в месте, обеспечивающем его сохранность, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 08 часов 05 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование сыпучее вещество является бездымным нитроцеллюлозным порохом, массой 113,12 грамма, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, изготовлен промышленным способом (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма пороха).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в металлической банке, изъятое в гараже по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, 

<

адрес>, является нитроцеллюлозным бездымным порохом, массой 113,09 грамма, который изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ. Представленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). 

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Довган Ю.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, так как ФИО3 незаконно приобрел и хранил в гараже по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, 

<

адрес> нитроцеллюлозный бездымный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, 

<

данные изъяты>, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО2, его раскаяние, ослабленное 

<

данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела, дачу признательных показаний, участие в следственных действиях, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, цели совершения деяния, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, и считает назначить ФИО2 наказание с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания. При этом, с учетом положительных данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

В целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает целесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение семьи ФИО2 и трудоспособный возраст подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с 

<

***> 

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

р/сч 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск

номер счета банка получателя 40102810645370000062

номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900

БИК УФК 017501500

ОКТМО 75758000 (Чебаркульский ГО)

КБК 188 1 16 03124 01 0000 140

УИН 18857421010390002873

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>