дело № 1-164-2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 20 июня 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Тропиной Н.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, 

<

адрес>, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.04.2018 г. около 17.00 часов, находясь на своем рабочем месте, в магазине «GutenTag», расположенном в доме 

<

адрес> в г. Троицке, Челябинской области, где она работает в должности продавца - кассира, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 при оплате товара, оставила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в платежном терминале и вышла из вышеуказанногомагазина, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащею Потерпевший №1, которая материальной ценности для нее не представляет, с целью дальнейшего хищения с нее денежных средств в сумме 15.000 рублей.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 15.000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № на имя Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, 21.04.2018 г. в 17 часов 53 минуты пришла к банкомату № принадлежащему ПАО «Челиндбанк», расположенному в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, набрав в банкомате пин - код, который ей был заранее известен, произвела операцию по снятию наличных денежных средств, и таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие гр. Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате кражи, совершенной ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 15.000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, искренне раскаялась в содеянном, её объяснение (т.1 л.д.13), в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что суд расценивает, как её явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выражается в её признательной позиции в ходе дачи показаний при расследовании уголовного дела, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, её положительную характеристику, мнение потерпевшей, которая просит суд строго не наказывать подсудимую, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного ею преступления, суд находит возможным назначить ей наказание, не связанное с изоляцией её от общества, с применением правил ст.73 УК РФ, при этом суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Также суд находит возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к ФИО1 суд не находит.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 в размере пятнадцати тысяч рублей, в счет возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, подлежит удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 исковые требования признает в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год и обязать её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 - пятнадцать тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск CD-Rc фрагментом видеозаписи, хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранения банковской карты. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд, 

<

адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Судья: Воронкин С.В.