Дело №12-58/2021 

РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «23» июня 2021 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, пенсионера, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Курчатовский городской суд Курской области с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи в части назначенного ему наказания, указав в жалобе следующее. Он является заслуженным пенсионером «Росатомэнерго», имеет множество наград и грамот. 30 марта 2021 года ему позвонили и сообщили, что на даче у него поврежден забор и он выехал на своем автомобиле на дачу с/о «Энергетик», где увидел повреждения. Будучи в расстроенных чувствах, он поехал в гараж за проволокой. Выезжая от пр. Коммунистический д.13 при повороте направо, вместо тормоза он нажал на «газ» и автомобиль врезался в бордюр. Ущерба в результате его действий другим лицам причинено не было, никто не пострадал. Он сам получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, от удара об рулевую колонку у него был сломан палец правой руки и он получил ушиб грудной клетки и в шоковом состоянии он пошел домой, где ему стало плохо. На следующий день он обратился в МСЧ-125. Полагает, что лишение права управления транспортным средством на 1 год является слишком строгим наказанием.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил суд изменить постановление мирового судьи и назначить ему более мягкое наказание. Также не отрицал, что 30.03.2021 г. при даче объяснений сотрудникам ДПС не высказывал жалоб на состояние здоровья и не сообщал о наличии у него каких-либо телесных повреждений.

Представитель потерпевшего на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не явилась, в заявлении просит рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия. 

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В силу требований статей 24.1,26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом 

В соответствии с п.п.1,3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

Исходя из ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которым 30 марта 2021 года в 15-00 часов ФИО1 на автодороге около дома №13 по пр-ту Коммунистический г.Курчатова Курской области, управляя автомобилем Лада 210740, гос.номер №, допустил наезд на препятствие (дерево) и с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением процессуального порядка их получения. Указанные обстоятельства подтверждаются: 

протоколом об административном правонарушении 46 АА № 670039 от 02 апреля 2021 года; 

информацией о дорожно-транспортном происшествии от 30.03.2021 года, в которой зафиксированы технические повреждения автомобиля Лада 210740, гос.номер №; 

схемой места совершения административного правонарушения от 30.03.2021 года; объяснениями ФИО1 от 30.03.2021 года; фототаблицей по делу об административном правонарушении от 03.04.2021 г., на которой зафиксированы повреждения дерева и следы соприкосновения с транспортным средством - автомобилем Лада 210740, гос.номер №; 

справкой о повреждениях автомобиля Лада 210740, гос.номер №;

протоколом от 30.03.2021 г. о задержании транспортного средства автомобиля Лада 210740, гос.номер №; 

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 от 03.04.2021 г., согласно которого в его производстве находился материал проверки по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, возбужденном в отношении неустановленного водителя по факту ДТП, в совершении которого подозревался ФИО1, который 30.03.2021 г. управляя автомобилем Лада 210740, гос.номер №, допустил наезд на препятствие (дерево) и с места ДТП скрылся, автомобиль находился поперек проезжей части дороги, перегородив одну полосу для движения. ФИО1 находился дома, выйти из дома, пройти к месту ДТП отказался, заявил, что он никуда не ехал, а его автомобиль угнали, после чего попросил сотрудников полиции уйти. После чего в своих объяснениях пояснил, что управляя автомобилем осуществил наезд на дерево, путался в показаниях относительно причин ДТП;

сообщением администрации г. Курчатова Курской области, согласно которого дерево, на которое 30.03.2021 г. был совершен наезд ФИО1 находится в оперативном управлении МКП «Благоустройство», в результате ДТП причинен ущерб в размере 18 000 руб. 

Из показаний допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей свидетеля ФИО3 - агронома МКП «Благоустройство», следует, что в результате наезда автомобиля у дерева была повреждена кора, оторвана корневая система, т.о. дерево повреждено до степени прекращения роста.

Оценив доказательства по делу в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п.1.2 Правил дорожного движения понимается "событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб". В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, выданное 16 апреля 2019 года и действительное до 16 апреля 2029 года.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о возможности замены назначенного наказания на административный арест не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст. ст. 3.2, 3.9 КоАП РФ административный арест является более суровым административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд также критически оценивает доводы ФИО1 о получении им в результате ДТП повреждений, из-за которых он находился в шоковом состоянии, поскольку, как следует из его же объяснений, данных сотруднику ОГИБДД, в результате ДТП он не пострадал, за медицинской помощью не обращался (л.д.6)

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта по данному делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 08 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.В.Важенина