Дело № 2-952/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 сентября 2018 г

№ 

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

04 сентября 2018 года г. Норильск Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Блиц» (ООО МФО «Блиц») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Блиц» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, мотивируя тем, что 23 августа 2016 г. между МФО «Блиц» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в электронной форме на основании заявления (оферты) ответчика об оказании финансовой услуги в электронном виде. Индивидуальные условия договора сформированы на основании конклюдентных действий ответчика, совершенных на сайте ООО МФО «Блиц» (www.blitzzime.ru). Индивидуальные условия договора подписаны с использованием АСП (аналог собственноручной подписи) с присвоением уникального индивидуального кода путем направления смс-сообщения в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Правилами предоставления займов ООО МФО «Блиц», размещенными для ознакомления на сайте компании. В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчик получил заём в размере 13000 рублей на срок 14 дней. Денежные средства были перечислены банком на банковскую карту заемщика с использованием ПАК (программно-аппаратный комплекс) универсальной финансово-технологической платформы, компании «ПСП», в соответствии с трехсторонним № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическим взаимодействием между ООО МФО «Блиц», АО «Банк Воронеж» и ООО «ПСП» (т.м. «Мандарин банк»). После принятия решения о выдаче займа перевод средств на карту Клиента осуществляется при поступлении сигнала от ООО МФО «Блиц» посредством использования программного комплекса АФК (автоматизированный финансовый комплекс) о выдаче займа Клиенту в компанию Партнера, который проверив наличие средств на счету ООО МФО «Блиц» в АО «Банк Воронеж» (уполномоченный банк ООО МФО «Блиц»), достаточных для перевода, осуществляет соответствующий перевод на карту Клиента, одновременно списывая данную сумму со счета ООО МФО «Блиц». Заём предоставлен ответчику под проценты, процентная ставка по договору определена в п.2.1.5 Индивидуальных условий Договора. В случае уплаты клиентом процентов, начисленных на дату планового погашения займа и должном извещении Заимодавца, Заимодавец предоставляет клиенту возможность пролонгации займа на тот же срок без изменения процентной ставки (ст.6 Общих условий договора потребительского займа). Ответчик 06 сентября 2016 г. в дату планового погашения пролонгировала заём на тот же срок в соответствии с условиями договора, заплатив начисленные проценты. Далее ответчик еще два раза пролонгировала заём, а именно 21 сентября 2016 г. и 04 октября 2016 г., с уплатой начисленных процентов. Таким образом, дата планового погашения займа после трех пролонгации - 18 октября 2016 г. В указанный срок ответчик оплату не произвела. По состоянию на 10 февраля 2017 г. с учетом того, что ответчик погасила задолженность в общей сложности в размере 7644 рубля, общая сумма начисленных процентов за пользование займом в соответствии с Индивидуальными условиями Договора составляет 38038 рублей. Кроме того, пунктом 2.1.14 Индивидуальных условий договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма до даты полного возврата займа. На остаток суммы займа начисляются проценты по ставке 0,05% в день, ставка определена на основании требований ФЗ от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Сумма неустойки на 10 февраля 2017 г. составляет 728 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 38038 рублей, сумму неустойки в размере 728 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя размере 6200 рублей. 

Представитель истца ООО МФО «Блиц» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, а также в письменном заявлении от 13 апреля 2018 г. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. ст. 35, 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, исходя из того, что участвующие по делу лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2016 г. между ООО МФО «Блиц» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчик ФИО1 получила заём в размере 13000 рублей на срок 14 дней. 

Из анкеты-карты информационной коммуникации клиента (л.д

<

данные изъяты>) следует, что 23 августа 2016 г. ответчиком подана заявка на получение займа, дата выдачи займа - 23 августа 2016 г., дата планового погашения - 18 октября 2016 г., сумма займа - 13000 рублей, сумма к возврату - 15548 рублей, сумма процентов - 2548 рублей, процентная ставка - 1,4000, срок займа в днях - 14. 

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор потребительского займа № заключен в электронной форме на основании заявления-оферты ответчика об оказании финансовой услуги в электронном виде. Индивидуальные условия договора сформированы на основании конклюдентных действий Ответчика, совершенных на сайте ООО МФО «Блиц» (www.blitzzime.ru). Индивидуальные условия договора подписаны с использованием АСП (аналог собственноручной подписи) с присвоением уникального индивидуального кода путем направления смс-сообщения в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Правилами предоставления займов ООО «МФО «Блиц», размещенными для ознакомления на сайте компании.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора процентная ставка (в процентах годовых) 511%, которая действительна в течение срока, плюс три календарных (просроченных) дня, начиная с 4 календарного дня просрочки платежа процентная ставка по договору составляет 2,4% в день или 876% годовых (пп. 5,6).

Подпунктом 8 Индивидуальных условий договора, предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – единовременный возврат. 

Согласно пп.9 п.2 Индивидуальных условий договора, при частичном досрочном возврате микрозайма производится перерасчет размера платежа: из поступившей суммы в первую очередь списываются проценты, начисляемые за фактический срок пользования займом, остаток платежа списывается в частичное погашение суммы займа. На остаток суммы займа начисляются проценты до даты его полного возврата. 

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что факт заключения между ООО «МФО «Блиц» и ФИО1 договора микрозайма установлен.

Перевод средств от МФО на банковские карты клиента осуществляется с использованием ПАК (программно-аппаратный комплекс) универсальной финансово-технологической платформы, (http://mandarinpay.com) компании «ПСП», в соответствии с трехсторонним Договором № об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии между ООО МФО «Блиц» и АО «Банк Воронеж» и ООО «ПСП» (т.м. «Мандарин банк»). 

В соответствии с Правилами предоставления займов (Гл.2): «Если Клиент желает, чтобы Заем был предоставлен ему посредством зачисления денежных средств на его Карточный счет, Клиент предоставляет Партнеру сведения о реквизитах платежной (дебетовой) карты, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (в частности, номер карты, срок ее действия, CW/CVC код). В целях проверки правильности указания Клиентом платежных реквизитов Партнер (АО «Банк Воронеж», Регистрационный номер лицензии банка (лицензия ЦБ РФ) 654,) осуществляет предварительную блокировку остатка денежных средств на его счете в размере до 20 (двадцати) рублей. Для подтверждения корректности предоставленных сведений Клиенту необходимо ввести сведения о заблокированной сумме в специальное поле Сайта. 

Все предоставленные Клиентом сведения обрабатываются Обществом в соответствии с ранее данным Клиентом Согласием на обработку его персональных данных. Обработка информации, относящейся к платежным инструментам Клиента (платежным картам), осуществляется в особом порядке Обработка указанных сведений осуществляется Партнером, гарантирующим их конфиденциальность в соответствии с международными стандартами процессинга финансовой информации. Реквизиты платежной карты направляются Клиентом непосредственно Партнеру, который предоставляет Обществу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на Карточный счет Клиента (условный идентификатор банковской карты Клиента в системе Партнера, а также шесть первых и четыре последние цифры номера банковской карты Клиента

После принятия решения о выдаче займа перевод средств на карту Клиента осуществляется при поступлении сигнала от ООО МФО «Блиц» посредством использования программного комплекса АФК (автоматизированный финансовый комплекс) о выдаче займа Клиенту в компанию Партнера, который, проверив наличие средств на счету ООО МФО «Блиц» в АО Банк Воронеж» (уполномоченный банк ООО МФО «Блиц»), достаточных для перевода, осуществляет соответствующий перевод на карту Клиента, одновременно списывая данную сумму со счета ООО МФО «Блиц».

Документами подтверждающими перечисления денежных средств на карту ответчика, являются: 1. подтверждение универсальной финансово-технологической платформы, (http: mandarinpav.com) о транзакции, с указанием суммы займа, даты и точного времени перевода денежных средств, номера договора, данных карты клиента, его электронного почтового адреса; 2. письменное подтверждение «Банка Воронеж» о платеже на карту Заемщика подтверждает сумму транзакции, соответствующей сумме перевода на карту Клиента, которая списывается со счета ООО МФО «Блиц» при проведении платежа по займу. Также указывается уникальный код транзакции ARN, позволяющий однозначно идентифицировать осуществленный платеж по запросу.

Учитыва, что вышеизложенные требования к данной сделке сторонами выполнены, а именно, ответчиком предоставлены данные счета, а Истцом денежные средства зачислены на данный счет, суд приходит к выводу, что Истцом обязательства по сделке выполнены в полном объеме. 

Согласно п.5.1 Общих условий договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить Заем полностью, а также выплатить Вознаграждение Заимодавцу за пользование суммой Займа в День погашения, определенный Индивидуальным условиями договора. Погашение Задолженности по Договору займа должно осуществляться единовременным платежом.

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 Общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что по взаимному согласию Сторон срок возврата Займа может быть продлен. 

Условием продления срока возврата Займа выступает уплата Заемщиком Заимодавцу вознаграждения, либо Процентов, начисленных на сумму основного долга к моменту направления Заимодавцем Заемщику Оферту о продлении.

Продление допускается в течение 3 дней, следующих за днем окончания срока займа. По истечении указанного срока, если договор не продлен заемщиком, он подлежит возврату в полном объеме, включая сумму займа, проценты, начисленные на дату фактического возврата, а также пеню, начисленную за период просрочки возврата

Ответчик ФИО1 06 сентября 2016 г. в дату планового погашения пролонгировала заём на тот же срок в соответствии с условиями договора, заплатив начисленные проценты. Далее ответчик еще два раза пролонгировала заём, а именно 21 сентября 2016 г. и 04 октября 2016 г., с уплатой начисленных процентов. Таким образом, дата планового погашения займа после трех пролонгации - 18 октября 2016 г.

По состоянию 10 февраля 2017 г. ответчиком обязательства по возврату суммы займа не выполнены. 

Истцом представлен расчет суммы общей задолженности, где сумма начисленных процентов за пользование займом в соответствии с Индивидуальными условиями Договора составляет 38 038 рублей, из расчета (3094 + 34944), где 3094 рублей сумма процентов за дни просрочки 13000х1,4% х59-7644 руб.=3094 руб., где 59 это количество дней просрочки за период с 26 августа по 20 октября 2016 года. 1,4 % по договору займа, 7644 рубля сумма уплаченная ответчиком.

Сумма процентов за дни просрочки платежа с учетом изменения процентной ставки составила 34944 рублей, из расчета: 13000 х 2,4%х (171-59), где 171 день пользования займом за период с 23 августа по 10 февраля 2017 года, 2,4% за пользование займом в случае просрочки даты возврата. 

Поскольку материалы дела не содержат доказательств полного исполнения ответчиком перед истцом своих обязательств по договору займа 23 августа 2016 г. суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа в размере 13000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании процентов по договору займа, суд учитывает, что ответчик, заключив договор микрозайма, выразил согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях. Доказательств, что ответчик вынуждено, заключил договор займа на заведомо невыгодных для него условиях, не представлено, условие о процентной ставке за пользование суммой займа согласовано сторонами, недействительным не признано, оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств, в том числе по выплате процентов за пользование займом в определенном договором размере, не имеется.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом суммы процентов по договору, учитывая следующее. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств. 

Оценивая условия договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей. 

Согласно спорному договору займа № 05520 от 23 августа 2016 года ООО МФО «Блиц» предоставил ответчику заем в размере 13 000 руб. на 14 дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 511 % годовых, что составляет 1,4 процента в день от суммы займа. 

В силу п. 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Согласно ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФО по займам сроками до 1 года вправе: продолжать начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. 

Указанная правовая норма введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и положения данной статьи применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

Поскольку договор займа по настоящему делу заключен 23 августа 2016 года, то процент за пользование кредитом подлежит начислению из суммы займа, то есть 13000 руб. 

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, исчисление процентов за пользование займом производится с 24 августа 2016 года по 10 февраля 2017 года (включительно), то есть со следующего дня после даты предоставления займа. 

Размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 24 августа 2016 года по 10 февраля 2017 года (дата определена истцом) подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма. 

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 23 августа 2016 г. (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 17,64 % годовых, а потому за указанный период размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 2 223 руб. (13 000 руб. (сумма займа) * 17,64% годовых (указанная средневзвешенная процентная ставка) * 170 дней пользования кредитом в период с 24 августа 2016 года по 10 февраля 2017 года. 

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) является неустойка (штраф, пеня). 

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Подпунктом 14 п.2 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени): в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма предусмотрено начисление неустойки в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма до даты полного возврата займа. На остаток суммы займа начисляются проценты по ставке 0,05% в день, ставка определена на основании требований ФЗ от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проверяя расчет истца размера неустойки, с учетом остатка суммы основного долга, допущенного периода просрочки неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что расчет истца подлежит корректировке и размер пени составляет 741 руб. из расчета 13000х114 дней (период просрочки с 19 октября 2016 г. по 10 февраля 2017 г.)х 0,05 (размер пени в день).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 23 августа 2016 г. № в размере 15964 руб., из которых основной долг 13000 руб. 00 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами 2 223 руб. 00 коп. и пени - 741 руб. 00 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу, что в пользу истца, учитывая частичное удовлетворение требований, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 638 рублей 56 коп. 

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного платежного поручения № от 17 июля 2017 года, истец уплатил за составление искового заявления и за представительство в судебном заседании -6200 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1 657 руб. 40 коп. 

Выводы суда, кроме пояснений сторон, подтверждаются исследованными материалами дела 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Блиц» (ООО МФО «Блиц») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Блиц» (ООО МФО «Блиц») сумму задолженности по договору займа № от 23 августа 2016 года по состоянию на 10 февраля 2017 года в размере 13 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 24 августа 2016 года по 10 февраля 2017 года в размере 2 223 руб., пени – 741 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 638 руб 56 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 1657 руб. 40 коп, а всего 18259 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей) 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Соковцева