Дело-5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 г. 

<

адрес> 

Судья Суджанского районного суда 

<

адрес> Селихов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, ФИО1, 

<

данные изъяты>., 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», рег. знак № и двигаясь по 

<

адрес> около 

<

адрес>, не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проежую часть вне пешеходного перехода. Указанное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ повлекло, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сотрудником группы ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол об административном правонарушении № № по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что оказывал потерпевшему материальную помощь, навещал в больнице, попросил у него прощения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседании пояснил, что действительно ему был причинён вред здоровью средней тяжести в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, претензий к ФИО1 он не имеет, поскольку тот добровольно возместил ему материальный ущерб, посещал его в больнице, попросил у него прощения, просил ФИО1 строго не наказывать и не лишать его права управления транспортным средством. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, полагаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

П.10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По объяснениям ФИО1, данным в ходе производства по делу об административном правонарушении, он ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», рег. знак № и двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью примерно 55 км/ч. Не доехав примерно 30 м до здания 

<

адрес>, увидел, что с левой стороны по ходу его движения за встречным автомобилем вышел человек с велосипедом в руках. При этом расстояние до пешехода составило 2-3 метра. Освещение на данном участке дороги было выключено, дорожное покрытие без повреждений, сухое, выделенное разметкой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, с составлением фототаблицы, осмотрен участок дороги по 

<

адрес>, расположенный напротив здания 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Осматриваемое место имеет две полосы движения в противоположных направлениях разделённых сплошной линией разметки белого цвета. Проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтное, сухое. При движении в сторону 

<

адрес>, в правом кювете, находится трансформатор ТП-50. На расстоянии 9,8 кв.м от него на левой полосе движения, предназначенной для движения в сторону железнодорожного переезда, находится велосипед «

<

данные изъяты>». Велосипед передней своей частью направлен в сторону ж/д переезда. На расстоянии 42,2 м от заднего колеса велосипеда в правой обочине, по ходу движения, находится легковой автомобиль «

<

данные изъяты>» рег. знак №, цвет средний серо-зелёный металлик. Автомобиль передней частью направлен в сторону 

<

адрес>, имеет повреждения полимерного «ветровика», расположенного на передней левой двери (отсуствует его часть). На задней левой двери имеется повреждение лакокрасочного покрытия в средней её части. На левом переднем крыле, левой передней двери, части капота имеется стёртость грязевого покрытия.

По рапортам инспектора ДПС группы ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно определению о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> около 

<

адрес>, допустил наезд на Потерпевший №1, переходившего проезжую часть вне пешеходного перехода.

Из изложенного следует, что ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», рег. знак № на 

<

адрес> около 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, поскольку не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учёл дорожные и метеорологические условия, условия освещения.

В результате, как явствует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», рег. знак № на 

<

адрес> около 

<

адрес>, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ правонарушения подтверждается собранными доказательствами, соответствующими в совокупности требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 26.11 КоАП РФ), в том числе: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», рег. знак № на 

<

адрес> около 

<

адрес>, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и объяснением в нём ФИО1, согласно которому он согласился с совершением им данного административного правонарушения;

схемой места совершения правонарушения, согласно которой место ДТП находится на 

<

адрес> около 

<

адрес>; 

объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он примерно в ДД.ММ.ГГГГ. выпил около двухсот граммов водки, после этого взял с собой велосипед и пошёл в сторону своего дома. Больше ничего не помнит, пришёл в себя только в ЦРБ;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у него не установлено наличие алкогольного опьянения;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

протоколом о направлении Потерпевший №1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

актом медицинского освидетельствования Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения; 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Потерпевший №1 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ;

справкой ОБУЗ «Суджанская ЦРБ» о госпитализации Потерпевший №1 в хирургическое отделение;

заключением эксперта ОБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой телесное повреждение Потерпевший №1: 

<

данные изъяты> в своей совокупности квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и Соц. Развития РФ от 24.04.2008г. №194н). 

Таким образом, установлено, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, в связи с чем квалифицирую действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести раскаяние ФИО1 в совершённом правонарушении, признание им вины, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, добровольное заглаживание материального и морального вреда, причинённого потерпевшему, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО1 в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, само по себе не может расцениваться как отягчающее его ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ), предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судьёй учитываются следующие исключительные обстоятельства. Потерпевшим, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и переходившим проезжую часть в неустановленном для перехода месте в зоне видимости перекрёстка в момент ДТП, нарушен пункт 43 ПДД РФ, что установлено постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Состояние улично-дорожной сети в момент ДТП – отсутствие освещения, что следует из рапорта инспектора Б., акта выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, с учётом характера и обстоятельств совершённого ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных исключительных обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признаю необходимым назначить ФИО1 за совершённое им правонарушение наказание в виде административного штрафа, равного минимальному пределу санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, полагая, что при установленных в ходе рассмотрения дела характере и обстоятельствах правонарушения, такая мера государственного принуждения достигнет реализации задач административной ответственности - восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина России, ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП России, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области ОМВД России по Суджанскому району, ИНН 

<

***>, расчётный счёт 

<

***>, отделение Курск г. Курска, БИК 043807001, УИН 18810446190260002293, протокол об АП 46 СЖ №000484. 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Суджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Селихов И.В.