Уголовное дело № 1-750/2020

УИД 74RS0030-01-2020-005713-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«03» ноября 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Скляровой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Камалова И.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермолаевой И.Ю., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося Дата, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей (Дата года рождения, Дата года рождения), военнообязанного, работающего в ПАО «ММК» ООО «ОСК-ЦРМО-4 в должности слесаря-ремонтника, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата, в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, заказал посредством сети «интернет» наркотическое средство, и, находясь на территории Правобережного кладбища, расположенного по 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем поднятия с земли наркотическое средство, которое с целью хранения, поместил в портмоне, которое убрал в левый карман спортивной куртки (олимпийки), находящейся на нем, после чего, незаконно хранил без цели сбыта, до момента его задержания в 17 часов 40 минут Дата сотрудниками полиции возле территории по адресу: 

<

адрес>А и был доставлен последними в отдел полиции «Правобережный», расположенный по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято портмоне с полимерным пакетиком, с веществом внутри, массой масса, которое согласно заключению эксперта № от Дата, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам.

Приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,45 грамм вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Камалов И.Ш. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой масса грамм, в значительном размере, что находится в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями).

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), наличие на иждивении двоих малолетних детей - О., Дата года рождения, Т., Дата года рождения (л.д. 85 оборотная сторона), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в ходе допросов и проверки показаний на месте (л.д.77-82); признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу, достигшему пенсионного возраста, состояние здоровья ФИО1, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 постоянного места жительства, где он положительно характеризуется соседями работы (л.д.97-98), наличие места работы, а также тот факт, что ФИО1 не состоит на учете в иное (л.д. 87,89,91).

Согласно заключению эксперта № от Дата, ФИО1 иное но данные особенности выражены не столь значительно, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 также не обнаруживал каких-либо признаков психического расстройства, его действия носили целенаправленный и адекватный характер, без признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, в связи с чем, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может лично осуществлять свои процессуальные права, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.38-40).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать обстоятельствам содеянного, личности виновного, сможет повлечь исправление осужденного и предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного - имеет постоянный источник дохода от трудовой деятельности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

р/с: 40№ 

в Отделение Челябинск

ИНН: 

<

***>

БИК: 047501001

КПП: 745301001

ОКТМО: 75738000

Код штрафа (КБК): №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сейф - пакет №, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в комнате хранения ОД ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства - мобильного телефона «IPhoneXR», imei: №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий - иное

иное

иное

иное 

иное

иное