судья – Дурманов М.С. дело № 12–13/2024

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 5-1088/2023

г. Пенза

8 февраля 2024 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток.

Постановлено срок исчислять с 15 часов 00 минут 26 декабря 2023 года.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1 просит изменить постановление судьи районного суда, снизив срок административного ареста, поскольку признает вину в совершении правонарушения, проживает с гражданской женой, у которой малолетний ребенок, и потеряет работу.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2023 года в 19 часов 30 минут в городе Пензе на улице Минской дом 17 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, на неоднократные, законные и категорические требования сотрудника полиции 

<

данные изъяты>., находящегося при исполнении служебных обязанностей по ООП, сесть в патрульную автомашину и проследовать в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ответил отказом, пытался убежать, хватался руками за форменную одежду, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции 

<

данные изъяты> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 58УВ№ 885270 от 25 декабря 2023 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами инспекторов ОР ППСП ОП № 3 УМВД России по г. Пензе 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2023 года; письменным объяснением 

<

данные изъяты> от 25 декабря 2023 года; протоколом об административном задержании № 00909396 от 25 декабря 2023 года и иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного выше Кодекса. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о назначении слишком строгого наказания, не принимаю во внимание, поскольку наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного правонарушения и не может расцениваться слишком строгим.

Доводы ФИО1 о том, что он признает вину в совершении правонарушения, проживает с гражданской женой, у которой малолетний ребенок, и потеряет работу, не могут являться безусловными основаниями для снижения назначенного наказания.

Как усматривается из материалов дела, признание вины ФИО1 было признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и учитывалось при назначении наказания, а доказательств, что последний работает и проживает с гражданской женой, материалы дела не содержат. 

Каких-либо противоречий материалы дела не содержат. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. 

Доказательств, представленных судье, было достаточно для принятия решения по существу.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 26 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.