фДело № 12-7/2025 (12-562/2024)

УИД № 66RS0005-01-2024-005020-33

Решение

07 февраля 2025 г. г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Брагин М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4 № 18810566220910188585 от 10.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 от 10.09.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением должностного лица от 10.09.2022 ФИО1 признана виновной в том, что 29.08.2022 в 12:53:10 по адресу: Проезжая часть, ул. Трактовая, д. 11а, г. Екатеринбург Свердловская обл. водитель, управляя транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак № ******, собственником которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигалась со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысила установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая в обоснование, что средство измерения «Декарт» DKL06251, которым зафиксировано правонарушение не имеет свидетельства о поверке, в связи с чем его показания нельзя считать достоверными. Свидетельство № С-СЕ/24-03-2022/142592640 выдано другому средству измерения «Декарт» DKS06250. Просила отменить постановление о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала полностью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу п.п.10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (Приложение 1 к Правилам дорожного движения) запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.08.2022 в 12:53:10 по адресу: Проезжая часть, ул. Трактовая, д. 11а, г. Екатеринбург Свердловская обл. водитель, управляя транспортным средством ДЭУ НЕКСИЯ государственный регистрационный знак № ******, собственником которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, двигалась со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысила установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи, а именно «Декарт», заводской номер DKL06251, свидетельство о поверке № С-СЕ/24-03-2022/142592640, действительное до 23.03.2024 включительно.

Вопреки доводам жалобы, указанное средство измерения своевременно прошло поверку, о чем имеются соответствующие сведения, размещенные в свободном доступе на интернет-сайте Федеральной государственной информационной системы Росстандарта (https://fgis.gost.ru). При этом, согласно размещенным сведениям в состав средства измерения «Декарт», имеющего заводской номер DKS06250 входит: измерительный комплекс DKL06251; распознающая камера DKLCR062511. Указанному средству измерения выдано свидетельство № С-СЕ/24-03-2022/142592640, действительное до 23.03.2024 включительно. 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку ФИО1, как владелец автомашины, не отрицает факт управления ею автомобилем в момент фиксации административного правонарушения, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 № 18810566220910188585 от 10.09.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.П. Брагин