Дело № 2-2142/2019

73RS0004-01-2019-002790-22

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Киреевой Е.В., 

при секретаре Ульяновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее по тексту – ООО «Спектр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования следующим.

12.12.2015 между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее – ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «ИнтаймФинанс» передал в собственность ответчику денежные средства в размере 10000 руб. под 730% годовых, а ответчик обязался вернуть ООО «ИнтаймФинанс» указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до 28.12.2015.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа своевременно не вернул, проценты не уплатил. Размер процентов за пользование займом за период с 12.12.2015 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730% годовых – 73000 руб.

ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии № 6 уступило право требования по договору займа № от 12.12.2015 на сумму 198 600 руб. ООО «Спектр».

Согласно договору цессии от 08.08.2017 № 6 стороной по договору займа № от 12.12.2015 новым займодавцем с 11.07.2018 является ООО «Спектр».

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 12.12.2015 в общей сумме 83000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2690 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями согласна частично, сумму основного долга не оспаривает, не согласна с суммой начисленных процентов, просит их снизить. 

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.12.2015 между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее – ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 10000 руб. сроком возврата не позднее 28.12.2015. Размер процентной ставки составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730% годовых. Сумма займа с начисленными процентами, подлежащая возврату 28.12.2015, составила 13400 руб.

В соответствии с условиями договора, проценты за пользование займом начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ.

Факт предоставления ФИО1 займа в размере 10000 руб. подтверждается имеющимся в деле расходным кассовым ордером от 12.12.2015.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «ИнтаймФинанс» условиях.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовая компания – вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 13 договора ФИО5 согласился, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе – не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

По договору № 6 уступки прав требования от 08.08.2017 ООО «ИнтаймФинанс» уступило ООО «Спектр» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе, в отношении ФИО1, что подтверждается приложением № 1 к Договору цессии № 6 от 08.08.2017.

Следовательно, сторонами договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа любому другому лицу, в том числе и не являющемуся микрофинансовой организацией.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Уплата процентов по договору займа, предусмотренных пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только до дня возврата суммы займа, установленного договором.

Судом установлено, что ООО «ИнтаймФинанс» выполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику 12.12.2015 заем в размере 10000 руб., исполнив свои обязательства по передаче денег в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои договорные обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения суммы займа денежные средства не вносил.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 12.12.2015 по 11.12.2016 составляет 83000 руб., из которой: 10000 руб. – сумма основного долга, 73000 руб. – проценты за пользованием займом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что расчет приведенный истцом, фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом. Таким образом, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на период его действия, является неправомерным.

Так, согласно договору микрозайма от 12.12.2015 срок его предоставления был определен до 28.12.2015, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа. Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязанность выплатить проценты за пользование микрозаймом в размере, установленном договором, только до 28.12.2015. Сумма процентов за пользование займом за период с 12.12.2015 по 28.12.2016 (17 дней) составила 3400 руб. (10000 руб. х 2% (срочные проценты по договору) х 17 дней).

Поскольку заключение договора микрозайма имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с 29.12.2015 по 11.12.2016 (349 дней) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24,24% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, за декабрь 2015 года, в размере 2317,74 руб. (10000 руб. х 24,24% / 365 х 349 дней).

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 12.12.2015 в общей сумме 15717,74 руб., из которых: 10000 руб. – сумма основного долга, 3400 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.12.2015 по 28.12.2015 и 2317,74 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.12.2015 по 11.12.2016.

В удовлетворении требований ООО «Спектр» в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 628,71 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 12.12.2015 в размере 15717,74 руб., из которых: 10000 руб. – сумма основного долга, 3400 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.12.2015 по 28.12.2015 и 2317,74 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.12.2015 по 11.12.2016.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 628,71 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева.