ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Осташков

Осташковский межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Кокаревой Н. А.,

при секретаре Кудревановой Е. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Осташковского межрайонного прокурора Нескучаевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» Беляковой Н. Н., представившей удостоверение № 15 и ордер № 106399,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 16.10.2009 Осташковским городским судом Тверской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 28 июня 2016 г.,

- 25.12.2019 Осташковским межрайонным судом Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные названным органом.

содержащегося под стражей с 09 октября 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 12.02.2019 решением Осташковского городского суда Тверской области от 01.02.2019 в отношении ФИО1, имеющего судимость по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 16.10.2009 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, установлен административный надзор на три года со дня вступления решения суда в законную силу с установлением ограничений в виде: 1) обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 3) запрета выезда за пределы Осташковского городского округа Тверской области. 

12.02.2019 при постановке на учет ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями осуществления административного надзора, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за несоблюдение административного надзора. Предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных ему ограничений он будет нести уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ. 

В нарушение ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решения Осташковского городского суда Тверской области от 01.02.2019 об установлении административного надзора ФИО1, пренебрегая установленными ему административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с целью уклонения от административного надзора, осуществляемого МО МВД России «Осташковский», в течение года неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: 

07.05.2020 года в 22 часа 45 минут ФИО1 повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 22.05.2020 года, вступившим в законную силу 02.06.2020 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Наказание исполнено 04.06.2020 года.

09.05.2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №43 Тверской области от 22.05.2020 года, вступившим в законную силу 02.06.2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Наказание исполнено 04.06.2020 года;

06.06.2020 года ФИО1 в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, и был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Осташковский» около дома №16 по ул.Загородная г.Осташкова, т.е. в общественном месте, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 08.06.2020 г. постановлением зам.начальника полиции по ООП МО МВД России «Осташковский» ФИО, вступившим в законную силу 18.06.2020 года, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не исполнено, штраф не уплачен.

20 июля 2020 г. ФИО1 в присутствии защитника адвоката Беляковой Н. Н. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ в письменной форме заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.98), которое было удовлетворено 20 июля 2020 г. (л.д.99-100) и впоследствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обстоятельство подтвердил.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, вину в совершении преступления полностью признает, и, что приговор в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства. 

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32,32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. 

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, судом разъяснен ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Ходатайство обвиняемого поддержано его защитником адвокатом Беляковой Н.Н.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Нескучаева О.В. пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. По делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления и о виновности лица в совершении преступления.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия надлежит квалифицировать по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке судом установлен административный надзор, два раза в течение одного года: 07 мая 2020 г. и 09 мая 2020 г. совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, и вновь 06 июня 2020 г. нарушил установленный судом запрет на пребывание вне жилого помещения в запрещенное время суток, одновременно совершив появление в общественном месте, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего, ФИО1 признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не трудоустроен, является инвалидом третьей группы, характеризуется отрицательно, проведенная с ним сотрудниками полиции профилактическая работа положительных результатов не дала.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность виновного, склонного к совершению противоправных действий, его нежелание вставать на путь исправления, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, исправление виновного и достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания не возможно без изоляции его от общества.

Размер наказания следует определить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден 25.12.2019 года Осташковским межрайонным судом Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, было совершено ФИО1 06 июня 2020 года, то есть в период испытательного срока по приговору суда от 25.12.2019 года.

ФИО1 характеризуется отрицательно, его поведение в обществе носит стабильный антисоциальный характер, ввиду чего, суд не усматривает оснований для сохранения подсудимому условного осуждения, приходит к выводу об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Так как в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы по приговору Осташковского городского суда Тверской области от 16.10.2009 г., отбывание наказания подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения с 09 октября 2020 г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ч.1 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, состоящие из 2500 рублей (л.д.191), выплаченные защитнику Беляковой Н.Н. за оказание им юридической помощи обвиняемому по назначению, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Осташковского межрайонного суда Тверской области от 25 декабря 2019 года, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному судом наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Осташковского межрайонного суда от 25 декабря 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по данному приговору с 09 октября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из 2500 рублей за участие на предварительном следствии адвоката Беляковой Н. Н., выплаченные защитнику за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО1 по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии, с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Кокарева

1версия для печати