РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года 

<

...>

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Шемчук О.В.,

При секретаре Тучинской А.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Козловского В.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1123/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Стальинвест», Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий по назначению пособия по уходу за ребенком в двойном размере, о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Стальинвест», Государственному учреждению – Московскому областному региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ ФСС) о признании действий по назначению пособия по уходу за ребенком в двойном размере, о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № она была принята на должность помощника менеджера в Отдел Теплоизоляционных Изделий в ЗАО «Стальинвест», что подтверждается записями в ее трудовой книжке и копией трудового договора. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена на должность менеджера в Отдел Теплоизоляционных Изделий в ЗАО «Стальинвест». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын З..

Зная об изменении в законодательстве, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришла в отдел кадров своего предприятия с намерением прекратить отпуск по беременности и родам и с заявлением о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. В администрации ЗАО «Стальинвест» ей было предложено подписать заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до 3-х лет с ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление ФИО1 подписала, полагая, что ей будет начислено пособие в двойном размере (в связи с положением Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

В августе и сентябре 2016 года ФИО1 не получала пособие по уходу за ребенком, в связи с чем была вынуждена обратиться в прокуратуру г. Щекино. По заявлению прокурора г. Щекино в интересах ФИО1 мировым судьей судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу ФИО1 с ЗАО «Стальинвест» взыскана задолженность по невыплаченному пособию по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, в т.ч. за август 2016 года 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, сентябрь 2016 года – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В настоящее время выплаты пособия по уходу за ребенком осуществляются ответчиком - государственным учреждением – Московским областным региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, однако, выплаты производятся в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Проживая в г. Щекино - зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, она, ФИО1, имеет право на получение пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста 1,5 лет. Это пособие выплачивается в организации по месту работы.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-585/16 ЗАО «Стальинвест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

До рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 получила пособие, выплаченное ей ГУ ФСС за декабрь 2016 года и январь 2017 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Задолженность ЗАО «Стальинвест» по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей х 2 месяца). Задолженность ГУ ФСС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

По ее, истца, мнению, ЗАО «Стальинвест» нарушает ее права, установленные законом.

На основании изложенного ФИО1 просила признать действия ЗАО «Стальинвест» по назначению пособия по уходу за ребенком в отношении себя ( в размере 40% от заработной платы) незаконными; признать за собой право на получение пособия по уходу за ребенком З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере и на условиях, установленных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ( в редакции, действующей до дня вступления в силу Федерального Закона № 388-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); взыскать в свою пользу с ЗАО «Стальинвест» задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; обязать Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производить ей выплаты пособия по уходу за ребенком З. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 1,5 лет в размере и на условиях, установленных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции, действующей до дня вступления в силу Федерального Закона № 388-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность по выплатам пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; взыскать с ЗАО «Стальинвест» в свою пользу судебные расходы в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Министерство экономики и финансов Правительства Московской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Козловский В.Е. исковые требования поддержали в полном объеме. Указали, что недополучение ею на протяжении длительного времени пособия по уходу за ребенком приводит к тому, что она не может своего малолетнего ребенка материально обеспечить надлежащим образом. ФИО1 считает, что право на получение пособия в двойном размере у нее возникло и это обстоятельство было признано ответчиком, поскольку при подготовке заявления для вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании пособия по уходу за ребенком, ЗАО «Стальинвест» была предоставлена справка о размере пособия в двойном размере. Это произошло по причине того, что ее, истца, работодатель (ЗАО «Стальинвест») не исполнил своих обязанностей по направлению надлежащих сведений в Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Просит иск ее удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Стальинветс» - конкурсный управляющий ФИО2 - в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Московское областному региональное отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО3 предоставила суду отзыв на исковое заявление, в которым просила отказать истцу ФИО1 в удовлетворении ее требований.

Представитель третьего лица Министерства экономики и финансов Правительства Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации МО Щекинский район Тульской области, подтверждено, что ФИО1 является матерью ребенка З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> (отцом ребенка является З.С.).

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период отпуска по уходу за ребенком определяются федеральным законом.

В соответствии с п.8 ст.13, п.7 ст.18, ст. 19 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции до 01 июля 2017 года) к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом; им гарантируется ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет.

Федеральным законом от 29.12.2015 N 388-ФЗ в вышеуказанный Закон внесены изменения, однако, установлено, что за гражданами, которые указаны в пунктах 7 - 9 части 1 статьи 13 данного документа и которым ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет назначено до 30 июня 2016 года, сохраняется право на получение указанного пособия в размере и на условиях, установленных данным документом (в редакции, действовавшей до 1 июля 2016 года), до наступления оснований прекращения его выплаты. При этом указанным гражданам ежемесячная выплата, установленная пунктом 7 части 1 статьи 18 (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 388-ФЗ), не осуществляется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2005 г. № 439 ( до вступления в законную силу Федерального закона № 388-ФЗ от 29 декабря 2015 года) были утверждены Правила выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, которые определяют порядок назначения и выплаты такого пособия указанным гражданам.

Согласно п. 3 Правил, пособие назначается и выплачивается гражданам, указанным в статье 13 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей:

а) постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение;

б) постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом;

в) постоянно проживающим (работающим) в зоне отселения до их переселения в другие районы.

В соответствии со ст.ст. 13, 15 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, матерям, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно п. 4 Правил выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пособие выплачивается по день достижения ребенком возраста трех лет.

В соответствии с п. 5 указанных Правил, выплата пособия осуществляется по месту подачи гражданином заявления о назначении пособия: в организации по месту работы (службы) или по месту жительства – в органе в сфере социальной защиты населения, уполномоченном органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Правил, списки, указанные в пункте 6 настоящих Правил, подписываются соответственно руководителями организаций по месту работы лиц, получающих пособия, и органов в сфере социальной защиты населения, заверяются печатью и ежемесячно представляются в территориальные органы Федерального казначейства.

Руководители организаций по месту работы лиц, получающих пособия, одновременно со списками представляют в территориальные органы Федерального казначейства заверенные печатью выписки из приказов о предоставлении отпуска пот уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Согласно п. 8 Правил, территориальный орган Федерального казначейства перечисляет на основании представленных документов, указанных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил, средства федерального бюджета, предусмотренные на выплату пособия, в организации по месту работы лиц, получающих пособие, в организации федеральной почтовой связи либо в кредитные учреждения.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 23.12.2009 г. № 1012н утверждены Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей.

Паспортными данными ФИО1 на момент рассмотрения дела подтверждено, что она постоянно (в том числе в течение периода времени со дня рождения сына) проживала в 

<

...>, что, в соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ, свидетельствует о том, что место жительства ребенка в указанный период времени также являлся г. Щекино.

Согласно перечню населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

...> находится в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Из предоставленных судом документов – заявления истца в ЗАО «Стальинвест» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что она просит предоставить ей отпуск по уходу за ребенком З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста трех лет с ДД.ММ.ГГГГ.

О начислении ответчиком ЗАО «Стальинвест» истцу ФИО1 пособия по уходу за ребенком в двойном размере свидетельствует справка ЗАО «Стальинвест» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в материалах гражданского дела № судебного участка № Щекинского судебного района Тульской области, возбужденного по заявлению прокурора 

<

...> в интересах ФИО1 к ЗАО «Стальинвест» о вынесении судебного приказа о взыскании пособия по уходу за ребенком. Указан размер пособия за сентябрь 2016 года – 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку истец, имеющая ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянно проживала и проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подано в организацию работодателя ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в действие изменений в Законе РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», суд приходит к выводу, что у нее имеется право на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет в двойном размере.

Судом установлено (и это подтверждено сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца), что ФИО1 в должности менеджера отдела теплоизоляционных изделий состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Стальинвест» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент рассмотрения дела трудовые отношения не прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ ею работодателю подано заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком - сыном З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно; в связи с предоставлением указанного отпуска заявитель просила назначить и выплачивать ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

В соответствии с приказом ЗАО «Стальинвест» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет с выплатой ежемесячного пособия – на 1026 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, с сентября 2016 года ЗАО «Стальинвест» фактически прекратило свою деятельность, с этого времени она не получает пособие по уходу за ребенком.

Указанные ФИО1 обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А41-58542/16в отношении ЗАО «Стальинвест» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2. Рассмотрение отчета временного управляющего назначить на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Московской области.

Застрахованными лицами, в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» являются лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с п.п. 1 части 1 статьи 2.1 указанного Закона, страхователями являются организации (юридические лица), производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, то есть застрахованным лицам.

Согласно статьи 13 Закона и пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года № 101, выплата пособий по обязательному социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей.

В случае невозможности выплаты пособий работодателем, пособия выплачиваются Фондом социального страхования непосредственно застрахованному лицу.

В соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым назначение и выплата пособия застрахованному лицу может быть произведена территориальным органом Фонда, а именно: в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Из отзыва на исковое заявление представителя Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Стальинвест» обратилось в региональное отделение ФСС за выделением денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом № ГУ-МОРО ФСС РФ была проведена выездная проверка за период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ. После проведения проверки выяснилось, что у ЗАО «Стальинвест» на счетах в банках недостаточно денежных средств и присутствует картотека №. Однако, справок из банков о состоянии счетов ЗАО «Стальинвест» так и не представил.

ДД.ММ.ГГГГ филиал ГУ-МОРО ФСС РФ сделал запрос в МИФНС России № 14 по Московской области о предоставлении сведений о счетах ЗАО «Стальинвест». После получения ответа из налоговой инспекции о том, что у ЗАО «Стальинвест» 22 счета в 9 банках, филиал направил запросы в банки о состоянии расчетных счетов ЗАО «Стальинвест» и наличии картотеки. В декабре 2016 года были получены ответы банков и филиал № ГУ –МОРО ФСС РФ рассчитал пособия по материнству сотрудникам ЗАО «Стальинвест», которые были выплачены сотрудника ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было перечислено пособие по уходу за ребенком за период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, сентябрь 2016 года – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, октябрь 2016 года – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, ноябрь 2016 года – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Данное обстоятельство истцом и ее представителем не отрицалось.

Материалами дела подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Стальинвест» имеется перед ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 

<

данные изъяты> рублей (поскольку пособие в размере 40% от заработной платы истцом получено).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает правильным взыскать с Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из предоставленных суду документов установлено, что ответчиком ЗАО «Стальинвест» признается сумма начисленного истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (двойной размер), следовательно пособие в размере 40% от заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Следовательно, задолженность ЗАО «Стальинвест» перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а задолженность Государственного учреждения – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Однако, истец не пожелала уточнить свои исковые требования, поэтому суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Сведениями о том, что отец ребенка – З.С. находится в отпуске по уходу за ребенком З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста трех лет и получает пособие по уходу за ребенком, у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия ЗАО «Стальинвест» по назначению пособия по уходу за ребенком в отношении ФИО1 в размере 40% от заработной платы незаконными; 

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> право на получение пособия по уходу за ребенком З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере и на условиях, установленных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ( в редакции, действующей до дня вступления в силу Федерального Закона № 388-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ЗАО «Стальинвест» в пользу ФИО1 задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

Обязать Государственное учреждение – Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации производить выплаты ФИО1 пособия по уходу за ребенком З. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 1,5 лет в размере и на условиях, установленных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции, действующей до дня вступления в силу Федерального Закона № 388-ФЗ от 29 декабря 2015 года).

Взыскать с Государственного учреждения – Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу ФИО1 задолженность по выплатам пособия по уходу за ребенком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ЗАО «Стальинвест» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: