Дело № 1-467/2025

УИД 77RS0005-02-2025-011725-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 октября 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Явкиной К.Э.,

при секретарях судебного заседания фио и фио,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого ФИО1 фио угли и его защитника – адвоката Марупова Х.Х., представившего удостоверение № 20305 и ордер № 163/25 от 26.08.2025 г.

переводчиков фио, фио, фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, детей не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио угли совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фиоу.), в период с 23 октября 2024 года по 12 часов 42 минуты 05 ноября 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (соучастниками), направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации преступного плана.

Так, его (ФИО1 у.) неустановленные следствием соучастники, следуя совместному преступному умыслу, согласно заранее достигнутой договоренности, должны были приискать в качестве потерпевших легко поддающихся психологическому воздействию, склонных к доверию посторонним лицам, преимущественно пожилых граждан, а также их анкетные данные и контактные номера телефонов для дальнейшего осуществления звонков. После чего, посредством неоднократных телефонных звонков, представляясь сотрудниками различных государственных органов и учреждений, под предлогом поимки злоумышленников, пытающихся похитить денежные средства потерпевшего, убедить последнего передать имеющиеся у него наличные денежные средства своему соучастнику (ФИО1 у.), после чего неустановленные следствием соучастники, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», должны были проинформировать его (ФИО1 у.) о месте, времени и внешности гражданина, у которого необходимо забрать наличные денежные средства, а также сообщить кодовое слово, которое станет сигналом потерпевшему о необходимости передачи денежных средств своему соучастнику (ФИО1 у.), после чего получить от последнего похищенные денежные средства, из которых часть денежных средств передать ему (ФИО1 у.) в качестве вознаграждения.

Согласно разработанному совместному преступному плану, он (фиоу.), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», должен был получить от неустановленных следствием соучастников информацию о месте, времени и внешности гражданина, у которого необходимо забрать наличные денежные средства, а также кодовое слово, которое станет потерпевшему сигналом для передачи наличных денежных средств ему (ФИО1 у.), после чего ему (ФИО1 у.) следовало прибыть в назначенное время по указанному адресу, где найти подходящего под описание гражданина, назвать ему кодовое слово и получить от вышеуказанного гражданина в ответ наличные денежные средства, которые передать неустановленному следствием соучастнику, за что получить от последнего вознаграждение в виде части наличных денежных средств, похищенных у потерпевшего и скрыться с места совершения преступления, тем самым путем обмана, совместно с неустановленными следствием соучастниками похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства. 

Так, его (ФИО1 у.) неустановленные следствием соучастники, действующие в группе лиц по предварительному сговору с ним (ФИО1 у.), в период с 20 октября 2024 года по 12 часов 42 минуты 05 ноября 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной им преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, приискали в качестве потерпевшей фио, проживающую по адресу: адрес, ее анкетные данные и контактный номер ее телефона, после чего в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили неоднократные телефонные звонки с неустановленных абонентских номеров, а также с абонентского номера 

<

***> на принадлежащий потерпевшей ФИО2 абонентский номер 

<

***>, установленный в квартире последней по вышеуказанному адресу, в ходе которых, представляясь сотрудниками различных государственных учреждений, в том числе военной прокуратуры России, сообщили ФИО2 ложную информацию о том, от ее имени пытаются перевести денежные средства для финансирования Вооруженных сил Украины, и убедили фио, что для сохранности ее денежных средств ей необходимо снять со своих банковских счетов денежные средства на сумму сумма и передать их соучастнику (ФИО1 у.) 05 ноября 2024 года у подъезда №1 дома по адресу: адрес, после высказывания последним кодового слова «Фигурное катание», при этом указанную информацию довели до него (ФИО1 у.). 

Далее он (фиоу.), действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием соучастниками, во исполнение совместного преступного умысла, согласно заранее достигнутой преступной договоренности и отведенной ему преступной роли, действуя согласно инструкциям, поступающим ему (ФИО1 у.) от неустановленных следствием соучастников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», примерно в 13 часов 10 минут 05 ноября 2024 года прибыл к подъезду №1 дома по адресу: адрес, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, под видом уполномоченного на то лица, подошел к ФИО2, и сказал последней кодовое слово «Фигурное катание», после чего получил от ФИО2 сверток из бумаги, с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с денежными средствами на общую сумму сумма. После чего он (фиоу.) с похищенными у ФИО2 денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, он (фиоу.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием соучастниками, около 13 часов 10 минут 05 ноября 2024 года, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму сумма и обратили их в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Он же (фио фио) совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фиоу.), в период с 23 октября 2024 года по 11 часов 27 минут 06 ноября 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (соучастниками), направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, при этом распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации преступного плана.

Так, его (ФИО1 у.) неустановленные следствием соучастники, следуя совместному преступному умыслу, согласно заранее достигнутой договоренности, должны были приискать в качестве потерпевших легко поддающихся психологическому воздействию, склонных к доверию посторонним лицам, преимущественно пожилых граждан, а также их анкетные данные и контактные номера телефонов для дальнейшего осуществления звонков. После чего, посредством неоднократных телефонных звонков, представляясь сотрудниками различных государственных органов и учреждений, под предлогом поимки злоумышленников, пытающихся похитить денежные средства потерпевшего, убедить последнего передать имеющиеся у него наличные денежные средства своему соучастнику (ФИО1 у.), после чего неустановленные следствием соучастники, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», должны были проинформировать его (ФИО1 у.) о месте, времени и внешности гражданина, у которого необходимо забрать наличные денежные средства, а также сообщить кодовое слово, которое станет сигналом потерпевшему о необходимости передачи денежных средств своему соучастнику (ФИО1 у.), после чего получить от последнего похищенные денежные средства, из которых часть денежных средств передать ему (ФИО1 у.) в качестве вознаграждения.

Согласно разработанному совместному преступному плану, он (фиоу.), используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», должен был получить от неустановленных следствием соучастников информацию о месте, времени и внешности гражданина, у которого необходимо забрать наличные денежные средства, а также кодовое слово, которое станет потерпевшему сигналом для передачи наличных денежных средств ему (ФИО1 у.), после чего ему (ФИО1 у.) следовало прибыть в назначенное время по указанному адресу, где найти подходящего под описание гражданина, назвать ему кодовое слово и получить от вышеуказанного гражданина в ответ наличные денежные средства, которые передать неустановленному следствием соучастнику, за что получить от последнего вознаграждение в виде части наличных денежных средств, похищенных у потерпевшего и скрыться с места совершения преступления, тем самым путем обмана, совместно с неустановленными следствием соучастниками похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства. 

Так, его (ФИО1 у.) неустановленные следствием соучастники, действующие в группе лиц по предварительному сговору с ним (ФИО1 у.), в период с 09 часов 48 минут 28 сентября 2024 года по 11 часов 27 минут 06 ноября 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно отведенной им преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно неустановленным следствием способом, приискали в качестве потерпевшей фио, проживающую по адресу: адрес, ее анкетные данные и контактный номер ее телефона, после чего в указанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили неоднократные телефонные звонки с абонентских номеров 

<

***>, 

<

***> и 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> на принадлежащий потерпевшей. ФИО3 абонентский номер 

<

***>, в ходе чего, представляясь сотрудниками различных государственных учреждений, в том числе Федеральной Службы Безопасности России, сообщили ФИО3 ложную информацию о том, ей необходимо оказать содействие в специальной операции по поимке преступников, планировавших похитить денежные средства ФИО3, в связи с чем для сохранности ее денежных средств ей необходимо снять со своих банковских счетов денежные средства на сумму сумма, однако фио. в ходе телефонного разговора 04 ноября 2024 года в неустановленное следствием время договорилась с его (ФИО1 у.) неустановленными соучастниками снизить сумму денежных средств до имеющихся у нее в распоряжении сумма, после чего неустановленные следствием соучастники в ходе вышеуказанного телефонного разговора с ФИО3 убедили последнюю передать денежные средства в сумме сумма их соучастнику (ФИО1 у.) 06 ноября 2024 года у шлагбаума, расположенного со стороны входа №2 в метро «Войковская» у здания по адресу: адрес, при этом указанную информацию довели до него (ФИО1 у.). 

Далее он (фиоу.), действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием соучастниками, во исполнение совместного преступного умысла, согласно заранее достигнутой преступной договоренности и отведенной ему преступной роли, действуя согласно инструкциям, поступающим ему (ФИО1 у.) от неустановленных следствием соучастников посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», около 12 часов 30 минут 06 ноября 2024 года прибыл к шлагбауму, расположенному со стороны входа №2 в метро «Войковская» у здания по адресу: адрес, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, действуя умышленно, под видом уполномоченного на то лица, подошел к ФИО3, и сказал последней кодовое слово «Я от фио», после чего получил от ФИО3, действующей под наблюдением сотрудников полиции, переданный ей ранее сотрудниками полиции, темный полиэтиленовый пакет с 38 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 54 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 26 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 59 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, а всего на общую сумму сумма, при этом он (фиоу.) и его неустановленные следствием соучастники предполагали, что в пакете находятся, оговоренные ранее его (ФИО1 у.) неустановленными следствием соучастниками с ФИО3 денежные средства в размере сумма. Далее он (фиоу.) совместно с неустановленными следствием соучастниками не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 30 минут 06 ноября 2024 года он (фиоу.) был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления по адресу: адрес.

Таким образом, он (фиоу.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием соучастниками, своими совместными преступными действиями пытался похитить сумма, принадлежащих ФИО3, то есть могли причинить последней имущественный вред в крупном размере на вышеуказанную сумму, однако не смогли и не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как он (фиоу.) в 12 часов 30 минут 06 ноября 2024 года был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления по адресу: адрес.

Подсудимый фиоу. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, между тем, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО1 у., данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что в конце октября 2024 года он находился в общежитии, где фактически проживает, и на сайте знакомств «Давинчик» его фотографию «лайкнула» девушка по имени Галина, которой он решил написать. В ходе общения на сайте знакомств с Галиной они обменялись контактами телеграмма «никнейм» и стали общаться в мессенджере «Телеграмм». 23 октября 2024 года Галина предложила ему работу курьером - забирать денежные средства из точки А и привозить их в точку Б, за это он будет получать 1,5 % от суммы доставки. Так как работы у него никакой не было на данное предложение он согласился, и Галина попросила его прислать его фотографию, и прислать видео где он проживаю, а также ФИО с паспортными данными (без серии и номера). Сняв видео и сделав фото он отправил все Галине, и она отвела, что они приняли его на работу, открыв ему группу в мессенджер «Телеграмм», где находился он, Галина и куратор (который должен был информировать его о заказах). Примерно 2 недели подряд каждое утро куратор узнавал у него, на связи он или нет, но заказы ему так и не поступали. В один из дней куратор позвонил ему в мессенджер «Телеграмм» и сообщил, что работа заключается в том, что нужно перевозить крупные суммы денег, для этого нужно не считать денежные средства на улице (в людных местах), не задавать вопросы клиентам, не суетится с деньгами, и быть незаметным. На вопрос где обычно есть заказы на данную работу, куратор ответил ему, что в адрес и в Москве, и предложил ему поехать в командировку в адрес на одну неделю, на что он ответил, что подумает. 02.11.2024 года он написал в вышеуказанную группу о том, что готов поехать в командировку в Москву, на что куратор ему сказал купить билет, за который они перевели ему денежные средства в размере сумма на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» Nº2202 2069 5088 3624, которую он открывал в адрес, отделение он не помнит какое именно и где находится, по его абонентскому номеру телефона телефон. После покупки билета куратор сообщила ему, что в Москве ему нужно забронировать аренду квартиры и перевели ему около сумма, так же на его банковскую карту. 04.11.2024 года он на поезде из адрес выехал в адрес. 05.11.2024 года примерно в 11 часов 00 минут он приехал на Казанский вокзал адрес, и направился на метро в сторону забронированной квартиры. По пути следования он написал в группе о том, что нужна оплата за квартиру, на что куратор ответил, что нужно выполнить заказ, и с этих денежных средств взять деньги за проживание в квартире. Через некоторое время куратор написал, что есть заказ по адресу: адрес, он написал, что готов поехать, для этого ему нужно было вызвать автомобиль такси до места заказа, и за такси ему перевели деньги около сумма. По приезду автомобиля такси в 12 часов 42 минуты 05.11.2024г., он направился по данному адресу, а когда добрался до места, он написал в группу, что прибыл в место назначения. После этого ему позвонил куратор и сообщил, чтобы он стоял возле подъезда и ждал клиента, который будет выглядеть: светлая шапка, бежевая куртка, красно-черный пакет, и попросил его прислать в мессенджер «Телеграмм» видео где нужно сообщить его ФИО, число, время, место, что он и сделал, так же куратор сообщил, что перед тем как забирать деньги нужно назвать кодовое слово «фигурное катание. Примерно в 13 часов 10 минут 05.11.2024г. на улицу вышла бабушка, которая подошла к нему и он ей сообщил кодовое слово «фигурное катание», а она передала ему свернутый пакет с денежными средствами. После этого он попросил бабушку зайти вместе с ней в подъезд для того чтобы пересчитать сумму. Зайдя в подъезд вместе с бабушкой она направилась в сторону лифта, а он открыл пакет в котором находились денежные средства завернутые в бумагу формата А4, пересчитал деньги сумма сумма, забрал из них сумма (сумма себе, сумма за квартиру), а остальную сумму должен был передать в торговом центре «Афимолл сити». Выйдя из подъезда он вызвал автомобиль такси на котором направился в торговой центр «Афимолл сити». Приехав по данному адресу, куратор сообщил ему что нужно зайти в торговый центр и ждать у 5-го выхода человека, которому нужно передать деньги. Находясь у 5-го выхода он записал видео где нахожусь и отправил в группу. Примерно через 15 минут е нему подошел парень кавказкой внешности худощавого телосложения, которому он передал денежные средства, и тот ушел в неизвестном ему направлении, а он направился по адресу где забронировал квартиру (т. 2 л.д. 98-101, т. 3 л.д. 41-43)

Помимо изложенных выше показаний, вина подсудимого в совершении описанных преступлений подтверждается совокупностью достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Так, вина подсудимого в совершении в отношении потерпевшей ФИО2 преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон и согласно которым, примерно 20 октября 2024 года, ей на домашний телефон позвонил неизвестный мужчина, который сказал, что ей необходимо установить новый счетчик, который будет сам передавать показания. На этот счетчик будет выписан технический паспорт на ее имя, для этого надо предоставить актуальные паспортные данные, что она и сделала. После этого разговор прекратился. На следующий день, ей на домашний телефон позвонил мужчина который представился военным прокурором и сообщил, что ей звонили мошенники, которые, получив доступ к ее персональным данным, отправили от ее имени около 3х сумма прописью на поддержку ВСУ. После этого он стал интересоваться сколько у нее есть денег и в каких банках они хранятся. Она сообщила, что в «Сбербанке» у нее хранится сумма, на вкладе на 3 месяца. Также он спрашивал есть ли у нее деньги дома, так как придет следователь с обыском. Она сказала, что денег дома у нее нет. После этого он сказал, что ей перезвонит женщина, работающая с банками и что она должна с той взаимодействовать. В этот же день, ей позвонила женщина, которая представилась именем Анна, она повторна сообщила ей, что от ее имени деньги отправлены в поддержку ВСУ. После этого Анна сказала, что она может лишиться всех денег, что у нее есть и должна сообщить обо всех счетах и количестве денежных средств там хранящихся. Она рассказала о том, что у нее на вкладе в «Альфа Банк» хранится 230 000, и сумма в «Сбербанк». В течении двух недель Анна была с ней на связи, говоря, что ведется работа. 05.11.2024 года, Анна позвонила ей в районе 9 часов утра и сказала, что со вклада в «Альфа Банк» необходимо снять деньги и передать их ее сотруднику, который передаст их ей, с целью сохранения. Она пошла в отделение банка расположенное по адресу: Москва, адрес, где с помощью банкомата сняла сумма, сумма было списано в качестве комиссии за досрочное закрытие вклада. Сотрудница банка, которая помогала ей снять деньги, интересовалась, зачем ей такая крупная сумма, не звонил ли ей кто-то и не вынуждает снять деньги. Она ответила, что никто ей не звонил, а деньги снимает на лечение. После того как она пришла домой она позвонила по телефону телефон, который ей дала Анна, и сообщила, что деньги у нее. На это Анна сказала, что скоро приедет курьер, ему нужно будет сказать пароль «Фигурное катание». После Анна перезвонила и сообщила, что курьер внизу. Она взяла с собой сумма, которые завернула в прозрачный полиэтиленовый пакет и лист бумаги А4, и около 13 часов 10 минут 05.11.2024г. вышла на улицу к подъезду №1 дома где она проживает по адресу: адрес. Там стоял молодой парень среднеазиатской наружности, как позже она узнала, его зовут фио фио угли. Она подошла к нему и он сообщил ей пароль «Фигурное катание», после чего она передала ему сверток с денежными средствами в сумме сумма. Данный парень сказал, что необходимо пересчитать денежные средства, после чего она прошли в подъезд, где он пересчитал деньги, попрощался и ушел. ФИО1 у. она не знала, видела его впервые 05.11.2024г. при передаче ему денежных средств. Каких-либо долговых обязательств у нее перед ним не было, пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами она ни ему, ни его соучастникам не разрешала, передала деньги под воздействием обмана, так как полагала, что это необходимо для сохранности ее денежных средств. 06.11.2024 года, к ней пришел участковый и сообщил, что ее обманули, после чего они проследовали в ОМВД России по адрес, для написания заявления. Таким образом действиями ФИО1 у. ей был причинен материальный ущерб на сумму в сумма, который является для нее значительным. 16.06.2025г. от адвоката ФИО1 у. она получила в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме сумма. (том 2 л.д. 80-82); 

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, В ходе оперативно-розыскных мероприятий, производимых в рамках уголовного дела №12401450009001277 06 ноября 2024 года ими был задержан гр.ФИО1 фио угли, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: ...адрес, 12 

<

...>, имеющий временную регистрацию на адрес по адресу: адрес, временно проживающий по адресу: адрес, в ходе отработки которого также была установлена его причастность к совершению аналогичного преступления, а именно, к хищению им денежных средств в сумме сумма путем обмана в составе группы лиц у гр. ФИО2, имевшем место 05 ноября 2024 года по адресу: адрес, о чем гр. фио 06 ноября 2024 года сообщила в ОМВД России по адрес, по факту чего 06 ноября 2024 года в ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело №12401450121000772. После задержания гр. ФИО1 у. был доставлен в ОМВД России по адрес для производства следственных действий (том 3 л.д. 25-28);

письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по адрес за номером 17679 от 06.11.2024 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.11.2024 обманным путем завладело денежными средствами в размере сумма (том 2 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 16.07.2025 г. по адресу: адрес, осмотрен участок местности расположенный у входа в подъезд № 1, где потерпевшая фио передала денежные средства в размере сумма (том 3 л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.01.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A51» в корпусе белого цвета с установленными в нем двумя сим-картами и картой памяти, в чехле, банковская карта ПАО Сбербанк (том 2 л.д.113-148)

Вещественными доказательствами:

- мобильным телефоном марки «Samsung» модели «Galaxy A51» в корпусе белого цвета с установленными в нем двумя сим-картами и картой памяти, в чехле, банковская карта ПАО Сбербанк (т.2.л.д. 147-149).

Вина подсудимого в совершении в отношении потерпевшей ФИО3 преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, в 09 часов 48 минут 28 сентября 2024 года ей на ее мобильный телефон позвонили с неизвестного номера 

<

***> и представились сотрудниками пенсионного фонда. Ей звонил мужчина, который ей не представлялся и который сообщил, что произошел перерасчет ее пенсии, и что для этого необходимо прийти в отделение пенсионного фонда по адресу: адрес. Примерно года назад она посещала отделение пенсионного фонда, расположенное на адрес в адрес, с вопросом о перерасчете ей пенсии. Во время данного посещения работники пенсионного фонда сообщили, что никакого перерасчета пенсии ей не положено. Поэтому данный звонок от 28 сентября 2024 года не показался ей случайным, она подумала, что наконец-то в пенсионном фонде разобрались с ее пенсией. Далее звонивший мужчина, который представился работником пенсионного фонда, назначил ей встречу на 02 октября 2024 года в отделении пенсионного фонда по адресу: адрес, а также попросил у нее сообщить коды, которые были в СМС-сообщениях, поступивших от сервиса «Госуслуги». Так как она была уверена, что с ней разговаривает сотрудник пенсионного фонда, то она ему сообщила указанные коды, после чего данный человек резко прервал с ней общение. Через некоторое время после этого в ее личном кабинете в сервисе «Госуслуги» был изменен пароль для входа, который удалось его восстановить только 21 октября 2024 года. Спустя некоторое время после этого, точное время она не помнит, в этот же день ей через мессенджер «Вотссап» поступил звонок с неизвестного абонентского номера 

<

***>. Звонивший представился ей работником технической поддержки сервиса «Госуслуги» по имени и фамилии – фио. После чего данный мужчина сообщил ей, что только что ей звонили мошенники, и что ей нужно срочно связаться по абонентскому номеру 

<

***> с работником финмониторинга по имени фио. Далее она, уверенная, что разговаривает с реальными работником сервиса «Госуслуги», и что в отношении нее происходят какие-то мошеннические действия, позвонила по указанному номеру фио В ходе общения с фио последний подтвердил, что неизвестные лица из числа работников ПАО Сбербанк пытались похитить с ее банковского счета, открытого в ПАО Сбербанке, сумма и перевести их на счет некоего Старожука, являющегося гражданином Украины. Однако им удалось прервать данную операцию и вернуть ей денежные средства обратно на счет. Далее мужчина, представляющийся работником финмониторинга по имени фио, попросил называть в его в общении просто «Гриша», а также он попросил у нее помощи в операции по задержанию указанных мошенников из числа работников ПАО Сбербанк. Для этого Гриша переключил ее якобы на сотрудника ФСБ, занимающегося задержанием мошенников, по имени и отчеству – фио. В ходе дальнейшего общения Гриша скинул ей для общения другой свой абонентский номер – 

<

***>, через который они с 01 октября 2024 года общались. В 11 часов 50 минут 28 сентября 2024 года в мессенджере «Вотсап» ей поступил звонок от мужчины, представившимся сотрудником ФСБ фио, по абонентскому номеру – 

<

***>. фио начал сразу же обвинять ее в каком-то сотрудничестве с мошенниками с Украины, а именно он говорил, что с ее счета, открытого в ПАО Сбербанк, была попытка перевода денежные средства в размере сумма гражданину Украины по имени Старожук, и это преследуется законом. фио после этого предложил поучаствовать в операции по задержанию сотрудников ПАО Сбербанка, на что она согласилась. Далее Гриша и фио по очереди звонили и давали указания, что ей нужно делать. Со слов последних, для задержания мошенников из числа работников различных банков, в ее случае из ПАО Сбербанк и адрес, ей нужно было забирать денежные средства из банков, при этом внимательно следить за действия сотрудников банков и обо всем докладывать Грише и фио. После снятия денежных средств со своих счетов она должна была их передавать людям фио, а он в свою очередь должен был их поместить на безопасный банковский счет, и затем ей вернуть, когда закончиться их операция в отношении работников банка. Поскольку она была уверена, что сотрудничает с настоящими представителями правоохранительных органов и пресекает преступные действия в отношении ее денежных средств, то решила поучаствовать в указанной спецоперации. При этом Гриша и фио предупредили ее, чтобы она ни с кем из близких не обсуждала свое участие в спецоперации, так как это тайна, ни лично, ни по телефону, так как он может прослушиваться. В итоге она никому из близких ничего не сообщила, и снимала денежные средства со своих банковских счетов в различных банках, которые затем передавала неизвестным лицам, отправленному фио. Таким образом, в результате действий неустановленных лиц, представляющихся ей Гришей и фио, и их неустановленных соучастников ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который складывается из следующих сумм: сумма – похищены 01 октября 2024 года; сумма – похищены 10 октября 2024 года; сумма – похищены 17 октября 2024 года; сумма, сумма, что по состоянию на 22 октября 2024 года с учетом курса ЦБ РФ составляет сумма, сумма, что по состоянию на 22 октября 2024 года с учетом курса ЦБ РФ составляет сумма, - похищены 22 октября 2024 года. После получения денежных средств Гриша и фио мне сообщали, что благодаря ее помощи они смогли задержать около 20 работников различных банков, которые занимались мошенническими действиями, и что в ближайшее время они вернут ей денежные средства. Однако до 04 ноября 2024 года денежные средства они ей не вернули, в связи с чем она в указанный день уточнила у Гриши про денежные средства. В ответ Гриша ей сказал, что из-за нее (по какой причине она не поняла) его наказал начальник и запретил отдавать ей денежные средства. После чего Гриша сказал, что им нужны еще денежные средства в размере сумма, но она сказала, что такой суммы у нее нет. Тогда Гриша сказал, что ему нужны сумма, но она тоже сказала, что у нее закончились денежные средства. В итоге Гриша связался с ней по видео связи, после чего удаленно посмотрел денежные средства на ее банковских счетах ПАО Сбербанк и адрес, где увидел, что у нее еще есть средства на карточках в районе сумма. Затем Гриша сказал ей, что ей нужно им еще передать сумма, и только после этого они вернут ей все ее денежные средства. Слова Гриши ее насторожили, после чего она поняла, что ее обманывают. В итоге сумма ноября 2024 года она обратилась с заявлением в ОМВД России по району Аэропорт адрес. После обращения в полицию от сотрудников полиции поступило предложение сообщить Грише о том, что она согласилась на его предложение о передаче им дополнительных денежных средств в размере сумма. На данное предложение она согласилась и сообщила Грише о том, что подготовила денежные средства в размере сумма, после чего договорилась с ним о встрече на 12 часов 00 минут 06 ноября 2024 года в том же месте. В назначенное время к ней подошел молодой человек среднеазиатской народности, которого как она узнала позже от сотрудников полиции зовут фио фио угли, паспортные данные. Указанная встреча происходила под наблюдением сотрудников полиции. Далее на данной встрече данный молодой человек забрал у нее муляж денежных средств, который она подготовила заранее с сотрудниками полиции. фио Б.М.у. сказал, что он от фио. При этом сам фио, который находился с ней на связи, подтвердил, что именно этот молодой человек пришел за деньгами. После того как фиоу. забрал у нее муляж денежных средств, он отошел от нее на некоторое расстояние, где его задержали сотрудники полиции. В это время фио был с ней на связи, и он не понял, что его человека задержали. После задержания ФИО1 у. ей несколько раз звонили фио и Гриша и интересовались судьбой ФИО1 у., спрашивали не было ли кого-то рядом в момент их встречи (том 1 л.д. 152-162);

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласно которым, 05 ноября 2024 года в ОМВД России по району Аэропорт адрес обратилась гражданка фио, с заявлением по факту мошеннических действий в отношении нее, в результате которых фио передала неустановленным лицам наличными денежными средствами более сумма. В ходе дачи объяснения фио сообщила, что ей продолжают поступать звонки от неизвестных лиц с требованием передать еще сумма. В связи с чем, ФИО3 было предложено оказать содействие при производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленном на задержание злоумышленников, на что фио дала свое добровольное согласие. По заявлению ФИО3 05 ноября 2024 года в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было возбуждено уголовное №12401450009001277. Пообщавшись с ФИО3 в рамках материала предварительной проверки он с коллегами узнали конкретные обстоятельства совершенного в отношении нее преступления. Так, мошенники начиная с 28.09.2024г. постоянно находились с ФИО3 на связи и ранее уже присылали к ней «сотрудников ФСБ», которым фио передала денежные средства на общую сумму более сумма. Курьеры не пересчитывали денежные средства при получении, также не открывали пакет или сверток, чтобы убедиться в наличии суммы денежных средств, которую им передают. Кроме того, фио сообщила им, что последнее требование мошенников было направлено на получение сумма, однако из-за несогласия ей - ФИО3 на передачу данной суммы денежных средств, требование снизили до сумма, в связи с чем, им совместно с коллегами было принято решение выдать ФИО3 для содействия в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание злоумышленников, темный полиэтиленовый пакет с 38 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 54 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 26 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 59 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, а всего на общую сумму сумма, из расчета на то, что даже в случае проверки «курьером» полученного пакета, подлинность и сумму денежных средств он проверять не будет, однако видимость наличия денежных средств в пакете сохранится, и что сразу же после получения данного пакете с имитацией денежных средств, данное лицо будет задержано. После чего, 05 ноября 2024 года в вечернее время фио под их руководством в ходе переписки и телефонных разговоров со злоумышленниками сообщила о том, что она сняла денежные средства в размере сумма. После чего ФИО3 договорилась со злоумышленниками о том, что их «сотрудник» придет на встречу для получения от нее вышеуказанной суммы денежных средств в размере сумма 06 ноября 2024 года около 12 часов 00 минут к шлагбауму возле дома по адресу: адрес. 06 ноября 2024 года около 12 часов 00 минут, прибыв совместно с коллегами, а именно: с оперуполномоченным 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, ст. оперуполномоченным по ОВД 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст.лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, и встретившись с ФИО3 неподалеку от дома по указанному адресу, ей был передан темный полиэтиленовый пакет с 38 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 54 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 26 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 59 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, а всего на общую сумму сумма для дальнейшей передачи неустановленному лицу. Данные действия не были задокументированы в связи с тем, что на это требовалось большое количество времени, а встреча потерпевшей с «курьером» для передачи денежных средств должна была уже состояться. После чего он и ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, ст. оперуполномоченным по ОВД 6 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст.лейтенантом полиции фио, рассредоточились по местности таким образом, чтобы перекрыть возможные пути отхода злоумышленника и наблюдали за окружающей обстановкой, а фио с находящимся при ней, выданным ей ранее пакетом с муляжом денежных средств, проследовала выходу №2 из метро «Войковская», расположенному у дома по адресу: адрес. Примерно в 12 часов 25 минут 06 ноября 2024 года они увидели, что фио, разговаривающая по телефону со злоумышленниками, направилась от выхода №2 метро «Войковская», к шлагбауму возле дома по адресу: адрес, куда также подошел молодой парень среднеазиатской наружности, после непродолжительного диалога с которым, фио передала ему пакет с 38 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 54 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 26 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 59 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, а всего на общую сумму сумма, который был передан ей ранее. После того, как факт передачи денежных средств состоялся, им совместно с коллегами в 12 часов 30 минут 06 ноября 2024 года указанный мужчина был задержан на месте преступления у дома по адресу: адрес. При установлении личности задержанным оказался фио фио угли, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: ...адрес, 12 

<

...>, имеющий временную регистрацию на адрес по адресу: адрес, временно проживающий по адресу: адрес. После задержания гр. ФИО1 у. по поручению начальника специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника юстиции фио по месту жительства ФИО1 у. по адресу: адрес, был произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, после чего фиоу. был доставлен в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для производства следственных действий (том 3 л.д. 25-28),

Письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 зарегистрированном в КУСП ОМВД России по району Аэропорт адрес за номером 15397 от 05.11.2024 года, в котором последняя просит принять меры к мошенникам, которые причинили материальный ущерб на общую сумму сумма, который складывается из следующих сумм: сумма – похищены 01 октября 2024 года; сумма – похищены 10 октября 2024 года; сумма – похищены 17 октября 2024 года; сумма, сумма, что по состоянию на 22 октября 2024 года с учетом курса ЦБ РФ составляет сумма, сумма, что по состоянию на 22 октября 2024 года с учетом курса ЦБ РФ составляет сумма, - похищены 22 октября 2024 года. Сообщает, что мошенникам должна передать еще сумма (том 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2025 г., согласно которому 15.07.2025 г. по адресу: адрес, осмотрен участок местности расположенный между выходом № 2 из станции метро адрес Москвы и углом дома по адресу: адрес, где потерпевшая фио передала муляж денежных средств в размере сумма (том 3 л.д. 16-20);

- протоколом выемки от 18.12.2024г., согласно которого у потерпевшей ФИО3 изъяты выписка из лицевого счета по вкладу «Лучший % Лидер», выписки по счетам из адрес, договор аренды сейфа в ПАО «Сбербанк», копия детализации в период с 29 ноября 2024 года по 05 ноября 2024 год из ПАО «Мегафон», фотографии переписки с абонентским номером 

<

***> в количестве 45 штук, фотографии переписки с абонентским номером 

<

***> в количестве 6 штук (том 1 л.д. 166-169);

- протоколом осмотра предметов от 08.01.2025г., согласно которого осмотрены выписка из лицевого счета по вкладу «Лучший % Лидер», выписки по счетам из адрес, договор аренды сейфа в ПАО «Сбербанк», копия детализации в период с 29 ноября 2024 года по 05 ноября 2024 год из ПАО «Мегафон», фотографии переписки с абонентским номером 

<

***> в количестве 45 штук, фотографии переписки с абонентским номером 

<

***> в количестве 6 штук (том 2 л.д. 1-4);

- протокол выемки от 06.11.2024г., согласно которого у подозреваемого ФИО1 у. изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A51» в корпусе белого цвета с установленными в нем двумя сим-картами и картой памяти, в чехле, банковская карта ПАО Сбербанк, пакет черного цвета, полученный по адресу: адрес, около входа 2 станции метро «Войковская» с находящимися внутри 38 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 54 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 26 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 59 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, а всего на общую сумму сумма (том 2 л.д. 46-49);

- протокол осмотра предметов от 11.01.2025г., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A51» в корпусе белого цвета с установленными в нем двумя сим-картами и картой памяти, в чехле, банковская карта ПАО Сбербанк, пакет черного цвета, полученный по адресу: адрес, около входа 2 станции метро «Войковская» с находящимися внутри 38 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 54 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 26 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 59 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, а всего на общую сумму сумма (том 2 л.л. 113 – 146);

вещественными доказательствами:

- выпиской из лицевого счета по вкладу «Лучший % Лидер», выпиской по счетам из адрес, договором аренды сейфа в ПАО «Сбербанк», копией детализации в период с 29 ноября 2024 года по 05 ноября 2024 год из ПАО «Мегафон», фотографиями переписки с абонентским номером 

<

***> в количестве 45 штук, фотографиями переписки с абонентским номером 

<

***> в количестве 6 штук

- мобильным телефоном марки «Samsung» модели «Galaxy A51» в корпусе белого цвета с установленными в нем двумя сим-картами и картой памяти, в чехле, банковской картой ПАО Сбербанк, пакетом черного цвета, полученного по адресу: адрес, около входа 2 станции метро «Войковская» с находящимися внутри 38 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 54 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 26 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 59 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, а всего на общую сумму сумма.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных и исследованных судом доказательств, поскольку показания потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетеля фио, приведенные выше согласуются между собой, дополняют друг друга, письменные доказательства соответствуют указанным показаниям. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. 

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого об обстоятельствах дела, показания потерпевших и свидетеля, учитывая, что они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, при этом потерпевшие и свидетель не имеют поводов к его оговору, суд вышеприведенным доказательствам доверяет, и на указанном основании кладет их в основу обвинительного приговора. 

Кроме того, анализируя вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей суд доверяет им, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания относительно известных им обстоятельств уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, их показания полностью согласуются с письменными материалами дела исследованными судом и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия. 

Кроме того, сообщенные потерпевшими и свидетелем обстоятельства, в полном объеме подтверждаются показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного следствия.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 у. на разных этапах производства по делу, суд доверяет показаниям подсудимого, данных им в ходе первоначальных этапов предварительного следствия, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля и письменными материалами дела. При этом оснований для признания недопустимыми доказательствами указанных показаний ФИО1 у. у суда не имеется. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника.

Анализ показаний подсудимого ФИО1 у., который на первоначальных этапах предварительного следствия признавал свою вину в совершении преступления, приводит суд к убеждению, что он имел возможность давать показания по своему усмотрению, все следственные действия с его участием проводились с разъяснением соответствующих прав, исходя из процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника, и обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, судом не установлено. Причин для самооговора ФИО1 у. судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. 

С учетом изложенного, суд принимает показания ФИО1 у., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, признает их в качестве допустимых и полностью достоверных доказательств. 

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органа, направленных на склонение ФИО1 у. к совершению преступления в отношении потерпевшей ФИО3, по настоящему уголовному делу не установлено, и в ходе судебного разбирательства установлено, что умысел ФИО1 у. на совершение преступления в отношении ФИО3 сформировался независимо от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях, в частности самой ФИО3, принимавшей участие в данном мероприятии, а также сотрудников полиции, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия ФИО1 у.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 у. в совершении преступлений.

Изложенные выше доказательства убедительно свидетельствуют об умышленном характере всех действий подсудимого при выполнении объективной стороны преступлений.

Квалифицируя действия подсудимого как оконченное преступление (по преступлению в отношении потерпевших ФИО2), суд отмечает, что ФИО1 у. выполнена объективная сторона указанного преступления и в совершенном ему деянии содержатся все его признаки, преступление было доведено подсудимым до конца, так как он распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом, поскольку фиоу. выполнил часть объективной стороны преступления в отношении потерпевшей ФИО3, а преступление не было до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, то его действия квалифицируются судом в отношении потерпевшей ФИО3 как покушение на преступление.

Размер ущерба по каждому из преступлений у суда не вызывает сомнений, подтверждается исследованными по делу доказательствами, показаниями потерпевших и подсудимого, подсудимым и потерпевшими не оспаривался. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 у. преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей ФИО2 нашел свое полное подтверждение, поскольку, в ходе своего допроса сообщала данные о семейном и материальном положении, о размере похищенного, ввиду чего, суд приходит к выводу, что сумма причиненного ущерба для потерпевшей являлась значительный, с учетом ее материального положения, как об этом указала сама потерпевшая, являющаяся пенсионеркой.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 у. к преступления в «крупном размере», в отношении потерпевшей ФИО3, в действиях подсудимого суд усматривает исходя из суммы похищенных в результате преступления денежных средств и определен в соответствии с требованиями Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая сумма прописью.

О том, что каждое из преступлений совершено ФИО1 у. «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует совместный, последовательный и согласованный характер действий ФИО1 у. и его неустановленных соучастников, что подтверждается исследованные судом доказательства, активными действиями каждого из соучастников, объединенных единым преступным умыслом, направленных на достижение общих преступных целей и распределенные между ними роли. 

Таким образом, оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 у. полностью доказана, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 у. за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, роль в каждом из совершенных преступлений, данные о его личности и отмечает следующее:

Так, фиоу. вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется с места жительства, с места учебы, является студентом 4 курса, имеет на иждивении пожилых родителей (отец инвалид 1 группы), страдающих рядом хронических заболеваний, младшего брата, который страдает хроническими заболеваниями, является единственным кормильцем в семье, то, что ранее он не судим, его состояние здоровья, а также иные обстоятельства по делу, что в своей совокупности, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по преступлению в отношении ФИО2, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 у. суд также учитывает характер и степень его фактического участия в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, поведение ФИО1 у. во время и после совершения им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных ФИО1 у. преступлений, суд не усматривает оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий каждого из преступлений на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 у. наказания в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для назначения альтернативных видов наказания; а также применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 у. дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом каждого из преступлений, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 у. положений ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 у. суд учитывает положения ст.ст. 6,60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 у. за преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО3, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу оставить без изменения.  

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Как установлено судом, признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A51» в корпусе белого цвета с установленными в нем двумя сим-картами и картой памяти, в чехле, принадлежащий ФИО1 у., хранящийся в камере камеру хранения СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, использовался подсудимым ФИО1 у. при совершении вышеуказанных преступлений. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио угли признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 фио угли наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 у. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 у. с 06 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку из лицевого счета по вкладу «Лучший % Лидер», выписки по счетам из адрес, договор аренды сейфа в ПАО «Сбербанк», копию детализации в период с 29 ноября 2024 года по 05 ноября 2024 год из ПАО «Мегафон», фотографии переписки с абонентским номером 

<

***> в количестве 45 штук, фотографии переписки с абонентским номером 

<

***> в количестве 6 штук – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при настоящем уголовном деле; 

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A51» в корпусе белого цвета с установленными в нем двумя сим-картами и картой памяти, в чехле, по вступлении приговора в законную силу – конфисковать в доход государства; 

- банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу или представителю по доверенности; 

- пакет черного цвета, полученный по адресу: адрес, около входа 2 станции метро «Войковская» с находящимися внутри 38 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 54 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 26 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, 59 листами бумаги, имитирующими купюры номиналом сумма, а всего на общую сумму сумма, хранящиеся в камере хранения СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение этого срока со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 дней после вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Судья фио