Дело № 1-135/2025 

59RS0002-01-2025-001157-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 6 марта 2025 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием прокурора Абсатаровой Ю.В.,

защитника Мамедова С.Р.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРПОТ Индустриального района СУ Управления МВД России по городу Перми ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ ночью не позднее 1:00 возле здания № по 

<

адрес> ФИО1 взял у Потерпевший №1 из рук принадлежащий последнему телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей с сим-картой и чехлом и с места событий скрылся, тем самым умышленно и открыто похитил этот телефон, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

В судебном заседании обвиняемый согласился с ходатайством, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник просил удовлетворить ходатайство, а прокурор против этого возражал.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно загладил причинённый преступлением вред, полностью передав потерпевшего 30 000 рублей и телефон в счёт возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, принеся публичные извинения в судебном заседании; согласен с прекращением уголовного дела, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, он обладает устойчивыми социальными связями и положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Эти обстоятельства в своей совокупности позволили суду прийти к выводу о достаточности принятых ФИО1 мер по заглаживанию вреда, чтобы расценить их как уменьшающие общественную опасность содеянного и нейтрализующие его вредные последствия.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, трудоспособность и наличие у него постоянного источника дохода.

Руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 27, 254, 256, 4462 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей со сроком уплаты 2 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Лядов