Дело № 2-95/2024 (УИД № 69RS0026-01-2023-002661-86)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н., 

при секретаре Изотовой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском (с учётом дополнения) к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области о включении в наследственную массу после смерти фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, двух земельных участков: площадью 1 484кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и площадью 700кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признании за истцом права собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования после смерти фио.

Требования мотивированы тем, что истец является дочерью фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником по закону после смерти фио Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется. После смерти матери фио1 в наследство вступил отец фио, было заведено наследственное дело № у нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, получил свидетельство о праве на наследство на вклады, хранящиеся в банке. Истец ФИО4 полагала, что отец вступил в наследство на всё имущество матери. Однако после его смерти открыла наследственное дело № и просила выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок и жилой 

<

адрес>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Дом не зарегистрирован в Росреестре. На запрос нотариуса от 20.12.2022 поступил ответ главы администрации сельского поселения «Шолохово» о том, что жилой 

<

адрес> в похозяйственной книге записан за фио1 Соответственно, отец истца не вступил в наследство после мамы или не передал в Росреестр свидетельство о вступлении в наследство по закону на земельный участок и жилой дом. В настоящее время истец не может вступить в наследство на указанное имущество. До сих пор право собственности на указанное имущество оформлено на имя умершей в 2006 году матери ФИО4 -фио1 После смерти наследодателя истец продолжает пользоваться указанным имуществом. В установленный законом срок ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Факт принятия наследства подтверждается тем, что совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.218, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направив заявление в письменной форме о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования с учётом их дополнения поддерживает в полном объёме.

Ответчик Администрация Ржевского муниципального округа, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно исковых требований от неё не поступало. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не уведомили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно исковых требований от них не поступало. От ФИО6 и ФИО7 поступили заявления в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО4 не возражают. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление сельских территорий Ржевского муниципального округа, УИЗО Ржевского муниципального округа, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно исковых требований от них не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений относительно исковых требований от неё не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица), либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статья 213 ГК РФ устанавливает, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Невского района г. Санкт-Петербурга, фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные лица являются родителями истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Невского района гор.Ленинграда, записи акта о рождении №, составленной бюро ЗАГС Невского района Управления милиции г. Ленинграда, свидетельством о заключении брака №, выданным Отделом ЗАГС Ленинского района г. Ленинграда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в зарегистрированный брак с фио2, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Адмиралтейского района, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Адмиралтейского района Управления ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, следует, что мать истца ФИО4 - фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, открытого к имуществу фио1 и находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, следует, что наследниками после смерти фио1 являются её супруг фио (отец истца) и дети ФИО6, ФИО7 (третьи лица), ФИО4 (истец). Сведений об иных наследниках первой очереди умершей фио1 суду не представлено, в материалах наследственного дела не содержится. 

В отношении имущества фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом были выданы свидетельства: о праве на наследство по завещанию от 17.05.2007 - ФИО6 на ? долю в праве собственности на 

<

адрес>; о праве на наследство по закону от 29.11.2007 - фио на вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк. 

Таким образом, фио является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти фио1

Сведений о выдаче нотариусом свидетельств на наследство в отношении спорного имущества материалы наследственного дела № не содержат.

фио умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния 02.09.2022, записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

После смерти фио нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5 было заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу фио, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, обратившимися к нотариусу после смерти фио, является его сын ФИО6, подавший 16.12.2022 нотариусу заявление о принятии наследства по завещанию, и дочь ФИО4, подавшая 16.12.2022 заявление о принятии наследства по закону.

Как следует из завещания фио, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО9 16.02.2009, предметом завещания являлись принадлежащие фио садовый дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, участок №. 

Дочь фио - третье лицо ФИО7 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти отца. 

Сын фио - третье лицо ФИО10 отказался от причитающейся ему по закону доли на наследство, оставшееся после смерти отца, подав нотариусу соответствующее заявление 27.12.2022. 

Таким образом, единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти фио, является истец ФИО4, которая в установленный законом срок подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону.

Предметом настоящего спора являются следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1484кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 93 684 рубля 92 копейки;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 50 701 рубль;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 30кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 559 325 рублей 10 копеек.

Предъявляя настоящие требования, истец обосновывает их фактом принадлежности фио1 на день её смерти вышеуказанных спорных объектов недвижимости.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону был её супруг фио, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав в отношении спорного имущества, принадлежали на день смерти фио1 следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 50 701 рубль; 

- жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью 30кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью 559 325 рублей 10 копеек, расположенный на вышеуказанном земельном участке площадью 700кв.м с кадастровым номером №

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, данные объекты недвижимого имущества поставлены на государственный кадастровый учёт, в связи с чем являются индивидуально-определёнными вещами по смыслу положений ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а следовательно, являются предметом гражданского оборота. Вместе с тем сведений об их правообладателе, зарегистрированных правах отсутствуют. При этом, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (сведения о характеристиках объекта недвижимости) от 07.11.2023, предоставленной в отношении в особых отметках в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.01.2024. В выписке из ЕГРН в отношении указанного земельного участка площадью 700кв.м с кадастровым номером №, в графе особые отметки значится: вид права: собственность, правообладатель фио1; реквизиты документа основания: свидетельство на право собственности на землю от 29.05.1992 №.

Согласно архивной справке, выданной 16.11.2023 архивным отделом Администрации Ржевского муниципального округа, Постановлением главы администрации Шолоховского сельского совета от 24.05.1992 № 2 «О выделении земельных участков в собственность» фио1 были выделены земельные участки в 

<

адрес>: в собственность площадью 0,15га, в аренду для долгосрочного пользования площадью 0,11га.

На основании указанного постановления от 24.05.1992 № 2 фио1 выдано свидетельство на право собственности на землю № от 29.05.1992, согласно которому для приусадебного хозяйства фио1 предоставлен земельный участок в собственность площадью 0,15га, в том числе сельскохозяйственные угодья - 0,13га, прочие угодья - 0,02га.

Указанное свидетельство на право собственности на землю № от 29.05.1992 было в последующем предоставлено фио1 для установления в натуре границ земельного участка.

Так, из Технического отчёта № 4 по установлению (восстановлению) в натуре границ земельного участка в 

<

адрес>, составленного по заказу фио1, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 19.10.2009 следует, что фио1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в 

<

адрес> многоконтурный земельный участок общей площадью 1500кв.м., фактически состоящий из двух земельных участков, один из которых площадью 700кв.м.

Из письменных сообщений Управления сельских территорий Ржевского муниципального округа от 13.12.2023 № ИС-214, от 07.02.2024 № ИС-34 следует, что жилой дом 

<

адрес> принадлежал фио1 на основании договора дарения от 13.09.1984. Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 29.05.1992 №, выданному на основании постановления Главы администрации Шолоховского сельского Совета Ржевского района Тверской области от 24.05.1992 № 2, фио1 был предоставлен земельный участок площадью 1500кв.м, состоящий из двух земельных участков: площадью 700кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и площадью 800кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 1992 году нумерация жилых домов и других зданий в населённых пунктах Шолоховского сельского Совета отсутствовала. Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером 69:27:0111601:44, площадью 700кв.м.

Согласно письменному сообщению Территориального отдела «Итомля» Управления сельских территорий Ржевского муниципального округа от 08.02.2024 № 14 сведения о поглощении земельным участком площадью 1484кв.м земельного участка с кадастровым номером № площадью 700кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

Спорный жилой дом принадлежал фио1 на день её смерти на основании договора дарения жилого дома от 13.09.1984, в соответствии с которым фио3 подарила фио1 жилой дом площадью 30кв.м с надворными постройками, находящийся в дер. Климово Шолоховского сельского Совета и расположенного на участке земли мерою в 0,25кв.м. Данный договор был удостоверен секретарём Шолоховского сельского (поселкового) Совета Калининской области Ржевского района 13.09.1984, зарегистрирован в реестре за № 18. Экземпляр договора дарения жилого дома хранится в делах территориального отдела «Итомля» Управления территориальной политики и развития сельских территорий Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области.

Факт принадлежности спорного жилого дома фио1 на праве собственности подтверждается справкой главы администрации сельского поселения «Шолохово» от 19.10.2009 № 222. 

Согласно письменному сообщению ППК «Роскадастр» от 11.01.2024 по состоянию на 11.01.2024 реестровое дело в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в архиве филиала отсутствует. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28.11.2023 права фио1 на какие-либо объекты, в том числе жилой дом, земельные участки, зарегистрированы не были.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные объекты недвижимости, а именно земельный участок площадью 700кв.м и расположенный на нём жилой дом, на день смерти фио1 принадлежали ей на праве собственности, имелись в натуре и подлежали включению в состав наследственной массы после смерти фио1 Вместе с тем единственный наследник по закону фио1, принявший наследство по данному основанию, - её супруг фио свои наследственные права в отношении указанного имущества не оформил. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорные земельный участок площадью 700кв.м и расположенный на нём жилой дом фио нотариусом не выдавалось, право собственности фио в порядке наследования на данные объекты в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

Несмотря на это в силу ст. 1152 ГК РФ, устанавливающей, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд полагает, что при установленных судом обстоятельствах у фио возникло право собственности в отношении спорных земельного участка площадью 700кв.м и расположенного на нём жилого дома, в порядке наследования по закону после смерти своей супруги фио1 В связи с чем такие объекты могут быть включены в наследственную массу после смерти фио и на них может быть признано право собственности в порядке наследования, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследственным имуществом является имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что иные наследники первой очереди по закону отказались от принятия наследства по закону после смерти фио

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио обращалась только истец ФИО4

Вместе с тем правовых оснований для включения в состав наследственной массы как после смерти фио1, так и после смерти фио, спорного земельного участка площадью 1484кв.м не имеется.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) доказательств, подтверждающих факт принадлежности фио1 на день её смерти на праве собственности указанного земельного участка площадью 1484кв.м, суду не представлено. Правоустанавливающие документы, подтверждающие предоставление фио1 на праве собственности такого земельного участка, отсутствуют.

Действительно, истцом в обоснование своих требований в данной части был представлен подлинник свидетельства на право собственности на землю от 31.10.1996 серии № о предоставлении в частную собственность фио1 земельных участков в границах населённого пункта 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1484кв.м.

В качестве основания выдачи такого свидетельства в нём указано Постановление Главы администрации Ржевского района от 18.04.1994 № 122.

То есть указанное постановление в рассматриваемом споре является правоустанавливающим документом, подтверждающим основание возникновения у лица, которому такое свидетельство выдано, права собственности в отношении земельного участка.

Вместе с тем, как следует из архивной справки от 16.02.2024, выданной Архивным отделом Администрации Ржевского муниципального округа, в Постановлении Главы Ржевского района от 18.04.1994 № 122 сведения о предоставлении земельного участка фио1 в 

<

адрес> отсутствуют. Указанное постановление являлось основанием для выделения земельных участков только в коллективных садах. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правоустанавливающего документа, подтверждающего предоставление фио1 спорного земельного участка площадью 1484кв.м на праве собственности. При этом в отсутствие такого правоустанавливающего документа представленное истцом свидетельство от 31.10.1996 серии № не является надлежащим доказательством наличия права собственности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих предоставление фио1 на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1484кв.м, кадастровый №. В связи с чем основания для включения такого земельного участка в состав наследственной массы фио1, а в последующем - и фио, отсутствуют.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено наличие основания возникновения у истца в порядке наследования права собственности в отношении спорных объектов недвижимости - земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 700кв.м и расположенного на нём жилого дома, данные объекты существовали на день смерти их собственника фио1, а также в последующем на день смерти её наследника по закону фио, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав. В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о включении указанного земельного участка и жилого дома в состав наследственной массы после смерти фио, принявшего наследство по закону после смерти фио1, но не оформившего своих наследственных прав, и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на данные объекты. Исковые требования о включении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1484кв.м в состав наследственной массы после смерти фио и признании права собственности на указанный земельный участок подлежат отказу в удовлетворении ввиду отсутствия доказательств принадлежности указанного земельного участка наследодателю.

Требования о возмещении судебных расходов сторонами не заявлены.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 30кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившего своих наследственных прав, на:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 30кв.м, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области о включении в наследственную массу после смерти фио земельного участка площадью 1484кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании на него права собственности ФИО4 в порядке наследования после смерти фио отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, и расположенный на нём жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 14.03.2024.