Дело №1-87/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кинешма 13 июля 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М., 

при секретарях Вишневой В.Р., Сосуновой М.Е., Гусевой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Кинешемского городского прокурора Кромова Р.С., старших помощников Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б., ФИО12,

подсудимого ФИО13, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО14, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио начальника ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> от 02 апреля 2018 года №-лс Потерпевший назначен на должность 

<

данные изъяты> ФКУ ИК -№ 

<

данные изъяты> (далее ФКУ ИК-№).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных, порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания.

На основании ст. 16 УИК РФ ФКУ ИК-№ относится к учреждениям, исполняющим наказание в виде лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала.

В ч. 3 ст. 82 УИК РФ указано, что в исправительных учреждениях действуют правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

На основании ст. 86 УИК РФ в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства или совершения иных общественно опасных действий, применяются физическая сила, специальные средства и оружие.

В силу ст. 14 Закона РФ от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее Закон № 5473-1) учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

Положения ст. 28 Закона № 5473-1 наделяют сотрудников уголовно-исполнительной системы правом на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами.

Согласно п. 45 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16 декабря 2016 года (в действующей редакции) (далее – Правила внутреннего распорядка), передвижение групп осужденных по территории исправительного учреждения (за исключением колонии-поселения) осуществляется строем в установленном администрацией исправительного учреждения порядке.

Соответственно, сотрудник ФКУ ИК-№ Потерпевший является должностным лицом уголовно-исполнительной системы, в своей деятельности руководствуется указанными положениями действующего законодательства, а также своей должностной инструкцией. Как представитель власти, Потерпевший наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения осужденными.

В период с 06 часов 00 минут 15 мая 2020 года по 06 часов 00 минут 16 мая 2020 года Потерпевший находился на службе в ФКУ ИК-№ по адресу: 

<

адрес>.

15 мая 2020 года в период времени 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут осужденный ФИО13, находясь на территории ФКУ ИК-№ во время построения осужденных отрядов №№ и № для следования строем в столовую для приема пищи, в нарушение Правил внутреннего распорядка, не встал в строй осужденных, самовольно проследовав в направлении столовой вне строя. В указанное время сотрудник ФКУ ИК-№ Потерпевший , проводивший построение осужденных для следования в столовую на прием пищи, указал осужденному ФИО13 на нарушение Правил внутреннего распорядка и потребовал от него встать в строй. Осужденный ФИО13, будучи несогласным с данными законными требованиями сотрудника ФКУ ИК-№ умышленно, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, подошел к Потерпевший , оттолкнув его от себя правым плечом, оказывая сопротивление законным и обоснованным действиям Потерпевший , связанным с применением в отношении него физической силы для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, нанес ему 2 удара в область туловища и головы, причинив своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой ушной раковины в виде болезненного отека травмированных тканей, которое относится к категории повреждений, не причиняющих вреда здоровью, тем самым нарушив нормальную организацию деятельности исправительного учреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 свою вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ в связи с наличием у него 

<

данные изъяты> заболевания и приемом сильнодействующих лекарственных препаратов по распоряжению начальника исправительного учреждения, согласованного с начальником медико-санитарной части, ему ежегодно выдавалось разрешение находиться при проведении проверок вне строя возле спального места. При этом в течение 1,5 лет он при наличии данного разрешения передвигался по территории исправительного учреждения вне строя. Указанное разрешение всегда носил при себе, по первому требованию сотрудника исправительного учреждения предъявлял его и в дальнейшем продолжал передвижение вне строя. Кроме того, в силу состояния здоровья – ранее перенесенных травм позвоночника, у него имеются проблемы с координацией движений. О том, что такое разрешение у него имеется при себе, было известно всем сотрудникам исправительного учреждения. 15 мая 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, он следовал на обед в столовую по территории исправительного учреждения вне строя. Проходя мимо строя осужденных отряда №, готовившихся проследовать в столовую на обед, держа руки в карманах, он услышал требования сотрудника ФКУ ИК№ Потерпевший встать в строй, высказанные в оскорбительной форме, связанные с его состоянием здоровья. Обернувшись, он подошел к Потерпевший , с которым ранее не был знаком, с целью сообщить о том, что у него имеется разрешение на перемещение по территории исправительного учреждения вне строя. Подойдя к Потерпевший , он сообщил, что имеет разрешение на перемещение вне строя, на что в ответ услышал оскорбления в свой адрес. При этом он споткнулся о неровность под ногами и неумышленно упал на Потерпевший , после чего тот нанес ему по лицу несколько ударов. В ответ он выразился нецензурной бранью и в целях предотвращения конфликта развернулся и попытался он уйти от сотрудника в сторону столовой. Сотрудник попытался догнать его и применить физическую силу путем захвата, а также стал наносить удары в область лица. Удары наносились ему в область лица ладонями, сколько их было - 2 или 3, точно он не помнит. На эмоциях он начал вырываться от захватов со стороны Потерпевший , и для того, чтобы уйти от них стал размахивать в разные стороны руками. Каких-либо намерений, а также умысла, направленного на нанесение побоев или причинения вреда у него не было, целенаправленных ударов он не наносил. Потерпевший пытался применить к нему захват, а после того, как он освободился от захвата, тот нанес ему 1 или 2 удара в область лица, попав по руке и по лицу. Потом к ним подошли другие осужденные, которые разняли их, и он дальше пошел на обед, а сотрудник пошел в другую сторону. Конфликт произошел по вине сотрудника учреждения Потерпевший , из-за его некорректного поведения и необоснованного применения физической силы. О том, что у него имеется разрешение на передвижение вне строя, Потерпевший должен знать в силу своих служебных обязанностей. Полагает, что конфликт был спровоцирован администрацией исправительного учреждения из-за того, что администрация не обеспечивала его в полном объеме лекарственными препаратами, назначенными ему врачем – 

<

данные изъяты>, а он пытался защитить свое право на качественную медицинскую помощь, в том числе путем написания жалоб и обращений в органы государственной власти. По состоянию на 15 мая 2020 года он находился под динамическим наблюдением врача – 

<

данные изъяты>, так как весной 2020 года он был госпитализирован в 

<

данные изъяты> больницу, откуда вернулся в исправительное учреждение накануне. Одной из причин произошедшего конфликта стало состояние его здоровья и осложнения, возникшие в связи с неполучением в полном объеме необходимых лекарственных средств. Также в ходе допроса подсудимый обратил внимание на то, что согласно представленным служебным документам Потерпевший в период с 14 часов 30 минут 15 мая 2020 года проводил обысковые мероприятия в помещении штрафного изолятора (помещения камерного типа) на территории исправительного учреждения, которые занимают значительный промежуток времени, а в 15 часов 00 минут 15 мая 2020 года проходил медицинское обследование вне территории исправительного учреждения, в ходе которого у него зафиксированы телесные повреждения. По факту неисполнения требований сотрудника администрации его привлекли к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор. Данное взыскание им не обжаловалось.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший , состоящего в должности 

<

данные изъяты> ФКУ ИК -№, данных им в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 15 мая 2020 года он находился на службе. В период около 13 часов 30 минут данного числа он, в присвоенной форме одежды ФСИН России, находился около дежурной части ФКУ ИК-№ и проводил построение осужденных отрядов №№ для направления в столовую на обед, поскольку согласно Правилам внутреннего распорядка одиночное передвижение осужденных по территории исправительного учреждения запрещено. Кроме него никто больше из сотрудников исправительного учреждения на построении не присутствовал. После построения мимо него в направлении столовой прошел осужденный ФИО13, отбывавший наказание в отряде №, к которому он обратился с замечанием, так как тот нарушил Правила внутреннего распорядка - передвигался вне строя по территории учреждения, и потребовал встать в строй, на что тот не отреагировал, продолжив дальнейшее движение. После повторного замечания ФИО13 агрессивно отреагировал, развернулся и направился обратно в его сторону, подошел и толкнул его правым плечом в область левого плеча и груди, от чего он потерял равновесие. В целях пресечения неисполнения требований и доставления ФИО13 в дежурную часть для дальнейшего разбирательства он попытался взять его за рукав, на что тот нанес ему удар кулаком правой руки в область груди и левой рукой в область правого уха, от которого он испытал сильную физическую боль. При этом во время конфликта ФИО13 выражался нецензурной бранью. Он конфликт не провоцировал, требование ФИО13 было высказано в корректной форме, а о том, что у того имеется разрешение на передвижение вне строя, ему не было известно. После того как ФИО13 причинил ему телесные повреждения, того от него оттащили другие осужденные № отряда, после чего все осужденные нарушив строй пошли в столовую. Своим поведением ФИО13, помимо причинения ему физической боли, внес дезорганизацию в деятельность учреждения, поскольку осужденные после данного инцидента вышли на время из-под контроля. О данном инциденте им было доложено оперативному дежурному ФИО9, был подготовлен рапорт по факту происшествия, после составления которого он направился в травмпункт ОБУЗ «

<

данные изъяты>», чтобы зафиксировать факт причинения телесных повреждений. С ФИО13 он не знаком, дать какую-либо ему характеристику не может. Подобных случаев противоправных действий со стороны осужденных в отношении сотрудников исправительного учреждения ранее не было. Кроме того, подобные поступки создают условия, способствующие дезорганизации работы исправительного учреждения (т.1, л.д. 46-48).

Суду потерпевший Потерпевший пояснил, что согласен со своими показаниями на предварительном следствии, а об указанных фактах забыл ввиду давности вышеуказанных событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, заместитель начальника оперативного отдела ФКУ ИК-№, показал, что 15 мая 2020 года он находился на службе. В период после обеда данного числа по внутренней связи ему поступило сообщение от оперативного дежурного ФИО9 о том, что на сотрудника учреждения Потерпевший при построении осужденных на обед напал ФИО13 В целях выяснения обстоятельств произошедшего он дал поручение подчиненным оперативным сотрудникам ФИО11 и ФИО2 получить объяснения от ФИО13, от дачи которых тот отказался. Он попытался лично получить от ФИО13 какие-либо объяснения по факту произошедшего, но тот снова отказался от дачи объяснений, в связи с чем был составлен акт об отказе от дачи объяснений. Территория учреждения, на которой произошло нападение на Потерпевший , оборудована камерой видеонаблюдения. Впоследствии им был осуществлен просмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на которой отчетливо видно, как ФИО13 проходит мимо строя осужденных по направлению к столовой, затем Потерпевший поворачивается к нему, и после этого ФИО13 подходит к Потерпевший и толкает того плечом в грудь, от чего тот теряет равновесие. На записи видно как ФИО13 наносит Потерпевший удары руками в область головы. Видеозапись впоследствии была передана в распоряжение следователя. По личности ФИО13 свидетель показал, что тот в период отбывания наказания характеризовался отрицательно, в период отбытия наказания имел несколько дисциплинарных взысканий за различные нарушения внутреннего распорядка, в том числе водворялся в штрафной изолятор. Поступок, совершенный ФИО13, в силу специфики контингента осужденных, многие из которых не первый раз отбывают наказание в виде лишения свободы, а также отсутствия у сотрудников, непосредственно работающих с осужденными, при себе какого-либо оружия в ходе несения службы, мог негативно повлиять на поведение всех осужденных в данной ситуации и спровоцировать беспорядки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11, оперуполномоченный ФКУ ИК-№ показал, что 15 мая 2020 года был на службе. Возле дежурной части на участке, где проходит построение осужденных перед направлением в столовую для приема пищи между Потерпевший и осужденным ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 нанес Потерпевший удары. О данном факте он узнал от Потерпевший , когда тот докладывал о случившемся оперативному дежурному. По факту причинения Потерпевший телесных повреждений было зарегистрировано сообщение и начата проверка, в ходе которой он и оперуполномоченный ФИО2 попытались получить у ФИО13 объяснения, от дачи которых тот отказался, о чем было доложено заместителю начальника оперативного отдела ФИО10, который также попытался лично получить у ФИО13 объяснения. После того как ФИО13 отказался от дачи объяснений ФИО10 был составлен акт об отказе от дачи объяснений. В ходе проверки была изъята видеозапись с камеры наблюдения, на которой зафиксирован инцидент, произошедший между Потерпевший и ФИО13 Результаты проведенной проверки были переданы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, старший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-№, показал, что в его должностные обязанности входит ведение видеоархива записей с камер видеонаблюдения и переносных видеорегистраторов, а также проведение режимных мероприятий. 15 мая 2020 года он находился на службе. Об инциденте, произошедшем между Потерпевший и ФИО13, он узнал от дежурного помощника начальника колонии, который передал ему поручение предоставить видеозаписи из архива. В ходе просмотра видеозаписи с камеры внутреннего наблюдения было зафиксировано, как ФИО13 следовал в столовую вне строя, Потерпевший его окликнул, после чего осужденный подошел и нанес удар кулаком по голове Потерпевший , потом их разняли осужденные, сотрудник пошел в дежурную часть, а осужденные – на обед в столовую. Впоследствии копия видеозаписи была выдана следователю в рамках расследования уголовного дела. Также свидетель пояснил, что в силу требований Правил внутреннего распорядка освобождение от построений предоставлено тем осужденным кто имеет инвалидность, а также в силу состояния здоровья не может находиться в строю. При этом передвижение вне строя разрешено только в пределах изолированных участков, а территория, на которой произошел инцидент между ФИО13 и Потерпевший таковым не является. На просмотренной видеозаписи видно, что осужденный ФИО13, пройдя вне строя, в сторону столовой нарушил Правила внутреннего распорядка, указанное нарушение выявлено сотрудником учреждения и на него обращено внимание. У ФИО13 освобождения от передвижения вне строя по медицинским показаниям не было. Ему было выдано освобождение от проверок, проводимых 2 раза в сутки – утром и вечером, заключающихся в необходимости выхода осужденных из расположения отряда на улицу для подсчета их наличия. При имеющемся разрешении ФИО13 было предоставлено право не присутствовать на проверках, находясь в этот время у спального места. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, начальник филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России (дислоцированного на территории ФКУ ИК-№), показала, что в феврале 2020 года осужденный ФИО13 обратился с заявлением, в котором попросил предоставить ему разрешение проходить утреннюю и вечернюю проверки в расположении отряда без выхода на построение по состоянию здоровья, которое было ею согласовано и подписано начальником исправительного учреждения. Данный документ не предоставлял ФИО13 разрешения следовать в столовую вне строя. Согласно имеющимся сведениям ФИО13 страдает рядом заболеваний, с которыми он наблюдался у врача – 

<

данные изъяты>. В период отбывания наказания он был консультирован врачем-

<

данные изъяты>, госпитализировался на стационарное обследование в 

<

данные изъяты> больницу, ему назначен прием сильнодействующих лекарственных препаратов. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9, заместитель дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-№, показал, что 15 мая 2020 года находился на службе в дежурной части. В период несения службы Потерпевший , сразу после происшествия, доложил о том, что при построении осужденных на обед, осужденный ФИО13 проследовал в столовую вне строя, на что ему было сделано замечание, реагируя на которое он подошел к Потерпевший и толкнул его плечом. В целях пресечения данных противоправных действий Потерпевший попытался задержать ФИО13, применив к нему физическую силу, и доставить его в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В ответ на эти действия ФИО13 нанес Потерпевший два удара руками в грудь и голову. После получения данной информации он проследовал на пост видеоконтроля, где просмотрел запись с камеры видеонаблюдения, которая подтвердила сведения, сообщенные Потерпевший В осужденном на видеозаписи, который нанес удары Потерпевший , он опознал ФИО13, с которым ранее неоднократно сталкивался по службе. О данном факте было доложено руководству учреждения и по согласованию с ним был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего он дал указание Потерпевший проследовать в травмпункт на прием ко врачу для того, чтобы зафиксировать факт нанесения телесных повреждений. Впоследствии Потерпевший вернулся в учреждение и продолжил несение службы. О том, что у ФИО13 имелось разрешение по медицинским показаниям на передвижение вне строя за пределами изолированного участка, ему не известно.

Поводом для возбуждения уголовного дела является рапорт дежурного помощника начальника ФКУ ИК-№ от 15 мая 2020 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ по противоправным действиям 15 мая 2020 года осужденного ФИО13 (т.1, л.д. 19).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проведенного 03 декабря 2020 года, потерпевший Потерпевший указал на место, где 15 мая 2020 года ему были причинены телесные повреждения (т.1, л.д.36-42). 

Из протокола выемки от 13 июля 2020 года следует, что в помещении отдела безопасности ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> у свидетеля ФИО3 был изъят оптический диск марки «

<

данные изъяты>» формата «DVD+R» с видеозаписью со стационарной камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес> противоправных действий ФИО13 в отношении Потерпевший (том 1 л.д. 175-178). Указанный диск осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 179-184, 185, 186). В ходе судебного заседания данный диск и имеющаяся на нём видеозапись исследовались. При осмотре указанного диска в ходе предварительного следствия и в судебном заседании на нём обнаружена запись без звука. 

Согласно медицинской справке, выданной ОБУЗ «

<

данные изъяты>» и выписке из амбулаторного журнала нейрохирургического отделения ОБУЗ «

<

данные изъяты>» от 15 мая 2020 года в 15 часов 00 минут указанного числа в нейрохирургическое отделение обратился Потерпевший с жалобами на боль в правом ухе. По результатам проведенного обследования поставлен диагноз: ушиб правой ушной раковины (т.1, л.д.67, 70).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 29 октября 2020 года №, у Потерпевший установлен ушиб мягких тканей правой ушной раковины в виде болезненного отека травмированных тканей, который образовался в результате одного действия в область правого уха тупого твердого предмета и в соответствии с п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью (т.1, л.д. 143-144).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается:

- приказом о назначении Потерпевший на должность 

<

данные изъяты> ФКУ ИК-№, и его должностной инструкцией (т. 1 л.д. 52-63);

- Копией суточной ведомости надзора за осужденными, согласно которой сотрудник ФКУ ИК№ Потерпевший 15 мая 2020 находился на службе (т.1, л.д.65-66, т.2, л.д.153-167);

- Рапортом сотрудник ФКУ ИК-№ Потерпевший , согласно которому 15 мая 2020 года в 13 часов 44 минуты, во время построения осужденных отряда № для следования в столовую осужденный ФИО13 пытался самовольно, вне строя, пройти в направлении столовой, в связи с чем ему было сделано замечание о том, что одиночные передвижения по территории исправительного учреждения запрещены и на последующие его требования встать в строй, он не отреагировал и нанес ему удар кулаком в область головы (т.1, л.д. 21);

- Копией акта № от 15 мая 2020 года о выявлении нарушения установленного порядка отбывания наказания (т.2, л.д.220); 

- Копией акта от 15 мая 2020 года об отказе осужденного ФИО13 от дачи объяснений по факту установленного порядка отбывания наказания (т.2, л.д.221);

- Копией выписки из протокола дисциплинарной комиссии № от 15 мая 2020 года и постановления от 15 мая 2020 года о водворении осужденного ФИО13 в штрафной изолятор на 15 суток в связи с тем, что он в 13 часов 44 минуты 15 мая 2020 года самовольно вне строя без сопровождения и разрешения администрации исправительного учреждения пытался пройти в направлении столовой для осужденных, на законные требования сотрудника ФКУ ИК-№ Потерпевший не отреагировал (т.2, л.д.222-223).

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей по делу были допрошены ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО1, отбывающие наказание в ФКУ ИК-№, которые показали, что в момент совершения преступления находились на построении перед обедом 15 мая 2020 года и являлись непосредственными очевидцами произошедшего. У ФИО13 имелось разрешение от начальника учреждения на передвижение по территории вне строя по состоянию здоровья. ФИО13 шел на обед вне строя, а сотрудник учреждения, проводивший построение, потребовал в оскорбительной форме, чтобы он встал в строй. До этого ФИО13 так всегда ходил на обед. ФИО13 подошел к сотруднику и пояснил, что у него имеется разрешение на передвижение вне строя, при этом он споткнулся о неровность и толкнул сотрудника учреждения, от чего тот потерял равновесие. Сотрудник администрации попытался применять физическую силу к ФИО13, первым ему нанес удары рукой, которые приходились в область головы, а потом данный конфликт разнимали осужденные. При этом конфликт произошел по вине сотрудника учреждения и его некорректного поведения, связанного с высказыванием в адрес ФИО13, оскорблений из-за состояния его здоровья. Указанные свидетели пояснили, что на построении стояли не в первом ряду, ФИО5 находился в стороне, ФИО6 –у края строя с левой стороны, ФИО7 – ближе к концу строя, ФИО1 – во втором - третьем ряду общего строя. 

Свидетель ФИО7 также пояснил, что сотрудник учреждения Потерпевший при высказывании требования ФИО13 встать в строй также предупредил его о том, что в случае его неисполнения, будет составлен рапорт. После того, как ФИО13 врезался плечом в Потерпевший , тот попытался схватить его и доставить в дежурную часть, а ФИО13 пытался вырваться. После того, как ФИО13 освободился от захвата, Потерпевший попытался догнать его и после того, как догнал ФИО13, попытался применить к нему физическую силу путем нанесения ударов и захвата за одежду. ФИО13 отмахивался от Потерпевший , а в этот момент осужденные вне строя начали движение в сторону столовой и ФИО13 с Потерпевший отошли в левую сторону, потом осужденные их разняли. Данный свидетель показал о наличии возможной провокации со стороны сотрудника исправительного учреждения. 

Свидетель ФИО1 также пояснил, что сотрудник учреждения Потерпевший принимал активные действия с применением физической силы, направленные на то, чтобы ФИО13 встал в строй. После того, как осужденные подошли к ФИО13 и Потерпевший , то попытались объяснить, что у ФИО13 имеется разрешение на передвижение вне строя, а Потерпевший направился в дежурную часть. 

Устанавливая фактические обстоятельства имевших место событий, суд при вынесении приговора принимает во внимание сведения, зафиксированные на видеозаписи, фиксировавшей обстоятельства без влияния различных субъективных факторов, которым подвержены показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого. Поэтому показания допрошенных по настоящему уголовному делу потерпевшего и свидетелей, а также показания подсудимого, суд принимает при вынесении приговора в той части, которая не противоречит сведениям, зафиксированным на видеозаписи.

Из сведений, зафиксированных на видеозаписи, на которой отображаются время и дата её осуществления, с учётом результатов её осмотра в ходе следствия и в судебном заседании, а также показаний потерпевшего Потерпевший , свидетелей стороны обвинения ФИО3, ФИО9, свидетелей стороны защиты ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 и подсудимого ФИО13, подтвердивших подлинность этой видеозаписи, следует, что 15 мая 2020 года в 13:44:07 сотрудник исправительного учреждения Потерпевший в форменном обмундировании ФСИН России выдвинувшись перед группой осужденных, подавал команды, связанные с построением, которые выполнялись. В этот период осужденный ФИО13 прошел один мимо строя осужденных в сторону столовой. Сотрудник учреждения Потерпевший , повернувшись в сторону осужденного ФИО13, высказал требования, ФИО13, обернувшись, двинулся в направлении Потерпевший , держа руки в карманах. Подойдя к Потерпевший , ФИО13 оттолкнул его правым плечем, после чего тот потерял равновесие и сделал движение назад. В ответ на данное движение Потерпевший сделал два движения на уровне плеч и лица ФИО13, после которых ФИО13 попытался уйти от Потерпевший вне строя по направлению к столовой. Потерпевший догнал ФИО13 и попытался захватить его за плечи, в ответ на указанные действия ФИО13 попытался освободиться от захвата и нанес удар Потерпевший 1 удар в грудь и 1 удар в правое ухо, после чего продолжил движение по направлению к столовой. Потерпевший попытался применить к ФИО13 захват за две руки сзади, от которого тот освободился. После чего группа осужденных прошла вне строя по направлению к столовой, оттеснила Потерпевший от ФИО13, а Потерпевший пошел в противоположную сторону, держась за лицо. 

Соответствие действительности сведений, зафиксированных на видеозаписи, имеющейся на диске DVD-R, являющемся вещественным доказательством по настоящему уголовному делу, сторонами не оспорено, сомнений у суда не вызывает.

Сведения, зафиксированные на видеозаписи, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО13 на обращение к нему сотрудника ФКУ ИК-№ Потерпевший , находившегося на службе и проводившего построение осужденных, подошел к тому, оттолкнул его от себя правым плечом, после чего, оказывая сопротивление действиям Потерпевший , связанным с применением в отношении него физической силы для пресечения неповиновения, нанес два целенаправленных удара в область головы и туловища, где затем у потерпевшего при проведении судебно-медицинской экспертизы было обнаружено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой ушной раковины в виде болезненного отека травмированных тканей.

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 2, 16 и 82 УИК РФ и Закона № 5473-1 сотрудник ФКУ ИК-№ Потерпевший является сотрудником места лишения свободы.

Соответственно, сотрудник ФКУ ИК-№ Потерпевший является должностным лицом уголовно-исполнительной системы, в своей деятельности руководствуются указанными положениями действующего законодательства, а также своими должностными инструкциями. Как представитель власти, Потерпевший наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и имеет право принимать решения, обязательные для исполнения осужденными.

На основании распорядительных документов ФКУ ИК-№ сотрудник данного учреждения Потерпевший 15 мая 2020 года находился на службе и исполняли свои служебные обязанности.

Из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что в вышеуказанные время и месте, подсудимый ФИО15, будучи несогласным с его законными действиями по требованию встать в строй для передвижения по территории исправительного учреждения, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу уголовного законодательства под насилием, не опасным для жизни и здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший , после предъявления требования ФИО13 встать в строй для передвижения, тот подошел и толкнул его правым плечом в область левого плеча и груди, от чего он потерял равновесие. В целях пресечения неисполнения требований и доставления ФИО13 в дежурную часть для дальнейшего разбирательства он попытался применить к нему физическую силу, на что тот нанес ему удар кулаком в область груди и удар кулаком в область правого уха, от которого он испытал физическую боль.

Действия сотрудника ФКУ ИК-№ Потерпевший по предъявлению требования об устранении нарушений Правил внутреннего распорядка и последующего применения физической силы были законными и обоснованными, так как уголовно-исполнительным законодательством на осужденных возложена обязанность по исполнению требований администрации исправительного учреждения.

Доводы о противоправности действий сотрудника ФКУ ИК-№ Потерпевший , связанные с предъявлением необоснованных требований подсудимому, обязывающих к передвижению по территории учреждения в строю, а также наличии провокации в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения. Пунктом 41 Правил внутреннего распорядка установлено, что от построения освобождаются осужденные, отдыхающие после работы, занятые на работах, оставление которых невозможно, имеющие освобождение по болезни (с постельным режимом), а также инвалиды первой или второй группы с учетом медицинских показаний. Их проверка проводится по спальным или рабочим местам. В силу требований п.п.45-46 Правил внутреннего распорядка передвижение групп осужденных по территории исправительного учреждения (за исключением колонии – поселения) осуществляется строем в установленном администрацией учреждения порядке. В личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией учреждения, а по остальной части территории учреждения - только в сопровождении администрации учреждения. 

С учетом имевшегося у ФИО13 документа, согласованного с начальником исправительного учреждения, в период отбывания наказания ему было разрешено не присутствовать на построении при проверке по состоянию здоровья, что не исключало обязанности передвижения по территории учреждения строем, кроме случаев индивидуального передвижения в сопровождении сотрудника администрации учреждения. При этом, место построения осужденных на обед в ФКУ ИК-№, не является изолированным участком, определенным администрацией учреждения, а на момент выявления сотрудником учреждения Потерпевший нарушения и предъявления требования об их устранении ФИО13, как следует из материалов дела, двигался один без сопровождения администрации исправительного учреждения. 

Таким образом, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника ФКУ ИК-№ Потерпевший , в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, подсудимый ФИО13 осознавал, что действует незаконно в отношении сотрудника исправительного учреждения. Указанные противоправные действия ФИО13 были обусловлены выражением недовольства правомерной деятельностью сотрудника администрации исправительного учреждения, выполнявшего свои должностные обязанности. 

Соответственно, данные противоправные действия ФИО13 в отношении сотрудника ФКУ ИК-№ Потерпевший дезорганизовали деятельность ФКУ ИК-4, которое является учреждением, предназначенным для исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы.

Суд исключает из описательной части фабулы обвинения ФИО13 ссылки на некоторые положения уголовно-исполнительного законодательства, как вмененные излишне.

При этом из исследованных доказательств – показаний потерпевшего Потерпевший , свидетеля ФИО9, а также исследованной видеозаписи, следует, что ФИО13 нанес потерпевшему Потерпевший 2 удара – 1 удар в область груди, 1 – в область правого уха, а доказательств нанесения большего количества ударов стороной обвинения не представлено, в связи с чем суд считает необходимым уточнить обвинение в части количества и локализации нанесенных ударов. 

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла на совершение преступления, а также недоказанности самого факта нанесения телесных повреждений, суд находит несостоятельным, поскольку данный факт подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, объективно подтверждается видеозаписью произошедшего инцидента, противоречий в которых, способных повлечь вывод о недоказанности применения насилия не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший Потерпевший не обращался за медицинской помощью, а представленные доказательства – медицинская справка от 15 мая 2020 года, выданная ОБУЗ «

<

данные изъяты>» и заключение судебно-медицинской экспертизы от 29 октября 2020 года № являются недопустимыми доказательствами проверялись в ходе рассмотрения дела и не нашли своего подтверждения. Так, допрошенный в судебном заседании врач-нейрохирург ОБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО8 показал, что 15 мая 2020 года в 15 часов 00 минут к нему на прием обратился Потерпевший , по результатам медицинского обследования которого им поставлен диагноз «Ушиб правой ушной раковины», о результатах проведенного медицинского обследования внесены сведения в журнал приема и выдана медицинская справка.

Кроме того, при производстве экспертизы ходатайств от эксперта о недостаточности представленных следователем документов не заявлялось.

Судебно- медицинская экспертиза проведена уполномоченным экспертом, имеющим соответствующее образование и стаж, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством по делу.

В части доводов касающихся нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования, связанных с соблюдением требований законодательства о порядке разрешения следователем ходатайства о запросе и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства записей с переносного видеорегистратора, который использовал потерпевший Потерпевший во время несения службы 15 мая 2020 года, копии журнала службы охраны за 15 и 16 мая 2020 года, а также видеозаписи с камеры, установленной на локальном участке отряда № ФКУ ИК-№ за период с 15 мая 2020 года с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, а также разрешения ходатайства о производстве судебной психиатрической экспертизы и уведомления о результатах их рассмотрения, установлено, что материалы уголовного дела содержат сведения, касающиеся направления подсудимому и его защитнику решений о результатах их рассмотрения, а действующее законодательство не содержит требований, возлагающих обязанность по личному вручению лицу решений, принятых по результатам рассмотрения заявленных ходатайств.

В ходе предварительного расследования ФИО13 проведена стационарная комиссионная судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО13 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время, обнаруживает 

<

данные изъяты> По психическому состоянию в настоящее время ФИО13 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. По психическому состоянию ФИО13 может лично участвовать в уголовном процессе и самостоятельно реализовать свои процессуальные права на стадии предварительного следствия и в суде (т.1, л.д. 163-167).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалами дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и считает, что в момент совершения инкриминируемого ФИО13 деяния, подсудимый был вменяемым и является субъектом инкриминируемых ему преступлений. У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказания суд признает состояние здоровья и наличие заболеваний.

Подсудимый ФИО13, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, в связи с чем реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь по данному приговору совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях простой рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

ФИО13 на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (т.1, л.д.238,239,242,243,248,249), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.145,240), по месту жительства характеризовался удовлетворительно (т.1, л.д.235), по последнему месту отбывания наказания – в ФКУ ИК-№ 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, так как неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания в виде лишения свободы (т.1, л.д.230-232).

С учётом отрицательных данных о его личности, достаточных оснований для неприменения при назначении ему наказания правил ч.2 ст.68 УК РФ и назначения ему за совершённое преступление наказания с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

Суд считает, что отсутствуют основания для замены подсудимому ФИО13 уголовного наказания в виде лишения свободы, назначаемого за совершение преступления, на принудительные работы на основании положений ст.53.1 УК РФ, так как с учётом отрицательных данных о его личности и неоднократности совершённых им преступлений, следует признать, что его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО13 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В виду того, что ФИО13 в настоящее время отбыл наказание в виде лишения свободы по последнему приговору, оснований для назначения окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ не имеется.

Поскольку суд назначает ФИО13 наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, учитывая характер совершённого им преступления, данные о его личности, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, в период с 03 ноября 2020 года по 17 ноября 2020 года ФИО13, будучи подозреваемым по данному уголовному делу находился в ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», куда был помещен на основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 18 августа 2020 года для производства стационарной психиатрической экспертизы, в связи с чем указанный период на основании п.10 ст.109 УПК РФ приравнивается к содержанию под стражей и подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО13 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО13 период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, то есть период с 17 февраля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период принудительного нахождения в психиатрическом стационаре в связи с проведением стационарной судебной психиатрической экспертизы с 03 ноября 2020 года по 17 ноября 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство:

- оптический диск марки «

<

данные изъяты>» формата «DVD+R» с видеозаписью оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись Е.М.Асташкин