<

данные изъяты> 

Дело № 1-201/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года пос. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пальченко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, русского, гражданина России, образование неполное среднее, неработающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Плесецкий р-он, 

<

адрес>, судимого:

- 05 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области по ст. 167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 27 октября 2011 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 13 апреля 2012 года Плесецким районным судом Архангельской области ( с учетом определения Архангельского областного суда от 15.06.2012 года) по ст. 167 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 11 апреля 2014 года по отбытии срока наказания,

- 06 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Плесецкого района Архангельской области ( с учетом определения Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 июня 2016 года) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 01 февраля 2017 года по отбытии срока наказания. 

- 02 июня 2017 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3 –ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

08 мая 2016 года, около 16 часов 35 минут, ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком № регион, не имея права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», будучи не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил на заднем пассажирском сидении, оборудованном ремнями безопасности, пассажиров ФИО7, ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, не пристегнутых ремнями безопасности, в нарушение п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», двигаясь из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес> со скоростью не менее 80 км/ч, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которых «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнений требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», на 150 км автодороги Брин-Наволок - Каргополь - 

<

адрес>, выехал на полосу встречного движения в нарушение пункта 1.4 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которых: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», выполняя маневр по перестановке транспортного средства на правую сторону движения, не справившись с управлением автомобиля, допустил съезд автомобиля ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком № регион с автодороги и его дальнейшее опрокидывание. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком № регион, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения характера тупая сочетанная травма тела: ушибленная рана левой брови, ближе к внутреннему углу глаза; множественные осаднения живота, плеч и предплечий без указания на точную локализацию и количество; тупая травма груди, включающая множественные осаднения передней поверхности грудной клетки, переломы заднебоковых отделов 3-4-5-6-го правых ребер со смещением отломков, правосторонний пневмоторакс (скопление свободного воздуха в правой плевральной полости), подкожную эмфизему мягких тканей правого отдела груди (скопление воздуха в мягких тканях), которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью; пассажир автомобиля ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком № регион Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения характера: открытого оскольчатого перелома костей левой голени в верхней трети со смещением, тотальный напряженный пневмоторакс, осаднение задней поверхности груди, поясничной области, предплечий, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности оцениваются как тяжкий вред здоровью; пассажир автомобиля ВАЗ 21100 с государственным регистрационным знаком № регион ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения характера: осаднения боковой поверхности лица слева, поясничной области, задней поверхности грудной клетки, области реберной дуги слева, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Максимальное наказание по данной статье предусмотрено до четырех лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи.

Данное преступление совершено по неосторожности и относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 /л.д.55 т.1/, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, вспыльчивый, привлекался к административной ответственности.

По месту отбытия наказания ФИО1 характеризовался отрицательно. 

Под наблюдением врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление без временной изоляции от общества не возможно, и он должен отбывать наказание в виде реального лишения свободы. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также вынесения приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

Преступление, за которое осуждается подсудимый, совершено 08 мая 2016 года, то есть до приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 июня 2017 года, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику адвокату Окрепиловой Н.Н. по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 3740 рублей в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданские иски по делу не заявлены. Арест на имущество подсудимого не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 ;316- 317 УПК РФ суд,

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-Ф3), на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 июня 2017 года, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений, наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру заключения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 ноября 2017 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 02 июня 2017 года в период с 03 марта 2017 года по 20 ноября 2017 года, включительно.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитнику адвокату Окрепиловой Н.Н. по защите подсудимого на предварительном следствии в размере 3740 рублей возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий: Судья Г.Н. Смекалова 

<

данные изъяты>