№ 1-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Вешенская «14» июня 2017 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Шолоховского района Ростовской области Сидорова О.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Турилина Е.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 15.04.2017 года около 16 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, имея умысел на причинение телесных повреждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия - деревянной палки, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,8 метров в южном направлении от входной калитки во двор домовладения по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО1 забрав деревянную палку из рук ФИО1 умышленно нанесла ею последней один удар в область правой руки, в результате чего причинила ФИО1 телесное повреждения в виде: закрытого перелома обеих костей правого предплечья, со смещением костных отломков по длине и ширине, которое согласно заключения эксперта № 87 от 19.04.2017 г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести с длительным расстройством его на срок свыше 21 дня.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признаку – ««Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия».

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство и представила заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей свои извинения, претензий к подсудимой ФИО2 она не имеет.

Подсудимая ФИО2, ее защитник Турилин Е.В. ходатайство потерпевшей поддержали и просили удовлетворить, прекратив уголовное дело.

Государственный обвинитель, прокурор Шолоховского района Сидоров О.В., против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 совершила преступление впервые, возместили причиненный вред, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1. - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру принуждения в отношении осужденной ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, хранящеюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Романов