Дело № 2-3678/2020

25RS0002-01-2020-006644-64 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк "Пойдем!" (далее АО КБ "Пойдем!") после отмены судебного приказа, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2019 между ним и ответчиком на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 55 000 руб. сроком на 24 месяца путем перечисления на счет № со счетом № для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,8% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 3 983 руб. Минимальный платеж включает в себя: проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме (включая сумму основного долга, начисленных и неуплаченных процентов и иные неуплаченные платежи).

По состоянию на 17.09.2020 за период с 29.10.2019 по 17.09.2020 образовалась задолженность в размере 59 421,35 руб. 

Направленное в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, оставлено без исполнения. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 59 421,35 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 982,64 руб. 

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. 

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, месту работы, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации возвращена за истечение срока хранения. Корреспонденция. Направленная по месту работы, получена по доверенности ФИО2 

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебных извещений в почтовое отделение не явился, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления – анкеты от 29.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого АО КБ «Пойдем!» предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 55 000 руб. сроком на 24 месяцев, с оплатой по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,8% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) - 59,9% годовых.

На основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 29.10.2019 ФИО1 было поручено банку выпустить банковскую карту к карточному счету. В указанном заявлении содержится согласие ответчика с Тарифами АО КБ «Пойдем!» и обязательство оплачивать услуги банка в соответствии с Тарифами, а также имеется расписка в получении банковской карты.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 55 000 рублей были перечислены на счет ФИО1, что подтверждено мемориальным ордером № от 29.10.2019.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по состоянию на 17.09.2020 составляет 59 421,35 руб., в том числе: основной долг – 49 332,33 руб., проценты по основному долгу – 9 180,02 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 508,52 руб., пени – 400,48 руб. (пени по просроченному основному долгу 169,79 руб., пени по просроченным процентам 230,69 руб.).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность клиента оплачивать минимальный платеж 23 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 3 983 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем банка обстоятельства установленными. 

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1 982,64 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита №ф от 29.10.2019 в сумме 59 421,35 руб., расходы по государственной пошлине 1 982 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 05.11.2020.

Судья Е.Б. Богут