ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 07 февраля 2020 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Чумаковой А.В., 

с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника – адвоката Пономаренко В.Д., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-103/2020 по обвинению 

ФИО1, родившегося (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2019 года в утреннее время, ФИО1, находился в квартире (адрес), в которой проживал вместе с сожительницей Потерпевший №1, с которой совместное хозяйство не ведет и прав на распоряжение ее имуществом не имеет. Заведомо зная, о том, что Потерпевший №1 свои ювелирные изделия хранит в шкатулке, на нижней полке шкафа, стоящего в левом дальнем углу от входа в комнату квартиры, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и, имея свободный доступ к ее ювелирным украшениям, тайно похитить их, чтобы продать и вырученные деньги обратить в свою пользу.

30 октября 2019 года около 11 часов 30 минут, во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в квартире (адрес) из шкатулки, стоящей на нижней полке в шкафу, тайно похитил следующие, принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия:

пару золотых серег, в виде колец, 585 пробы, общим весом 2,25 грамма, стоимостью 9450 рублей;

- пару золотых серег с камнями аметистами фиолетового цвета квадратной формы, 585 пробы, общим весом 3 грамма, стоимостью 10000 рублей;

золотое кольцо со вставками белого золота, с узором в виде косы, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 8000 рублей;

золотую цепь, плетение «Бисмарк», 585 пробы, длиной 50 см, весом 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей;

золотую подвеску, в виде креста с изображением «Иисуса Христа», 585 пробы, весом 0,75 грамм, стоимостью 3150 рублей;

золотую цепь, с плоским плетением, 585 пробы, длиной 60 см, весом 4,15 грамм, стоимостью 13000 рублей;

золотую подвеску, в виде английской булавки, 583 пробы, весом 1,79 грамм, стоимостью 7518 рублей;

золотой браслет, с плоским плетением, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей;

золотое кольцо, со вставками белого золота с камнем фианит, 585 пробы, весом 1,13 грамм, стоимостью 5085 рублей, а всего на общую сумму 68203 рубля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 68203 рубля.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению: продал, а вырученные денежные средства потратил на покупку спиртного и продуктов питания.

Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката Пономаренко В.Д., по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи в судебном заседании отказался, при этом полностью подтвердил свои признательные показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный при производстве предварительного расследавания, в присутствии защитника-адвоката Пономаренко В.Д., ФИО1 показал, что до 30 октября 2019 года он сожительствовал с Потерпевший №1 и проживал вместе с ней в ее квартире, расположенной по адресу: (адрес). Он видел, что у Потерпевший №1 много золотых ювелирных изделий и знал, что она хранит свои украшения в шкатулке, стоящей на нижней полке в шкафу, стоящем слева в комнате квартиры. 30 октября 2019 года в утреннее время Потерпевший №1 ушла на работу, он остался в квартире один. Нуждаясь в деньгах, он решил воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает и похитить ювелирные золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, чтобы продать их и вырученные деньги потратить на личные нужды. 30 октября 2019 года около 11 часов 30 минут, подойдя к шкафу, стоящему в дальнем левом углу комнаты, он открыл дверцу и достал шкатулку, после чего забрал все ювелирные украшения, находящиеся в шкатулке, выполненные из золота, принадлежащие Потерпевший №1: пару золотых серег, в виде колец; пару золотых серег с камнями аметистами фиолетового цвета квадратной формы; золотое кольцо со вставками белого золота, с узором в виде косы; золотую цепь, плетение «Бисмарк»; золотую подвеску, в виде креста с изображением «Иисуса Христа»; золотую цепь, с плоским плетением; золотую подвеску, в виде английской булавки; золотой браслет, с плоским плетением; золотое кольцо, со вставками белого золота с камнем фианит. После чего пустую шкатулку он убрал обратно в шкаф и, спрятав похищенные ювелирные изделия в карман своей куртки, забрав сумку со своими вещами, вышел из квартиры, закрыв за собой дверь квартиры на замок имеющимися у него ключами, которые впоследствии выдал сотрудникам полиции. Похищенные ювелирные изделия: золотую цепь с плоским плетением, подвеску в виде английской булавки и серьги в виде колец он днем 30 октября 2019 года по своему паспорту продал в ломбард ООО «Росювелирторг», расположенный в ТЦ «Инва» по адресу: ул.Гиндина, 4 ж.р. Энергетик г.Братска за 13561 рубль, в ломбарде ему дали залоговый билет, который он сразу выбросил, так как выкупать украшения и возвращать их Потерпевший №1 не собирался. На вырученные деньги в комиссионном магазине, расположенном напротив ТЦ «Инва» он за 5000 рублей купил себе смартфон «iPhone SE», который также впоследствии выдал сотрудникам полиции. Остальные вырученные деньги он потратил на спиртное и закуску. 31 октября 2019 года в центральной части г. Братска на ул. Мира он за 4000 рублей случайному прохожему продал оставшиеся похищенные им украшения, принадлежащие Потерпевший №1: золотые серьги с камнями аметистами фиолетового цвета квадратной формы, кольцо из желтого и белого золота, с узором в виде косы, тонкую золотую цепь с плетением «Бисмарк», золотую подвеску в виде креста с изображением «Иисуса Христа», золотой браслет с плоским плетением, кольцо из желтого и белого золота с камнем фианит. Вырученные денежные средства он потратил на спиртное и продукты питания. Потерпевший №1 долговых обязательств перед ним не имеет, она ему не разрешала брать ее ювелирные изделия и распоряжаться ими по своему усмотрению.(л.д.32-38, 128-132, 185-189). 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что до 30 октября 2019 года она с сожителем ФИО1 проживала в своей однокомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес). ФИО1 материально ей не помогал, он нигде не работал и своего дохода не имел, фактически постоянно ФИО1 находился на ее содержании. ФИО1 знал, что свои золотые украшения она хранит в шкатулке, на нижней полке шкафа, стоящего слева в комнате квартиры. 30 октября 2019 года около 11 часов 00 минут она ушла на работу, ФИО1 был дома, у него имелся свой комплект ключей от квартиры. Она вернулась домой около 20 часов 00 минут 30 октября 2019 года, ФИО1 дома не было, дверь квартиры была закрыта, замки и дверь повреждений не имели, общий порядок в квартире был не нарушен. Она решила проверить сохранность своего имущества и обнаружила, что из шкатулки, стоящей на нижней полке шкафа похищены принадлежащие ей ювелирные изделия, выполненные из золота: пара золотых серег, в виде колец, 585 пробы, общим весом 2,25 грамм, стоимостью 9450 рублей; пара золотых серег с камнями аметистами фиолетового цвета квадратной формы, 585 пробы, общим весом 3 грамма, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо со вставками белого золота, с узором в виде косы, 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 8000 рублей; золотая цепь, плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотая подвеска, в виде креста с изображением «Иисуса Христа», 585 пробы, весом 0,75 грамм, стоимостью 3150 рублей; золотая цепь, с плоским плетением, 585 пробы, весом 4,15 грамм, стоимостью 13000 рублей; золотая подвеска, в виде английской булавки, 583 пробы, весом 1,79 грамм, стоимостью 7518 рублей; золотой браслет, с плоским плетением, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 7000 рублей; золотое кольцо, со вставками белого золота с камнем фианит, 585 пробы, весом 1,13 грамм, стоимостью 5085 рублей. Подозревая в краже ФИО1, она о краже сообщила в полицию, добровольно выдав сотрудникам полиции шкатулку, из которой были похищены принадлежащие ей ювелирные изделия. В результате данного преступления ей причинен ущерб на общую сумму 68203 рубля. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, помогает материально своей матери у которой на содержании находится ее несовершеннолетняя дочь. Она сама ФИО1 не разрешала брать свои ювелирные изделия, долговых обязательств перед ФИО1 она не имеет. В счет погашения причиненного в результате данного преступления имущественного вреда ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 7500 рублей, о получении денежных средств она написала расписку, которую выдала сотрудникам полиции; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которая показала, что работает оператором - оценщиком в ломбарде ООО «Росювелирторг», расположенном на 2-ом этаже в здании ТЦ «Инва» по адресу: (адрес). 30 октября 2019 года ФИО1 по предъявлению паспорта сдал в ломбард ООО «Росювелирторг» цепь из золота 585 пробы, весом 4,15 грамм, подвеску в виде английской булавки из золота 583 пробы, весом 1,79 грамм, серьги из золота 585 пробы, весом 2,25 грамм, на общую сумму 13561 рубль, со сроком возврата займа до 31 октября 2019 года, о чем ею был составлен залоговый билет № № от (дата) и выписан расходный кассовый ордер от (дата) с приложением фотоснимка ФИО1 и страницы его паспорта с фотографией, удостоверяющей личность. В связи с тем, что залогодатель - ФИО1 не вносил промежуточные платежи и не выкупил до указанного срока залоговое имущество, ломбард ООО «Росювелирторг» данное залоговое имущество 01 ноября 2019 года реализовал. Копии залогового билета № № от (дата) на имя ФИО1 и расходного кассового ордера от (дата) с приложением фотоснимка ФИО1 и страницы его паспорта с фотографией, удостоверяющей личность, она добровольно выдала сотрудникам полиции(л.д.109-112); 

- протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2019 года, устанавливающий место совершения преступления - (адрес), на 8-ом этаже. На момент осмотра дверь и замки без повреждений и следов взлома. Общий порядок в квартире не нарушен. В левом дальнем углу от входа в комнату стоит шкаф, на нижней полке шкафа находится шкатулка, ювелирные золотые изделия в шкатулке отсутствуют (л.д.12-18); 

- протоколом выемки от 13 ноября 2019 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята шкатулка, которая осмотрена и как имеющая значение для уголовного дела признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-78);

- протоколом выемки от 01 ноября 2019 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты связка ключей и смартфон «iPhone SE». Изъятое имущество осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-48);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14 ноября 2019 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 из трех представленных на опознание шкатулок, с уверенностью опознал шкатулку, принадлежащую Потерпевший №1, пояснив, что из данной шкатулки он 30 октября 2019 года около 11 часов 30 минут похитил золотые ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 81-84);

- протоколом выемки от 10 декабря 2019 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты копии залогового билета № № от (дата) на имя ФИО1 и расходного кассового ордера от (дата) с приложением фотоснимка ФИО1 и страницы его паспорта с фотографией, удостоверяющей личность, подтверждающие факт сдачи в ломбард ООО «Росювелирторг» цепи из золота 585 пробы, весом 4,15 грамм, подвески в виде английской булавки из золота 583 пробы, весом 1,79 грамм, серег из золота 585 пробы, весом 2,25 грамм, на общую сумму 13561 рубль. Копии залогового билета и расходного кассового ордера осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 113-121). 

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными, относимыми и допустимыми, в соответствии со ст.74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК РФ суд не находит, т.к. все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, а его деяние должно быть правильно квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) ФИО1 (данные изъяты) В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (л.д.100-103).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого ФИО1 меняемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья, ранее не судим, является (данные изъяты), частично добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние его здоровья, ранее не судим, является (данные изъяты), частично добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 60 703 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 60 703 рубля 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 60 703 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- связку ключей, шкатулку, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее; 

- смартфон марки «iPhone SE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское» – вернуть ФИО1;

- расписку Потерпевший №1, копии залогового билета № № от (дата) на имя ФИО1 и расходного кассового ордера от (дата) ломбарда ООО «Росювелирторг», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин