Дело № 1-362/2019 27RS0004-01-2019-002569-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 13 мая 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подласенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Головиной А.Э.,

защитника – адвоката Гавриловой Е.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемом ФИО1,

при секретаре Маслове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, расположенного по проезду Иртышскому в городе Хабаровске, увидев в кухне вышеуказанной квартиры на полу телефон марки «Samsung Galaxy A5» (Самсунг Гэлэкси А5), принадлежащий потерпевшему ФИО6, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к телефону и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил его, подняв с пола и отсоединив зарядное устройство от принадлежащего ФИО6 указанного телефона «Samsung Galaxy A5» (Самсунг Гэлэкси А5), стоимостью 25000 рублей, находящегося в чехле и с установленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером № и сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. ФИО1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого и его защитника поступило ходатайство с просьбой освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить, так как ущерб потерпевшему возмещен полностью, с потерпевшим он примирился. Свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшим ФИО6 представлено заявление, в соответствии с которым он согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, с ним примирился.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражает.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред и с ним примирился. При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обвиняемый ФИО1 является неплатежеспособным, вознаграждение адвокату за участие по делу необходимо произвести из средств федерального бюджета, освободив ФИО1 с учетом его материального положения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской федерации.

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Г.А.Подласенко