Дело № 5-121/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2018 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзуцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Замбии, ФИО1 ... года рождения, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ,

установил:

26.06. 2018 года в адрес Промышленного районного суда г.Владикавказа поступил административный материал УВМ МВД по РСО-Алания по ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ в отношении гражданина Замбии, ФИО1 ... года рождения. 

ФИО1 ... года рождения русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО1 ... года рождения свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что на территорию РФ прибыл 03.04.2018 года, через ВПП РФ «Домодедово», по однократной визе №..., сроком пребывания с 02.04.2018г., по 24.06.2018г. с частным визитом. Жил у знакомой, в г. Нижний Новгород. В январе 2018г. завершил обкчение в медицинской академии в г. Нижний Новгород, планирует продлить учебу в интернатуре. Приехал в РСО-Алания, так как ему было пояснено в УФМС Нижнего Новгорода, что для продления законного пребывания ему необходимо выехать за пределы РФ получить визу и въехать обратно в РФ. На территории МАПП «Верхний ларс», выехал в сторону Грузии, но сотрудник пограничного контроля Грузии его не пропустил сотрудник пограничного контроля Грузии вернув обратно в РФ. Учитывая, что намерения нарушать закронодательстао РФ по пребыванию на территории не было. Своевременно пытался выехать. Со своим нарушением он полностью согласен, но просил его не выдворять, так как это будет препятствовать продолжению образования. 

В судебном заседании специалист-эксперт специалист-эксперт ОИК УВМ МВД по РСО-Алания ФИО2 представивший свое служебное удостоверение МВД России СЕО № ..., просил суд признать ФИО1 ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, пояснив, что он нарушил порядок пребывания в РФ.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно досье иностранного гражданина от ... года ФИО1 ... года рождения, является гражданином Замбии.

ФИО3 ФИО4 ... года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ подтверждается докладной запиской специалиста-эксперта специалист-эксперт ОИК УВМ МВД по РСО-Алания ФИО2 представивший свое служебное удостоверение МВД России СЕО № ..., протоколом об административном правонарушении №СЕО-УВМ от 26.06.2018 года, объяснением ФИО1 ... года рождения. 

Однако, ФИО1 ... года рождения было представлено разрешение на временное проживание согласно, которому срок временного проживания в России у него истек 24.06.2018 года. 

Вместе с тем, как следует из имеющихся материалов дела, ФИО1 ... года рождения не создавал угрозы для жизни и здоровья граждан, действия его, не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия. 

Таким образом, в действиях ФИО1 ... года рождения формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КРФоАП, однако, принимая во внимание краткосрочность незаконного пребывания, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие вреда и соответственного отсутствие каких либо последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность ФИО1 ... года рождения, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к административной ответственности привлекается впервые. 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья признает административное правонарушение ФИО1 ... года рождения малозначительным и освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... года рождения 

подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.23.1, п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 ... года рождения от административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ освободить на основании ст. 2.9 данного Кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева