Дело № 2-1023\2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г..Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М. 

при секретаре Молодцовой Ю.Е. 

с участием прокурора Сухаревой О.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО2 ФИО5 о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указывая, что ФИО3 оскорбил его в магазине «Экватор», ФИО4 назвал его мудаком. В связи с этим, он просит взыскать с ФИО3 ***, с ФИО4 -*** 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признают. 

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п.1, 2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда, указывая, что ФИО3 оскорбил его в магазине «Экватор», ФИО4 назвал его мудаком. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец ФИО1 не представили суду доказательств, подтверждающих его исковые требования. 

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, они удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ионова Ю.М.