Дело № 1-229/17 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Бобыревой Е.А.,

защитника - адвоката Жмаевой Е.С., представившей удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 28.04.2008 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Алтайского краевого суда от 21.07.2008, постановления Верховного суда Российской Федерации от 20.08.2009 и постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.07.2012) по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, ст.70 УК РФ (с приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 25.09.2006, судимость по которому погашена) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.10.2012 по отбытию срока из мест лишения свободы;

2) 04.04.2013 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.01.2014 по отбытию срока из мест лишения свободы; 

3) 16.10.2014 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.05.2016 на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.05.2016 условно-досрочно из мест лишения свободы на 8 месяцев 2 дня,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 07 минут, более точное время не установлено, ФИО1. находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, имея преступный умысел, направленный, на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, сорвал с руки последней принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 500 рублей 00 копеек, в которой находились: сотовый телефон «Nokia 5230», стоимость 1500 рублей 00 копеек, с сим-картой «Билайн», женские очки в пластиковой оправе «Retro», стоимостью 1500 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности: женские духи «Love Pation» 1 шт., женские духи «EOLAT» в упаковке 1 шт., дисконтная карта «Fix price», три банковские карты ВТБ-24, банковская карта Сбербанка России, водительстве удостоверение на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, паспорт на имя Потерпевший №1, пластмассовый амулет на черном шнурке, деревянный амулет на черном шнурке, два блокнота, зеркальце в корпусе желтого цвета, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, ручка, пудра; дисконтные карты: «Престиж», «SunLight», «Рив гош», «Обувной салон Ника», «Эльдорадо», «Ювелирная сеть», «Радиотехника». 

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, однако не успел распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудником полиции, в связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 4100 рублей 00 копеек. 

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает размер материального ущерба, а так же исходит из того, что, хищение чужого имущества является открытым и не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам, в связи с чем, применяет во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым-уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В то же время, ФИО1 ранее судим, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности и нежелании встать на путь исправления. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.10.2014, суд, в соответствии с требованием п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по данному приговору и окончательно определяет наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, надлежит оставить по принадлежности у последней. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.10.2014. 

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 16.10.2014, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: женскую сумку, сотовый телефон «Nokia 5230», сим-карту «Билайн», полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, ручку, пудру, дисконтные карты: «Престиж», «SunLight», «Рив гош», «Обувной салон Ника», «Эльдорадо», «Ювелирная сеть», «Радиотехника», женские духи «Love Pation» 1 шт., женские духи «EOLAT» 1 шт., денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, дисконтную карту «Fix price», три банковские карты ВТБ-24, банковскую карту Сбербанка России, водительстве удостоверение на имя Потерпевший №1, карту СНИЛС на имя Потерпевший №1, паспорт на имя Потерпевший №1, 2 амулета на черном шнурке каждый, два блокнота, женское зеркальце, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. ***), - оставить по принадлежности последней.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Щиренко