Дело № 2-3852/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е., 

при секретаре Филь И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с ДТП, имевшим место 19 февраля 2018 года у дома № 18 по ул. Энергостроителей г. Липецка, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Ниссан Жук, государственный регистрационный номер «№». ДТП произошло по вине ФИО2, управлявшего принадлежащим ООО «Молочная столица» автомобилем ГАЗ-2824, государственный регистрационный знак «№». Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с требованием выплатить страховое возмещение, однако направление на ремонт не выдавалось, выплата не была произведена.

Истец организовала независимую экспертизу. Согласно независимому экспертному заключению Центра оценка «ЭКСПЕРТ» ИП ФИО3 № 22-03/2018 от 2 марта 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный номер «№» с учетом износа составила 51023 руб., величина УТС составила 24184 руб. За независимую оценку оплачено 12000 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 67534,20 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 12000 руб., штраф, неустойку, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., компенсацию материального ущерба в размере 1000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО2, представитель ООО «Молочная столица», надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела 19 февраля 2018 года у дома № 18 по ул. Энергостроителей г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2, управляя принадлежащим ООО «Молочная столица» автомобилем ГАЗ-2824, государственный регистрационный знак № не закрыл дверь фургона и данная дверь во время движения открылась и повредила автомобиль Ниссан Жук, государственный регистрационный номер №» под управлением собственника ФИО1

Виновным в нарушении п. 1.5 ПДД РФ признан водитель ФИО2 Вина ФИО2 в ДТП не оспаривалась им при рассмотрении дела и подтверждена материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п.18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.19).

В силу п. 15.1 ст. 12 закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт (п. 17 ст. 12)

В силу п. 21. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 15.2 требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (Полис серии ЕЕЕ № № от 23.08.2017г.), гражданская ответственность потерпевшего – в АО «АльфаСтрахование (Полис серии ХХХ № №

Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения 22 февраля 2018 года. Страховщик направление на ремонт официальному дилеру не выдал, выплату денежных средств также не произвел.

Истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению Центра оценка «ЭКСПЕРТ» ИП ФИО3 № 22-03/2018 от 2 марта 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный номер № с учетом износа составила 51023 руб., величина УТС составила 24184 руб. За независимую оценку оплачено 12000 руб. 

17 апреля 2018 года ответчику вручена претензия с независимой оценкой, после чего, 19 апреля 2018 года ответчиком было перечислено истцу 7672,80 руб.

Стороны заключение независимого эксперта № 22-03/2018 от 2 марта 2018 года не оспаривали. Оснований сомневаться в обоснованности заключения у суда не имеется, и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства. 

Поскольку ответчик определил способ выплаты страхового возмещения - в денежном выражении, однако страховую выплату в полном размере не произвел, истец имеет право на взыскание ущерба денежными средствами с учетом выплаченной страховщиком суммы. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 67534,20 руб. (51023 + 24184 – 7672,80).

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Штраф составляет 67534,20 руб. х 50% = 33767,10 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 20 марта 2018 года (21 день после обращения) по дату вынесения решения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила требования, просила взыскать неустойку от суммы недоплаты с 19.04.2018г. по 09.06.2018г. и суд не выходит за рамки заявленных требований.

Неустойка за указанный период составит: 

67534,20 руб. х 1% х 52 дня = 35117,78 руб. 

Оснований для снижения размера штрафа и неустойки суд не находит, с ходатайством о снижении штрафных санкций ответчик не обращался.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя, которые документально подтверждены и подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 12000 рублей. Данные расходы признаются судом необходимыми, которые истец понес с целью определения размера ущерба и обращения к страховщику с претензией, а в последствии в суд с исковыми требованиями и взыскивает их на основании ст. 98 ГПК РФ в полном размере. 

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 155419,08 руб. из расчета: 67534,20 руб. (страховое возмещение) + 12000 (независимая оценка) + 35117,78 руб. (неустойка) + 33767,10 руб. (штраф) + 7000 руб. (юридические услуги).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 155419 рублей 08 копеек. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 3253 рубля. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Ж.Е. Никульчева 

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018г.