Дело № 5- 90/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 мая 2018 года 

<

...>

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Рузанова Ольга Вячеславовна,

при секретаре- Новиковой Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, официально не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений (личность удостоверена на основании паспорта № выданного отделением ТП УФМС России по Брянской области в г. Сельцо ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОП «Сельцо» МО МВД России «Брянский», ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла несколько ударов в область головы ФИО4, а также таскала ее за волосы, причинив последней ушиб волосистой части головы, т.е. совершила насильственные действия причинившие физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Сельцовский городской суд Брянской области.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении ФИО1 определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что никаких телесных повреждений потерпевшей она не причиняла, иных насильственных действий в отношении нее не совершала. ФИО4 специально сама провоцирует конфликты и оговаривает ее с целью выселения из квартиры. 

Потерпевшая – ФИО4 в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с работы, не смогла попасть в квартиру, поскольку дверь была закрыта изнутри. Как выяснилось позднее в квартире находилась ее дочь – ФИО1 с посторонними людьми, дверь никто не открывал. После чего ФИО4 вызвала участкового, по прибытию его на место, ФИО1 дверь открыла, из квартиры вышли двое мужчин. Далее, когда она прошла в свою комнату в квартире, ФИО1 совершила насильственные действия, в отношении нее, а именно нанесла несколько ударов кулаком в область затылка, а также таскала за волосы, чем причинила ей физическую боль.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено в связи с необходимостью вызова свидетелей, а также лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин. ФИО1, потерпевшая ФИО5 не явились будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. О причине неявки ФИО1, потерпевшая ФИО5 судье не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Таким образом, судья, в силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об АП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, потерпевшей ФИО5

Выслушав ФИО1, потерпевшую, допросив свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла несколько ударов в область головы ФИО4, а также таскала ее за волосы, причинив последней ушиб волосистой части головы, т.е. совершила насильственные действия причинившие физическую боль.

В ее действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Сельцо» МО МВД России «Брянский», согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от гр. ФИО4 о том, что по месту жительства дерется дочь – ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Сельцо» МО МВД России «Брянский», согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от медсестры СГБ ФИО2 о том, что в приемный покой обратилась ФИО4 с диагнозом: ушиб волосистой части, при этом пояснила, что ее побила ФИО1;

- объяснениями потерпевшей от №

- объяснениями свидетелей ФИО6 ФИО7 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> произошел конфликт между ФИО4 и ее дочерью ФИО1, в ходе которого последняя нанесла телесные повреждения ФИО4 На голове, потерпевшей были видны повреждения волосистой части головы. Также указали, что ФИО1 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, часто высказывается нецензурной бранью в адрес своей матери, устраивает скандалы;

- справкой ГБУЗ СГБ согласно которой, в результате насильственный действий со стороны ФИО1, ФИО4 поставлен диагноз: «ушиб волосистой части головы».

-пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении данными в судебном заседании – ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть поступило сообщение от гр. ФИО4 о том, что ее дочь – ФИО1 создает препятствия и не дает ей попасть в квартиру. Прибыв по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, квартиру открыла дочь потерпевшей ФИО1 В данной квартире также находились двое посторонних мужчин, которых в дальнейшем он отвез в отделение полиции для дачи пояснений. Через некоторое время от ФИО4 в дежурную часть поступило сообщение по факту совершения насильственных действий в отношении нее ФИО1 Прибыв на место правонарушения он лично отвез ФИО4 в ГБУЗ «СГБ», где ей поставили диагноз «ушиб волосистой части головы».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершила в отношении ФИО4 насильственные действия в виде нескольких ударов в область головы, таскания за волосы, причинив ей тем самым физическую боль. Доказательств иного ФИО1 в обоснование своей позиции не представлено. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он находился по адресу: 

<

адрес> вместе с ФИО1 и ее бывшим мужем, где они распивали алкогольные напитки. По приезду ФИО4 он и бывший муж ФИО1 вышли из квартиры, после чего были доставлены в дежурную часть. В его присутствии ФИО1 никаких насильственных действий в отношении матери не совершала.

К показаниям ФИО9 отношусь критически, поскольку очевидцем, факта совершения насильственных действий в отношении ФИО4, он не являлся.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, что признаю обстоятельством отягчающим административную ответственность. 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

Учитывая, вышеизложенное, а также характер административного правонарушения, в том числе его совершение ФИО1 в отношении матери ФИО5, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шести тысяч) рублей 00 копеек.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

КБК: №, УИН №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК: №, р/с №, получатель: ОП «Сельцо» Брянской области (адрес не известен), ИНН: № КПП: №, ОКТМО: №. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Рузанова