Дело № 2-418-2023 

УИД: 42RS0006-01-2023-000172-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области 

05 мая 2023 года 

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Кемерово, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истец – ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово к Администрации г. Кемерово, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о рождении серии №***, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: отец ФИО2, мать ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №***, выданным Кировским районным ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца открылось наследственное имущество, состоящее из капитального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего умершему на основании договора в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является жена: ФИО3, сын: ФИО1, дочь: ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается Свидетельством о смерти серия №***, выданным ОЗАГС Рудничного района администрации г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, ФИО4 являются единственными наследниками имущества ФИО3 первой очереди по закону. Однако ФИО4 от своих наследственных прав на гараж отказалась в пользу ФИО1.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

После смерти наследодателя, истец вступил во владение (фактически принял наследство) следующим наследственным имуществом: капитальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, установлен решением Кировского районного суда г. Кемерово по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: капитальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Стороны в надлежащем порядке извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутсиве сторон.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Положения ст.56 ГПК РФ предусматривают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Кроме того, ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении серии №***, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родители ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: отец ФИО2, мать ФИО3 (л.д. 6).

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №***, выданным Кировским районным ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, состоящее из капитального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>. принадлежащего умершему на основании договора в бессрочное пользование от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.10).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Жена: ФИО3, Сын: ФИО1, дочь: ФИО4 (л.д. 9).

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серия №***, выданным ОЗ АТС Рудничного района администрации г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 18-19).

Как следует из выписки из ЕГРН истец ФИО1 и ответчик ФИО4 являются сособственниками в равных долях 

<

данные изъяты> нежилого помещения-гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Принимая во внимание, что истец - наследник первой очереди после смерти своей матери ФИО3, являвшейся при жизни собственником спорного объекта в 

<

данные изъяты> фактически принял наследство, спора относительно раздела наследственного имущества между истцом и ответчиком ФИО4, каких-либо препятствий в оформлении наследственных прав на спорный объект недвижимости 

<

данные изъяты> не имеется (доказательства обратного суду не представлены), ФИО1 не лишен возможности обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав на 1/3 доли спорного объекта, при наличии нотариального отказа ФИО4 от принятия наследственного имущества.

Доказательств того, что нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты> спорного гаража материалы дела не содержат.

Относительно заявленных требований о признании за истцом права собственности на 1/3 доли спорного гаража принадлежащего ответчику ФИО4 Г.А., в виду ее согласия на переоформление, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора на условиях по своему усмотрению, в том числе и по установлению цены данного договора. 

Вышеуказанные положения не лишают права ответчика ФИО4 по своему усмотрению во внесудебном порядке распорядится принадлежащей ей на праве собственности 1/3 доли спорного гаража.

Поскольку истец, в рамках избранного способа защиты, не представил доказательств нарушенных прав и законных интересов, которые подлежат восстановлению в судебном порядке, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.193- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Кемерово, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года. 

Председательствующий: