ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК "Сибирский Фонд Сбережений" о защите прав потребителя, мотивируя тем, что с 31 августа 2015 года является пайщиком КПК «Сибирский Фонд Сбережений». 

17 октября 2016 года присоединилась к программе «Золотая осень» на срок 9 месяцев и передала в пользование кооператива личные сбережения в размере 300000 руб. под 18,8 % годовых, заключив в указанный день договор № (Договор № 1) о передаче личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного кооператива «Сибирский Фонд Сбережений». 

17 июля 2017 года Дополнительным соглашением договор пролонгирован до 17 апреля 2018 года, размер компенсации определен в 16,5 % годовых.

Кроме того, 17 октября 2016 года между ней и ответчиком был заключен Договор № (Договор № 2) о передаче личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в размере 700000 руб. под 18,8 % годовых. 

01 декабря 2016 года она внесла по данному договору дополнительный взнос в размере 200000 рублей. Таким образом, общая сумма переданных по договору личных сбережений составила 900000 рублей. 

17 июля 2017 года Дополнительным соглашением договор пролонгирован до 17 апреля 2018 года под 16,5 % годовых.

15 сентября 2017 года она подала в правление кооператива заявление о выходе из членов кредитного потребительского кооператива граждан, в котором выразила требование в срок 10 суток со дня получения заявления выплатить ей личные сбережения в размере 300000 рублей и 900 000 рублей. Данное заявление она расценивает, как уведомление пайщика о досрочном расторжении договоров и намерение возвратить сумму переданных ранее личных сбережений по данным договорам. 

Повторно заявление о выходе из членов кооператива она направила заказным письмом 19 сентября 2017 года, которое получено ответчиком 26 сентября 2017 года. Однако, в 10-дневный срок ответ ей дан не был, договоры досрочно расторгнуты не были, личные средства ей не возвращены.

В связи с неправомерным пользованием ответчиком чужими денежными средствами полагает, что с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16 сентября 2017 года по дату обращения в суд 07 ноября 2017 года в размере 3692,47 рублей по договору № 1, в размере 11077,40 рублей по договору № 2.

К данным правоотношениям необходимо применить Закон о защите прав потребителей. Поскольку срок окончания оказания услуги был нарушен ответчиком, он обязан уплатить неустойку в размере 3 % от суммы вклада за каждый день просрочки. За период с 25 сентября 2017 года по 08 ноября 2017 года неустойка по Договору № 1составила 396000 руб., которую истец самостоятельно уменьшает до 300000 руб., неустойка по Договору № 2 составила 1188000 руб., которую истец самостоятельно уменьшает до 900000 руб.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который она оценивает в 100000 руб., так как она находилась и находится в стрессовом состоянии, считает себя обманутой, опасается утраты своих накопленных к старости сбережений.

С учетом изложенного просит расторгнуть договоры № и № о передаче личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» от 17 октября 2016 года, заключенные между ней и ответчиком, а также Дополнительные соглашения к данным договорам, заключенные между ней и ответчиком 17 июля 2017 года. Взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договору № в размере 300000 рублей, по договору № в размере 900000 рублей; неустойку по договору № в размере 300000 рублей, по договору № в размере 900000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № в размере 3692,47 рублей, по договору № в размере 11077,40 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в ее пользу, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что сумма личных сбережений по двум договорам до настоящего времени ей не возвращена. 

Представитель ответчика КПК "Сибирский Фонд Сбережений", временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом. Представителем ответчика КПК "Сибирский Фонд Сбережений" направлено ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда Красноярского края в отношении должника КПК «Сибирский фонд сбережений» введена процедура временного управления. ФИО2 назначен временным управляющим. Истец для восстановления своих прав вправе предъявить требования в Арбитражный суд Красноярского края.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года введена процедура наблюдения в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений».

Как следует из ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015)).

Поскольку иск предъявлен истцом до введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, указанные положения закона не подлежат применению. 

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Таким образом, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. 

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве п. 28»). 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ). 

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного Закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". 

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Как установлено судом, 17 октября 2016 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1, как членом кооператива, был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в размере 300000 рублей. Личные сбережения принимаются на срок 9 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18,8 % годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно, начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации (п.3.1.3, п. 3.1.6, 3.2.1, 3.2.2 договора).

Факт передачи ФИО1 в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» личных сбережений в размере 300000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17 октября 2016 года на указанную сумму, Сберегательной книжкой на имя ФИО1

17 июля 2017 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» № от 17 октября 2016 года, по условиям которого личные сбережения по программе «Золотая осень» принимаются на срок до 17 апреля 2018 года и возвращаются по окончанию этого срока; за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16,5 % годовых. Другие условия договора не меняются.

Кроме того, 17 октября 2016 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1, как членом кооператива, был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в размере 700000 рублей. Личные сбережения принимаются на срок 9 месяцев и возвращаются по окончании этого срока. За пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 18,8 % годовых. Компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно, начисляется за фактическое количество нахождения денежных средств в распоряжении Кооператива со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день выплаты компенсации (п.3.1.3, п. 3.1.6, 3.2.1, 3.2.2 договора).

01 декабря 2016 года ФИО1 произведен дополнительный взнос по указанному договору на сумму 200000 рублей.

Факт передачи ФИО1 в КПК «Сибирский Фонд Сбережений» личных сбережений в размере 700000 рублей, дополнительного взноса в размере 200000 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 17 октября 2016 года, от 01 декабря 2016 года, Сберегательной книжкой на имя ФИО1

17 июля 2017 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» № от 17 октября 2016 года, по условиям которого личные сбережения по программе «Золотая осень» принимаются на срок до 17 апреля 2018 года и возвращаются по окончанию этого срока; за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, начисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 16,5 % годовых. Другие условия договора не меняются.

Пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, до истечения срока, указанного в п.3.1.6 настоящего договора, при условии направления письменного уведомления в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор (п. 3.3.5 договоров).

Пунктом 3.3.6 Договоров предусмотрено, что при прекращении членства в кооперативе путем выхода из кооператива, исключения из членов кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Золотая осень», и выполняются иные обязательства, предусмотренные Договором и Уставом Кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении из членов Кооператива.

15 сентября 2017 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о выходе из членов кредитного потребительского кооператива с требованием выплатить на ее расчетный счет сумму личных сбережений в размере 300000 рублей и 900000 рублей, а также компенсацию на сумму личных сбережений. Данное заявление получено ответчиком 15 сентября 2017 года, что подтверждается отметкой на данном заявлении.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из условий заключенных между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1 договоров, компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику ежемесячно. При этом согласно Сберегательной книжке, выданной на имя ФИО1, последняя выплата суммы компенсации была произведена ответчиком 16 августа 2017 года по договору № в размере 12570,44 рубля, по договору № в размере 4190,48 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Кроме того, с момента обращения истицы с заявлением о выходе из членов кооператива ответчиком в установленный законом и договором трехмесячный срок не произведена выплата личных сбережений.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условия договора о выплате личных сбережений и компенсации.

С учетом изложенного суд считает возможным расторгнуть Договор № и Договор № передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», заключенные 17 октября 2016 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1

Оснований для расторжения дополнительных соглашений к указанным договорам ни действующим законодательством, ни самими дополнительными соглашениями не предусмотрено, поскольку они, являясь неотъемлемыми частями договоров, прекращают свое действие одновременно с расторжением самих договоров. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о расторжении дополнительных соглашений к договорам истцу следует отказать.

Таким образом, у ответчика возникли обязательства по возврату личных сбережений. Доказательств исполнения данных обязательств ответчиком не представлено. 

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени личные сбережения по договорам ей не возвращены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров передачи личных сбережений, учитывая, что доказательств возврата суммы личных сбережений ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений по Договору № в размере 300 000 рублей, по Договору № в размере 900000 рублей из которых 700000 рублей – сумма первоначально внесенных личных сбережений, 200000 рублей – дополнительный взнос.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2017 года по 07 ноября 2017 года по Договору № в сумме 3692,47 рублей, по Договору № в сумме 11077,40 рублей. Данный расчет судом признается неверным в связи с неправильным определением начала периода взыскания указанных процентов. 

В соответствии с п.3.3.6 Договоров при прекращении членства в кооперативе путем выхода из кооператива, исключения из членов кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных кооперативу по программе «Золотая осень», и выполняются иные обязательства, предусмотренные Договором и Уставом Кооператива не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива, либо со дня принятия решения об исключении из членов Кооператива, в связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует произвести с 16 декабря 2017 года, то есть с момента истечения трех месяцев, установленных договорами для выплаты ответчиком личных сбережений в добровольном порядке, по дату вынесения решения суда 22 февраля 2018 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

По договору № от 17 октября 2017 года

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

300 000

16.12.2017

17.12.2017

2

8,25%

365

135,62

300 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 567,12

300 000

12.02.2018

22.02.2018

11

7,50%

365

678,08

Итого:

69

7,72%

4 380,82

По договору № от 17 октября 2017 года

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

900 000

16.12.2017

17.12.2017

2

8,25%

365

406,85

900 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

10 701,37

900 000

12.02.2018

22.02.2018

11

7,50%

365

2 034,25

Итого:

69

7,72%

13 142,47

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № в размере 4 380,82 рубля, по Договору № в размере 13142,47 рублей.

Рассматривая требования истца в части применения к данным правоотношения Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Из разъяснений, данных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу части 2 статьи 30 указанного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что истец являлся членом кооператива КПК "Сибирский Фонд Сбережений", который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договора передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада, предусмотренных Положением о сберегательных программах КПК " Сибирский Фонд Сбережений". Указанный договор заключен на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование КПК "Сибирский Фонд Сбережений" содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), принципы, деятельность, членство в кооперативе, органы кооператива, порядок проведения общего собрания закреплены в Уставе.

Истец членство в кооперативе не оспаривал, подтвердил, что как член кооператива внес свои денежные средства на возмездной основе. 

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, а именно членской книжки, открытой на имя истца, внесенных вступительных и обязательных паевых взносов в КПК, заключенного между сторонами договора о передаче денежных средств, который связан с членством истца в кооперативе, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, что указывает на отсутствие оснований для применения к данным правоотношениям Закона РФ "О защите прав потребителей" и удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом ФИО1 требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, подготовку материалов в суд в размере 3 500 рублей суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено квитанцией от 07 ноября 2017 года на указанную сумму. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с КПК «Сибирский Фонд Сбережений» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 14287,62 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», заключенный 17 октября 2016 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений по программе «Золотая осень» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений», заключенный 17 октября 2016 года между КПК «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 по Договору № от 17 октября 2016 года личные сбережения в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4380 (четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 82 копейки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 по Договору № от 17 октября 2016 года личные сбережения в сумме 900000 (девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13142 (тринадцать тысяч сто сорок два) рубля 47 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14287 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение составлено 27 февраля 2018 года.