Дело № 1-53/2020 

86RS0017-01-2020-000411-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 18 мая 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суменко А.В., 

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от 18.05.2020г.,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 26.03.2020г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, преследуя цель получения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в период времени с 13:00 13.03.2020 г. до 01:00 14.03.2020г., находясь на территории (адрес), посредством находящегося в его пользовании сотового телефона «(Наименование)» договорился с неустановленным лицом, использующим учетную запись «(Наименование)» в программе мгновенного обмена сообщениями «(Наименование)» в информационно-телекоммуникационной сети «(Наименование)» (далее «(Наименование)») о приобретении наркотического средства, согласовав условия его приобретения.

Согласно оговоренным условиям, ФИО1 14.03.2020 г. около 00:30 посредством платежного терминала перевел на приобретение наркотического средства наличные денежные средства в сумме 5200 руб. на лицевой счет (номер) платёжной системы «(Наименование)», после подтверждения платежа ФИО1 получил от «(Наименование)» фото с географическими координатами местонахождения тайника - «(Наименование)» с наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 01:00 до 01:12 14.03.2020г. ФИО1 проследовал к указанному «(Наименование)» месту нахождения тайника - «(Наименование)» с наркотическим средством, расположенному около (адрес), где с целью последующего личного потребления, в указанном месте слева от входной двери в подъезд в сугробе обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел оплаченное им ранее наркотическое средство - (Наименование), массой ФИО17 грамм, что является крупным размером, которое находилось в свертке изоляционной ленты желто-зеленого цвета, после чего был задержан сотрудниками полиции.

14.03.2020г. в период времени с 01:35 до 01:50 в ходе личного досмотра ФИО1 в вышеуказанном подъезде наркотическое вещество было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник - адвокат Суменко А.В. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении обвиняемого без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту приобретения наркотика через «(Наименование)» квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Следствием ФИО1 вменено еще и хранение наркотического средства, т.к. приобретенные им наркотики, обнаружены в кармане куртки. 

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку фактически после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 был задержан, а наркотическое средство изъято, то вывод следствия о хранении наркотического средства является необоснованным (ФИО1 не завершил действия, направленные на владение наркотическим средством после его приобретения), а поэтому из объема обвинения ФИО1 необходимо исключить данный диспозитивный признак. Для принятия такого решения не требуется исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких преступлений.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 128, 131), ранее принимал участие в спортивных мероприятиях, за что награжден дипломами, почетными грамотами (л.д. 136-143), женат (л.д. 122), воспитывает ФИО24, (дата) года рождения (л.д. 123), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 124-125, 129), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.133).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (номер) от 19.03.2020г., признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д.65-66). Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие у него постоянного места работы и места жительства, наличия социально-значимых связей (женат, воспитывает сына), в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Между тем, учитывая, положительные характеризующие данные на ФИО1, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. 

С учетом обстоятельств дела суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудиться на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, хранить до разрешения выделенного уголовного дела по факту сбыта ФИО1;результаты ОРД - хранить в материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина