Дело № 1-125-2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 29 июня 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Садовникова И.А.,

подсудимых Кузьмина М.В., Антипьева В.В.,

адвоката Шишкина В.В., представляющей интересы Кузьмина М.В.,

адвоката Загребельной М.Н., представляющей интересы Антипьева В.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина Максима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, 

Антипьева Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 10 классов, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин М.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Кузьмин М.В., имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью личной наживы, выехал на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с самодельным прицепом в лесной массив, расположенный в пяти километрах к северу от 

<

адрес>, в квартал № выдел № Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>», где используя свою бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно спилил 8 деревьев породы сосна, объемом 4,34 метров кубических, раскряжевав их на бревна по 4 метра длиною, которые погрузил в самодельный прицеп и на вышеуказанной автомашине вывез на пилораму, расположенную в семи километрах к северу от 

<

адрес>, где распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Кузьмин М.В. причинил Государственному казенному учреждению «Управления лесничествами 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 21174 рубля 86 копеек, который соответствует значительному размеру.

Кроме того, Кузьмин М.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Кузьмин М.В., имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью личной наживы, выехал на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с самодельным прицепом в лесной массив, расположенный в пяти километрах к северу от 

<

адрес>, в квартал № выдел № Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>», где используя свою бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно спилил 9 деревьев породы сосна, объемом 5,09 метров кубических, раскряжевав их на бревна по 4 метра длиною, которые погрузил в самодельный прицеп и на вышеуказанной автомашине вывез на пилораму, расположенную в семи километрах к северу от 

<

адрес>, где распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Кузьмин М.В. причинил Государственному казенному учреждению «Управления лесничествами 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 24834 рубля 11 копеек, который соответствует значительному размеру.

Также, Кузьмин М.В., Антипьев В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Кузьмин М.В., Антипьев В.В., имея единый преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью личной наживы, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выехали на принадлежащем Кузьмину М.В. автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с самодельным прицепом в лесной массив, расположенный в пяти километрах к северу от 

<

адрес>, в квартал № выдел № Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>», где Кузьмин М.В., используя бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно спилил 12 деревьев породы сосна, объемом 6,04 метров кубических, а Антипьев В.В. отмерял древесину длиною по 4 метра.

После чего, Кузьмин М.В. раскряжевав древесину, совместно с Антипьевым В.В. погрузили 12 бревен в самодельный прицеп и на указанной выше автомашине вывезли в падь «Калтыгей» на пилораму, где распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Кузьмин М.В., Антипьев В.В. причинил Государственному казенному учреждению «Управления лесничествами 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 29469 рублей 16 копеек, который соответствует значительному размеру.

Кроме того, Кузьмин М.В., Антипьев В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Кузьмин М.В., Антипьев В.В., имея единый преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью личной наживы, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выехали на принадлежащем Кузьмину М.В. автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с самодельным прицепом в лесной массив, расположенный в пяти километрах к северу от 

<

адрес>, в квартал № выдел № Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>», где Кузьмин М.В., используя бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно спилил 6 деревьев породы сосна, объемом 2,97 метров кубических, а Антипьев В.В. отмерял древесину длиною по 4 метра.

После чего, Кузьмин М.В. раскряжевав древесину, совместно с Антипьевым В.В. погрузили 12 бревен в самодельный прицеп и на указанной выше автомашине вывезли в падь «Калтыгей» на пилораму, где распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Кузьмин М.В., Антипьев В.В. причинил Государственному казенному учреждению «Управления лесничествами 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 14490 рублей 63 копейки, который соответствует значительному размеру.

Также, Кузьмин М.В. и Антипьев В.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Кузьмин М.В., Антипьев В.В., имея единый преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью личной наживы, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, выехали на принадлежащем Кузьмину М.В. автомобиле марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с самодельным прицепом в лесной массив, расположенный в пяти километрах к северу от 

<

адрес>, в квартал № выдел № Урульгинского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами 

<

адрес>», где Кузьмин М.В., используя бензопилу марки «

<

данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно спилил 7 деревьев породы сосна, объемом 3,38 метров кубических, а Антипьев В.В. отмерял древесину длиною по 4 метра.

После чего, Кузьмин М.В. раскряжевав древесину, совместно с Антипьевым В.В. погрузили 8 бревен в самодельный прицеп и на указанной выше автомашине вывезли в падь «Калтыгей» на пилораму, где распорядились по своему усмотрению, а 5 бревен оставили на месте незаконной рубки лесных насаждений.

Своими умышленными, преступными действиями Кузьмин М.В., Антипьев В.В. причинил Государственному казенному учреждению «Управления лесничествами 

<

адрес>» материальный ущерб на общую сумму 16491 рубль 02 копейки, который соответствует значительному размеру.

Подсудимые Кузьмин М.В., Антипьев В.В. свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимые Кузьмин М.В., Антипьев В.В. заявили добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимых Кузьмина М.В., Антипьева В.В., с согласия государственного обвинителя Садовникова И.А., адвокатов Шишкина В.В., Загребельной М.Н., представителя потерпевшего ФИО9, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласились подсудимые Кузьмин М.В., Антипьев В.В. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимых Кузьмина М.В., Антипьева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.260 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (том № л.д.229-249).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание подсудимым вины, наличие в деле четырех протоколов явок с повинной по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное погашение материального ущерба, причиненного преступлением, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Принимая во внимание положения ст.56 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, наказание, в виде обязательных работ, по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, военнообязанный. (том № л.д.10-22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяния, совершенные подсудимыми ФИО1, ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, к категории тяжких преступлений, подсудимым ФИО1 по ч.1 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, к категории небольшой тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений подсудимым ФИО1, ФИО2 на менее тяжкую по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: древесину породы сосна в количестве 28 штук, автомашину марки «ЛУАЗ-969 «А», с государственным регистрационным знаком «В 4345 ЧТ» с самодельным прицепом, бензопилу марки «PROMO», суд считает правильным, как орудия преступления, конфисковать в доход государства.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает правильным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего ФИО9 в сумме 60450,81 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, учитывая позицию подсудимых ФИО1, ФИО2, признавших вину и заявленные требования, а также доказанность вины подсудимых, определив взыскать с виновных в солидарном порядке.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего ФИО9 в сумме 46008,97 рублей, суд удовлетворяет в сумме 43008,97 рублей, учитывая позицию подсудимого ФИО1, признавшего вину и заявленные требования, сведения о частичном погашении материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 УК РФ, ч.1 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ. 

Руководствуясь ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде в виде двухсот часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.1 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде в виде двухсот часов обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

ФИО3 Викторовичу наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться или встать на учет в районный центр занятости населения.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ. 

Руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ назначить ФИО2 наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание, в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Назначенное ФИО2 наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года пять месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться или встать на учет в районный центр занятости населения.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу, а именно: древесину породы сосна в количестве 28 штук, автомашину марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» с самодельным прицепом, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», конфисковать в доход государства.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного казенного учреждения «Управление лесами 

<

адрес>» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 60450,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Управление лесами Забайкальского края» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 43008,97 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников осужденных в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья А.В. Хайруш