Дело № 2-№/17 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Яцкевич Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО6

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец ФИО6 В день смерти ФИО6 открылось наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес> и на соответствующую долю в праве собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Завещание ФИО6 составлено не было, согласно действующему законодательству наследование происходит по закону.

Наследниками к имуществу ФИО6 по закону первой очереди являются : ФИО1 ( дочь наследодателя), ФИО2 ( супруга наследодателя), ФИО4 ( дочь), ФИО3 ( внук наследодателя по праву представления, так как отец ФИО3 умер до открытия наследства).

ФИО4 отказалась от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу. ФИО2 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на квартиру 

<

адрес>.

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО3 удовлетворены, восстановлен срок для принятия наследства, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру, признана недействительной запись в ЕГРП и определены доли наследников по 1/4 за каждым.

Истец ФИО1 от наследства не отказывалась, фактически приняла его после смерти отца. При этом ссылаясь на нормы закона ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ, п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указала, что за полгода до смерти наследодателя она переехала проживать совместно с ФИО6, ФИО2 по адресу : 

<

адрес>, вела с ними совместное хозяйство. После смерти наследодателя осталась проживать по данному адресу, оплачивала коммунальные услуги, произвела ремонт жилого помещения.

Таким образом, истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6, так как на протяжении всего времени до и после смерти наследодателя проживает в указанной квартире, владеет и пользуется имуществом, несет бремя его содержания, производит оплату коммунальных услуг.

В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство.

Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО6 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : 

<

адрес>. ( л.д. № ).

В дальнейшем истец уточнила исковые требования, просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6 ( л.д. №).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что её родители ФИО6 и ФИО2 ( каждый в 1/2 доле) являлись собственниками квартиры по адресу : 

<

адрес>. Её отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти он проживал с ФИО2 в указанной квартире. После смерти ФИО6 наследниками первой очереди являются : ФИО2 ( супруга), дочь ( истец по делу), дочь ФИО4 ( сестра истца), ФИО3 и ФИО5 наследуют по праву представления. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО5 ФИО4 от наследства отказалась. Сразу после смерти отца она ( ФИО1) переехала жить к матери в квартиру по адресу : 

<

адрес>. Перевезла свои вещи, посуду. При вселении в квартиру, она стала проживать в комнате, которую ранее занимал её отец. Она пользовалась диваном, на котором он спал, столом, стульями, гладильной доской, журнальным столиком. Папины вещи : куртки, дубленки она отвезла в деревню, пользуется ими там. В ДД.ММ.ГГГГ. она начала делать ремонт в квартире, который длился несколько месяцев. Поменяла окна, двери, сантехнику, обои, батареи, купила новую стенку, кухню сделала. Кроме того, она с ДД.ММ.ГГГГ. производила оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу : 

<

адрес>. Считает, что наследство фактически приняла, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, вселилась в принадлежащее наследодателю жилое помещение, производила расходы на содержание наследственного имущества.

Представитель истца ФИО7, допущенный к участию в дело на основании ст.53 п.6 ГПК РФ, поддержал доводы истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом под роспись ( л.д.№). Ранее в судебном заседании ФИО2 иск признала, пояснила, что её дочь ФИО1 сразу после похорон ФИО6 переехала жить к ней в квартиру по адресу : 

<

адрес>. Привезла свои вещи. Дочь проживала в комнате ФИО6, спала на его диване, пользовалась также другой мебелью : журнальным столиком, стулом, которые находились в комнате ФИО6 ФИО1 за свой счет сделала ремонт в квартире, начала делать ремонт сразу после 40-го дня. Нанимала строительную бригаду, заменила двери, окна, батареи, сантехнику. Ремонт длился около года. ФИО1 за свой счет производила оплату коммунальных услуг за указанную квартиру. 

Представитель ФИО2 - ФИО8, действующая по доверенности ( л.д. №), поддержала объяснения ответчика ФИО2, данные ранее в судебном заседании, указав, что сразу после смерти отца ФИО1 переехала в квартиру родителей, жила в комнате отца, пользовалась его имуществом ( мебелью : диваном, шкафом, тумбочкой), сделала ремонт в квартире, оплачивала коммунальные услуги. 

Привлеченная к участию в дело в качестве соответчика ФИО4, исковые требования признала, подтвердила, что наследство не принимала, и на него не претендует. Указала, что сразу после смерти отца ФИО6, её сестра ФИО1 осталась проживать с мамой в квартире по адресу : 

<

адрес>. ФИО1 стала жить в папиной комнате, спала на его диване. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за свой счет стала делать в квартире ремонт, наняла строительную бригаду, выбирала стройматериалы. Ремонт длился около года. Поскольку у них семейный бизнес, и она ( ФИО4) является работодателем истца, ФИО1 просила повысить ей зарплату, поскольку производила оплату жилищно-коммунальных услуг за две квартиры, в том числе и за квартиру родителей по адресу : 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под роспись ( л.д.№). Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что ФИО1 наследство не приняла, фактически в наследство не вступала. Представил письменные возражения, из которых следует, что действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, т.е. в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Считает, что факт проживания истца как до, так и после смерти ФИО6, в квартире по адресу : 

<

адрес>, не нашел своего подтверждения, поскольку местом фактического проживания истца является: 

<

адрес>. В рамках наследственного дела, ФИО1, получив извещение нотариуса по адресу : 

<

адрес>, об открытии наследства, с заявлением о принятии наследства не обращалась, о факте принятия наследства не сообщила. Представленная квитанция об оплате коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. не может служить доказательством фактического вступления в наследство ФИО1, поскольку квитанция могла быть оплачена ФИО2 В ходе рассмотрения другого гражданского дела по иску ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, ФИО1 не заявляла о том, что претендует на долю в наследстве и о фактическом вступлении в наследство. Считает, что ФИО1 доказательств фактического вступления в наследство, не представила, фактически в наследство не вступала, срок вступления в наследство пропустила без уважительной причины. ( л.д. №) 

Привлеченная к участию в дело в качестве соответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. ( л.л.№). В связи с истечением срока хранения конверт с судебных извещением возвращен в суд почтовой организацией. ( л.д. №).

Третье лицо - нотариус ФИО9 просил рассмотреть дело в его отсутствие. ( л.д.№).

Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 35 ч. 4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ч.1,2, 4 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО6 на праве общей долевой собственности ( доля каждого в праве 1/2 ) принадлежала квартира, расположенная по адресу : 

<

адрес>. ( л.д. №). Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за ФИО6 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. ( л.д.№).

После смерти ФИО6 его наследниками по закону первой очереди являются : супруга ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО1, а также наследниками по праву представления : внук ФИО3, и внучка ФИО5

Из материалов наследственного дела № №., заведенного к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д. №); ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о том, что наследство она после смерти отца не приняла и на него не претендует ( л.д. №), что подтвердила в судебном заседании ; ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о принятии наследства ( л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу : 

<

адрес>. ( л.д. №).

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. 

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО3 удовлетворены. ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства после смерти деда ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу : 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признано недействительным. Определены доли наследников в наследственном имуществе : за ФИО3 признано право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу : 

<

адрес>; за ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу : 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. №). 

В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но фактически наследство приняла, совершив действия по владению и пользованию наследственным имуществом, произвела расходы по содержанию имущества, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась вещами наследодателя, что подтверждается объяснениями сторон, показаниями свидетелей, представленными в материалы дела письменными доказательствами. Вышеуказанные действия по принятию наследства совершены истцом в период шестимесячного срока.

Так, из объяснений ФИО1 следует, что сразу после смерти отца ФИО6, она вселилась в квартирупо адресу: 

<

адрес>. В период проживания в квартире оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. №), совершала иные действия по содержанию имущества, произвела в квартире ремонт, что подтверждается представленными в материалы дела договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО10 на выполнение работ по ремонту квартиры, чеками на приобретение стройматериалов. ( л.д. №). Кроме того, проживала в комнате отца, пользовалась вещами наследодателя ( мебелью). 

Свидетель А...ва Л.А. показала суду, что проживает по адресу : 

<

адрес>, ФИО2 её соседка. После смерти ФИО6 в квартире по адресу : 

<

адрес> стала проживать ФИО1 Года два назад в квартире родителей ФИО1 делала ремонт, она видела строительную бригаду, меняли окна, пол, плитку. Ремонт шел несколько месяцев, точно, когда был ремонт, не помнит. ФИО2 ей также говорила, что коммунальные услуги оплачивает дочь ФИО1.

Свидетель К...ва Л.И. показала суду, что она проживает по адресу : 

<

адрес>. знает семью Ч-ных. Очень часто в квартире Ч-ных видела ФИО1, а после смерти отца ФИО1 стала проживать у матери постоянно. Вскоре после 40-го дня ФИО1 начала делать ремонт в квартире, она нанимала рабочую бригаду, все в квартире поменяла, привезла новую мебель. Поминки ( година ) проходили уже в отремонтированной квартире. ФИО2 ей говорила, что за квартиру платит ФИО1

Свидетель Д...ва Л.А. показала суду, что проживает в одном подъезде с Ч-ными. На момент смерти ФИО6 проживал в квартире с супругой ФИО2 После смерти отца, ФИО1 переехала жить к маме в квартиру по адресу : 

<

адрес>. Она (ФИО11) видела, что ФИО1 проживала в комнате отца, там были её вещи. Ей известно, что ФИО1 после 40-го дня начала делать ремонт в квартире, нанимала бригаду.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти отца фактически приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о владении и пользовании наследственным имуществом, о несении расходов по содержанию наследственного имущества. Доказательств обратного ответчиком ФИО3 не представлено. Доводы ответчика о том, что ФИО1 не вселялась в спорную квартиру после смерти отца, поскольку в различных заявлениях ФИО1 указывала иной адрес проживания : 

<

адрес>, не могут быть приняты во внимание, так как наличие и сохранение регистрации по адресу : 

<

адрес>, не исключает проживание истца ФИО1 после смерти отца в квартире по адресу : 

<

адрес>. 

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ., после смерти её отца ФИО6. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина