5-364/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2019 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хасанова И.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее не подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, нанес 

<

данные изъяты> супруге ФИО2, чем причинил последней физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ и иного уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с ФИО1 помирилась, претензий не имеет. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, а вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола; копия протокола также вручена потерпевшей; 

заявлением ФИО3 №1 о привлечении к ответственности ФИО1 за то, что последний 

<

дата> около 15 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, нанес ей побои;

письменными объяснениями ФИО3 №1, согласно которым, она проживает совместно с бывшим мужем ФИО1, 

<

дата> произошел словесный конфликт из-за ревности, в ходе которого ФИО1 нанес 

<

данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль; в бюро СМЭ для проведения экспертизы не обращалась, так как помирилась с мужем и не желает его привлекать к ответственности, в медицинское учреждение не обращалась, так как в медицинской помощи не нуждалась;

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 

<

дата> произошел конфликт с супругой ФИО3 №1, в ходе которого он нанес два удара кулаком правой руки в область ее лица.

Оценивая доказательства, судья признает достоверными вышеуказанные доказательства, т.к. документы составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», являются сотрудниками правоохранительных органов, обязанностью которых является осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности, прав и интересов населения. Судья доверяет указанным доказательствам, т.к. в своей совокупности они подтверждают факт совершения лицом нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинившее физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УКРФ.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.Субъективная сторона состава правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть, как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Факт совершения побоев, причинивших ФИО3 №1 физическую боль, ФИО1 не отрицает, что подтверждается его показаниями в суде. 

Между действиями ФИО1 и причиненной ФИО3 №1 физической болью имеется причинно-следственная связь.

Судья обращает на то обстоятельств, что полагает невозможным прекращение производства по настоящему административному делу на основании 2.9 КоАП РФ с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Доказательства, представленные судье, не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.

Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия его судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как ФИО1 совершил в отношении ФИО3 №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статьях 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину признал, в содеянном раскаивается, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является, обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает следующие виды наказания – административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югре), ИНН 

<

***>, счет № 40101810565770510001, Банк РКЦ г. Ханты-Мансийск, БИК 047 162 000, ОКТМО 718 75 000, КБК 18811690040046000140, КПП 860101001, УИН 18880386190000271729.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: 

<

...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. 

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд. 

Судья И.Р. Хасанова