Дело № 2-681/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 22 марта 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре Цыганковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с 25.09.2014 по 04.02.2016, по увольнению при окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно члену его семьи в размере 25 000,00 рублей. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 950,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства не просил. 

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно абзацам 4, 6 ст.137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Судом установлено следующее:

ФИО2 приказом от 25.09.2014 № был принят на работу ... Заготовительного участка Сборочно-сварочного производства Механического завода ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» (л.д. 10).

На основании личного заявления от 16.10.2015 ФИО2 работодателем был выплачен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно на члена его семьи в сумме 25000,00 рублей (л.д. 19-23). 

Порядок оплаты работникам ООО ««Норильский обеспечивающий комплекс» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам ОО «Норильский обеспечивающий комплекс» и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом Генерального директора ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» от 27.12.2011 № (далее - Положение).

В соответствии с п. 6.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника. В силу п. 6.15 при полном непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

Согласно приказу от 22.04.2016 трудовые отношения с ФИО2 были прекращены 04.02.2016 на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.д. 18).

Ответчиком документы, подтверждающие целевое использование аванса на сумму 25 000,00 рублей, представлены не были,

Удержать указанную сумму в бесспорном порядке не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Норильский обеспечивающий комплекс» задолженность в размере 25 000,00 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в соответствии с п.п. 1 п. 1 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 950,00 рублей в соответствии с ценой иска (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» к ФИО2 о взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильский обеспечивающий комплекс» задолженность по выплаченному авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 25 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 27.03.2017